OK ajd malo smirite strasti, jer obojica manje-više govorite iste stvari (da je i5 generalno bolji za gaming, ali da se fx8300 jako isplati) tako da ne kužim svađu oko procesora u gamingu.
E sad što se tiče arhitekture glavas_zg high end je tu ipak u pravu jer mješaš neke pojove - modularnost ne podrazumjeva logičke (virtualne) jezgre jer amd uopće nema SMT tehnologiju (u što spada intelov hyperthreading) nego se bazira na skroz drugoj filozofiji - CMT (cluster multi threading). Znači on uistinu ima 8 fizičkih jezgri, što znači da fizički postoje u vremenu i prostoru
, da se fizički manifestiraju, kako da drugačije objasnim taj pojam. Znači kad pogledaš die shot od fx-a vidiš da one postoje (možeš ih prebrojati):
Ovo je die shot od i7 (quad + hyperthreading, dakle 4 fizičke jezgre, odnosno 8 logičkih):
E sad amd unutar jednog modula ima 2 jezgre koje dijele određene elemente (fpu, l3 cache), tako da kad bi imali procesor sa istom jezgrom od istog proizvođača poredak bi bio ovakav:
dvije full samostalne jezgre > dvije jezgre u modulu > hyperthreadana jezgra
Linus je hyperthreadanu jezgru opisao ovako nekako - to je kao da jedna usta (jezgra) hraniš sa dvije ruke (hyperthreading), umjesto sa jednom (jezgra bez hyperthreadinga), ali ti i dalje imaš samo jedna usta i količinu hrane koju ona mogu pojesti. "Problem" kod HT-a je što ga neki softveri uopće ne prepoznaju ili ne koriste, neki jako slabo, a neki maximalno (može boostat max nekih 20-ak % perfomansi jezgre u idealnom scenariju). To ovisi do softvera i njegove optimizacije. To je kad se radi o jednoj jezgri, kad se koristi više njih malo je drugačija računica i nema neke točne matematike oko toga
E sad to je druga stvar što neki softveri octa fx prepoznaju kao 4 core 8 threads, to je do njih, amd kao što sam rekao nema smt tehnologiju. Radi se samo o tome kako će to napisati i ništa više.
Sve se može lako vidjeti u performansama ako se upotrijebi čista logika. Recimo prijašnji amd procesori (phenom II - denebi i thubani) nemaju modularnu arhitekturu, te imaju nešto bolji IPC od FX-eva (ali i manje clockove), da fx nema 8 jezgri nego 4 fizičke + SMT nebi ni u teoriji mogao biti podjednak Phenom II x 6 (ajmo zdravoseljački zaokružit to bi bile perfomanse kao 5 fizičkih jezgri), a kamoli jači od njega u full load (recimo rendering ili neki multithread benchmark), isto tako nebi mogao biti jači od i5 u tim scenarijima, a koji ima preko 40% jači IPC (summary), što kod 4 amd-ovske jezgre nikako nebi mogao kompenzirati hyperthreading (kao što rekoh dvije jezgre u CMT šemi > jedne hyperthreadane jezgre) npr.
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-02-Cinebench-R15,3694.htmlAli onaj tko kupuje komp ne mora se uopće zamarati sa arhitekturom, svaki cpu ima xy cijenu i xy performanse u xy softveru, a cpu je samo jedna od 7-9 komponenti (ovisno kakav pc se slaže) tako da sve treba gledati u kontekstu budžeta
