HCL.HR

Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx

  • 213 Odgovora
  • 83388 Hitova
*

HighEnd

  • ****
  • 1329
  • To the limits!
Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #90 : 21. Veljača, 2016., 15:42 »
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)

Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).

No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.

Kao prvo, FX 8350 ima stock takt od 4GHz, a to sta se oni klokaju je samo bonus na te pare koje si ga platio.

Kao drugo, pri uspoređivanju procesora u gameplayu trebas imat u dlaku istu kretnju da mozes realno usporediti rezultate, zato jer ako gledas dva videa u kojem si na jednom videu sa jednim procesorom par metara dalje sa autom nego sa drugim, nece ni fps jednako varirati, zato jer je bas tih par metara ispred mozda zahtjevnije za proc i grafu pa ce pokazivati manje FPS na jednom nego na drugom u isto vrijeme.
Također video usporedbe i bilo kakve druge izbjegavam od tih velikih kompanija jer obicno znaju ici na ruku intelu i Nvidiji sta nije tajna.

Evo jedna dobar usporedba od GTA V https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=131 vidis da je razlika jako sitna, a i5 bude i zakucan na 100 posto u nekim trenucima.

I opet kazem i5 je sitno bolji za gaming i ne osporavam to, ali je u svemu ostalome osjetno losiji, i tako i ja mogu tvrditi da je i5 bacen novac ako cu ista drugo osim gaminga uspoređivati, i to je sustina stvari sta je taj i5 dobar samo za gaming u svemu drugome si kanta.

Da ne pricam kako na vecim rezolucijam od 1080p razlike u procesorima ni nema jer je grafa ta na koju je svaljen sav teret, i procesor nije toliko bitan. Evo dokaz i za to, usporedba je sa i7 https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=231


Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #91 : 21. Veljača, 2016., 15:45 »
Ja koristim i5 4690 3.50Ghz i iskreno sam jako zadovoljan. Također se u slobodno vrijeme bavim uređivanjem videa i jednom sam prilikom istovremeno pokušao kompresirati 2 videa ( s dva različita programa), skidati GTA 5 i "prćkati" nešto po googlu. Niti u jednom trenutku nisam osjetio nikakve trzavice u radu računala, bez obzira što je proc radio na nekih 95-96%. Evo moja preporuka ti je i5. AMD sam imao do prije jedno mjesec dana i također nisam imao nikakvih problema, jedino što nije bio baš dobar u multitaskingu, no mislim da je to malo stariji proc od FX-8XXX serije. Evo to je moje iskustvo s oba procesora.

Pa koji FX si imao, ako je to FX 81xx to je dosta slabiji proc od FX 83xx, zato jer je on na slabijoj arhitekturi "Bulldozer" ovi sadasnji FX-ovi su "Vishera".

Također slab ti je to multitasking sta si naveo, probaj ovako nesto sa i5 https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q ;)

E ja sam imao taj sto se temelji na arhitekturi Bulldozer da, a gle za ono što ja radim meni je i5 odličan. Nisam fanatik niti intela niti amd-a, samo govorim moje iskustvo s ovim procesorima. A gle to sto sam ja radio sa i5 meni je sasvim dovoljno, nemoram istovremeno imati 56 pokrenutih programa i raditi još 150 stvari. Još jedan zanemariv problem s amd-ovim procom, je bio sto on u stanju mirovanja radi stvarno tiho, ali čim bih ušao u neku igru ili počeo skidati nešto sa steama ili origina, onda se počne ponašati stvarno ko' Bulldozer kad počne grmiti. Ovaj drugi amd-ov proc nisam imao i nez kakav je, govorim samo kakvo iskustvo trenutno imam sa intelom i s obzirom da će dečko raditi to što je naveo nema potrebe za jačim procesorom od ovog.

Normalno da ti ej bio glasan kad si koristio smece od stock hladnjaka koji dolazi sa procesorom, zlatno pravilo je da se taj hladnjak koji dolazi sa FX-om odma pri otvaranju kutije baca u smece a stavlja nesto tipa lc cc 95 ili jace ako se ide u neki bolji OC.

Krosis

To je samo dokaz na one budalastine kako je 8 jezgri od FX-a isto kao 4 od intela, e pa jasnos e vidi da nije. Također normalno da neces igrat 2 igre od jednom i imat jos masu aplikacija upaljenih, ovo je vise video da se vidi kolka je stvarna moc tog procesora. Međutim neki ljudi trebaju snazan proc jer komp koriste i za posao a FX je prilicno pristupacan cijenom i mozes bez problema rendat, extraktat velike datoteke i imat upaljenih 10 tabova u chromu, i pritom otic upalit neku igru i skratit si vrijeme dok se to sve ne zavrsi bez da ti procesor bude štucao, to sa i5 nemozes. I to ej sustina stvari o cemu se ovdje prica sa FX ces imat 5 fps-a manje od i5 u igrama, ali si zato puno jaci u svim ostalim poljima ;)

Evo ja stvarno nez kakav je taj iz FX 8xxx serije, jer ja sam koristio onaj na arhitekturi Bulldozera, može bit da je jači u većini segmenata, no evo ja sam zadovoljan trenutno s i5. S obzirom da snimam igre i poslje uređujem i sl. gluposti, za moje potrebe mi ne netreba jači proc, barem ne za sada. E sad svatko ima drugačije mišljenje, ja ne kažem da je i5 snažnija mašina od FX serije, već samo da ja za sada nemam lošeg iskustva s njim, da pače niti sa prijašnjim amd procesorom nisam imao problema, ali on je malo zastario i morao sam ga mjenjati.
"We don’t give a shit about a copyright law, we take it from the rich and give it to the poor,

It’s little bit illegal but that’s OK, let’s do it like they do on the Pirate Bay" -> VenomGam3s

Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #92 : 21. Veljača, 2016., 15:50 »
Bulldozer i Vishera nisu uopce dvije iste niti slicne stvari.

Cinjenica da ako neko zeli u danasnje vrijeme kupit proc  ide na FX i jacu grafu da je miran. Pogotovo ako misli igrat na visim rezolucijama, te ako ce ga zanimati DX12 igre.
Ja iskreno volim intel i uvjek cu ga voljeti, jer sam 90% informatickog zivota proveo na njemu, te laptop gledam iskljuvico uvijek intel platformu AMD platforma u tom segmentu me uopce ne interesira, jer mi je proslo barem 1000 laptopa kroz ruke prosle godine, i intel je tu cijenom i perfomansama bolji .

Ali me jednako tako smeta, sto ce neko bacit novce na i5 koji je totalno ne isplativ proc, i onda ce jos pricati bajke o FXu ( Visheri). Danas ako neko uzima komp za doma, zeli gejmat i imat dobar stroj, uzet ce FX-a ako je pametan, jer ce za svoje novce kupit proc ekvivalent  4790 za manje pare. Ostatak novaca ce potrosit na bolju plocu, vise rama, ssd disk ili jacu graficku. Imao ti i5 ili i7 a ako imas grafu jad i bljedu, nista ti to ponovno ne znaci, jer opet jaca grafa je jaca grafa ?????.

Ako imas para da ti ispadaju iz depa, cemu uopce gledat FX-a ili i5 i7 seriju ? Boze moj odmah na x99 platformu, 5820k dobar cooler, clockat, dobra grafa i gas.

*

Prayer

  • **
  • 183
  • 1.6180339887
Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #93 : 21. Veljača, 2016., 16:03 »
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)

Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).

No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.

Kao prvo, FX 8350 ima stock takt od 4GHz, a to sta se oni klokaju je samo bonus na te pare koje si ga platio.

Kao drugo, pri uspoređivanju procesora u gameplayu trebas imat u dlaku istu kretnju da mozes realno usporediti rezultate, zato jer ako gledas dva videa u kojem si na jednom videu sa jednim procesorom par metara dalje sa autom nego sa drugim, nece ni fps jednako varirati, zato jer je bas tih par metara ispred mozda zahtjevnije za proc i grafu pa ce pokazivati manje FPS na jednom nego na drugom u isto vrijeme.
Također video usporedbe i bilo kakve druge izbjegavam od tih velikih kompanija jer obicno znaju ici na ruku intelu i Nvidiji sta nije tajna.

Evo jedna dobar usporedba od GTA V https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=131 vidis da je razlika jako sitna, a i5 bude i zakucan na 100 posto u nekim trenucima.

I opet kazem i5 je sitno bolji za gaming i ne osporavam to, ali je u svemu ostalome osjetno losiji, i tako i ja mogu tvrditi da je i5 bacen novac ako cu ista drugo osim gaminga uspoređivati, i to je sustina stvari sta je taj i5 dobar samo za gaming u svemu drugome si kanta.

Da ne pricam kako na vecim rezolucijam od 1080p razlike u procesorima ni nema jer je grafa ta na koju je svaljen sav teret, i procesor nije toliko bitan. Evo dokaz i za to, usporedba je sa i7 https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=231

Cek cek cek, ovdje je doslo do zabune ocito  :hihi:

Dakle od 8. jezgrenih procesora je doslo do toga da je moj i5 4690k ne 4460 slabiji od 8350 sto je istina ako se gleda na sve samo u ono sto me zanima a to jest gaming. U videu gore je bila usporedba par i5-ca starijih i novijih i sve do ti jedne su oprale 8350 u gamingu sto je jasno vidljivo.

Pitanje stoji, da li je i5 4690k bolji u gamingu od 8350? Odgovor je da.
Da li je 8350 bolji od i5 4690k u multitaskingu i ostalim zahtjevnijim slucajevima, u velikoj vecini je odgovor da.

Sada ako se objektivno ide gledati, da li se isplati uzeti 8350 naspram i5-ice, odgovor je naravno da jer je razlika u cijeni toliko velika da se uopce ne isplati gledati na tih 10-ak frejmova sto dobijes vise sa i5-icom.

No ono sto je meni smetalo jest sto se uporno tvrdi da je 8350 sveukupno bolji od i5 4690k sto je apsolutno netocno te se to moze vidjeti po linku gore gdje se jasno vidi da 8350 ima problema vrteci Titan X naspram starijeg i5 2500k koji je na papiru "slabiji". Samim time dode ti se upitati kakve ce performase imati 8350 sada kada bude "next gen" skok sa nadolazecim Pascalom.

TL;DR i5 4690k>8350 u gamingu.
« Zadnja izmjena: 21. Veljača, 2016., 16:05 Prayer »

Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #94 : 21. Veljača, 2016., 16:05 »
Trece.
Napisao sam u postu gore ako te pali da palis igru i imas 100 fpsa na 60 hz monitoru, jednostavno nemam previse komentara. Jer imao ti 100 ili 89 razliku neces primjet kada ti je monitor 60 hz. omg  :fpalm: Nema smisla komentirati ovo.
Znao sam da ćeš se povući :thumbs:.
FX daje velike frame dropove u CPU zahtjevnim situacijama zbog slabog IPC-a, no ti to već znaš.

U ovome je veliki problem vezano za FX proceosre i zahtjevne CPU online igre:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506

Dobri su FX CPU-i to nitko neosporava, al u gamingu su i5-ice nešto bolje, neznam čemu tolika polemika.
« Zadnja izmjena: 21. Veljača, 2016., 16:20 glavas_zg »

Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #95 : 21. Veljača, 2016., 16:06 »
Bulldozer i Vishera nisu uopce dvije iste niti slicne stvari.

Cinjenica da ako neko zeli u danasnje vrijeme kupit proc  ide na FX i jacu grafu da je miran. Pogotovo ako misli igrat na visim rezolucijama, te ako ce ga zanimati DX12 igre.
Ja iskreno volim intel i uvjek cu ga voljeti, jer sam 90% informatickog zivota proveo na njemu, te laptop gledam iskljuvico uvijek intel platformu AMD platforma u tom segmentu me uopce ne interesira, jer mi je proslo barem 1000 laptopa kroz ruke prosle godine, i intel je tu cijenom i perfomansama bolji .

Ali me jednako tako smeta, sto ce neko bacit novce na i5 koji je totalno ne isplativ proc, i onda ce jos pricati bajke o FXu ( Visheri). Danas ako neko uzima komp za doma, zeli gejmat i imat dobar stroj, uzet ce FX-a ako je pametan, jer ce za svoje novce kupit proc ekvivalent  4790 za manje pare. Ostatak novaca ce potrosit na bolju plocu, vise rama, ssd disk ili jacu graficku. Imao ti i5 ili i7 a ako imas grafu jad i bljedu, nista ti to ponovno ne znaci, jer opet jaca grafa je jaca grafa ?????.

Ako imas para da ti ispadaju iz depa, cemu uopce gledat FX-a ili i5 i7 seriju ? Boze moj odmah na x99 platformu, 5820k dobar cooler, clockat, dobra grafa i gas.

Znam ja da to nisu dvije iste stvari, nisam to ni rekao. Samo kažem da nisam imao nikakvih problema niti s AMD-ovim, niti s ovim i5 procesorom. Nije da radim neke turbo zahtjevne procese pa mi treba "space shuttle" od procesora. Kažem ne znam kakav je ovaj što se temelji na Visher arhitekturi, jer ga nisam imao pa neću ništa niti uspoređivati, samo iznosim svoje iskustvo s procesorom koji trenutno koristim ;)
"We don’t give a shit about a copyright law, we take it from the rich and give it to the poor,

It’s little bit illegal but that’s OK, let’s do it like they do on the Pirate Bay" -> VenomGam3s

*

HighEnd

  • ****
  • 1329
  • To the limits!
Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #96 : 21. Veljača, 2016., 16:40 »
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)

Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).

No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.

Kao prvo, FX 8350 ima stock takt od 4GHz, a to sta se oni klokaju je samo bonus na te pare koje si ga platio.

Kao drugo, pri uspoređivanju procesora u gameplayu trebas imat u dlaku istu kretnju da mozes realno usporediti rezultate, zato jer ako gledas dva videa u kojem si na jednom videu sa jednim procesorom par metara dalje sa autom nego sa drugim, nece ni fps jednako varirati, zato jer je bas tih par metara ispred mozda zahtjevnije za proc i grafu pa ce pokazivati manje FPS na jednom nego na drugom u isto vrijeme.
Također video usporedbe i bilo kakve druge izbjegavam od tih velikih kompanija jer obicno znaju ici na ruku intelu i Nvidiji sta nije tajna.

Evo jedna dobar usporedba od GTA V https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=131 vidis da je razlika jako sitna, a i5 bude i zakucan na 100 posto u nekim trenucima.

I opet kazem i5 je sitno bolji za gaming i ne osporavam to, ali je u svemu ostalome osjetno losiji, i tako i ja mogu tvrditi da je i5 bacen novac ako cu ista drugo osim gaminga uspoređivati, i to je sustina stvari sta je taj i5 dobar samo za gaming u svemu drugome si kanta.

Da ne pricam kako na vecim rezolucijam od 1080p razlike u procesorima ni nema jer je grafa ta na koju je svaljen sav teret, i procesor nije toliko bitan. Evo dokaz i za to, usporedba je sa i7 https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=231

Cek cek cek, ovdje je doslo do zabune ocito  :hihi:

Dakle od 8. jezgrenih procesora je doslo do toga da je moj i5 4690k ne 4460 slabiji od 8350 sto je istina ako se gleda na sve samo u ono sto me zanima a to jest gaming. U videu gore je bila usporedba par i5-ca starijih i novijih i sve do ti jedne su oprale 8350 u gamingu sto je jasno vidljivo.

Pitanje stoji, da li je i5 4690k bolji u gamingu od 8350? Odgovor je da.
Da li je 8350 bolji od i5 4690k u multitaskingu i ostalim zahtjevnijim slucajevima, u velikoj vecini je odgovor da.

Sada ako se objektivno ide gledati, da li se isplati uzeti 8350 naspram i5-ice, odgovor je naravno da jer je razlika u cijeni toliko velika da se uopce ne isplati gledati na tih 10-ak frejmova sto dobijes vise sa i5-icom.

No ono sto je meni smetalo jest sto se uporno tvrdi da je 8350 sveukupno bolji od i5 4690k sto je apsolutno netocno te se to moze vidjeti po linku gore gdje se jasno vidi da 8350 ima problema vrteci Titan X naspram starijeg i5 2500k koji je na papiru "slabiji". Samim time dode ti se upitati kakve ce performase imati 8350 sada kada bude "next gen" skok sa nadolazecim Pascalom.

TL;DR i5 4690k>8350 u gamingu.

Normalno da je FX sveukupno bolji, jedino u gejmingu je i5 nesto bolji samo o cemu samo i trubis cijelo vrijeme, nista drugo nisi ni predocio u cemju je i5 bolji nego u gejmingu, sta je ionako mala razlika, a ako pogledas i neke druge igre osim GTA V u kojem je i5 bottleneck sta sam vec pokazao, vidis da je razlika u 3-5 FPS-a sta mozes provjeriti na prvoj stranici ove teme gdje sam poljepio linkove.

Također kada dođu next gen grafe vec ce i DX 12 biti u modi, a to znaci da ce razlike među procesorima u gejmingu biti mizerne, tu ce FX najvise profitirati, a da nepricam sta vise idemo unaprijed to su i vece rezolucije od 1080p pristupacnije, a na 1440p ti vise ni nevidis razliku gotovo nikakvu kao sta sam ti pokazao u linku iznad, zato jer jesav teret na grafi.

Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #97 : 21. Veljača, 2016., 16:49 »
Trece.
Napisao sam u postu gore ako te pali da palis igru i imas 100 fpsa na 60 hz monitoru, jednostavno nemam previse komentara. Jer imao ti 100 ili 89 razliku neces primjet kada ti je monitor 60 hz. omg  :fpalm: Nema smisla komentirati ovo.
Znao sam da ćeš se povući :thumbs:.
FX daje velike frame dropove u CPU zahtjevnim situacijama zbog slabog IPC-a, no ti to već znaš.

U ovome je veliki problem vezano za FX proceosre i zahtjevne CPU online igre:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506

Dobri su FX CPU-i to nitko neosporava, al u gamingu su i5-ice nešto bolje, neznam čemu tolika polemika.


Ponavljam citiranje nije nesto sto je tesko, ili nemoguce imas samo quote html tagove ispred i iza citata. Ok necemo o tome, to je ocigledno vec polemika oko neceg totalno drugog.

Povuc? Dao sam ti link tvog cuvenog battlefield sa jacim procesorima od tvog mog i svemoguceg. U principu sve sve svodi na jednak fps ako imas dobru grafu.

No ajmo dalje, ili zasto bi isli dalje dok ne pocnes od ososnova funkcioniranja racunala, pa tako i vanjski jedinica, nacin rada monitora bi trebao dosta dobro proucit posto vidim da osim sto blejis u njega, ne radis nista korisno.

Sve u svemu ovo sto je kolega Prayer napisao je polovnicno tocno. Ali ponavljam glavnu bit svega. NE ISPLATI SE KUPOVAT i5 niti jedna izvedba za kucnu upotrebu.
Ako se bavis profi poslom i bitna ti je snaga, gledas intel skupe i opasne procesore. Ako ti je bit doma sjedit i gejmat, mozda strimat kako je sada dosao vdsl i u hrvatsku ( nije kod svih ali bude ) FX je tu onda must have, jer sa i5ticom, novije igre u streamingu ne rade dobro, fali snage.

Znam da mozda ljudi ne streamaju, ali ko zna, mozda ce netko za godinu dana zeljet, ili otvorit svoj youtube kanal, a onda kao za prosjecnog korisnika FX je tu kao budali samar, i mozes ulazit pare npr u bolji monitor ( IPS PLS ) SSD veceg kapaciteta, jacu grafu itd itd.

I5 tica bi bila super da joj cijena nije takva, i5 procesor B85 ploca, neki cooler, malo se klockne i radi super daleko od toga, ali problem je cijena i neisplativost te platforme.

Pogotovo je i5tica bespotrebne kada grafe kakve ti linkas niko nema, pogle npr. glavasa on ima 670 ... kaj sada njemu rec? on moze imat i 5890x ali grafa mu je kanta za igrat nove naslove na full detaljima. Znaci komp mu nije slozen smisleno, nego glavom kroz zid po intela.

Logika idem si kupit nabrijanu astru gtc, a stavit cu gume rabljene protektirane sa indexsom brzine do 120 na sat, koje ce se raspast prvi put kada dodes na autoput.


*

HighEnd

  • ****
  • 1329
  • To the limits!
Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #98 : 21. Veljača, 2016., 16:54 »
Trece.
Napisao sam u postu gore ako te pali da palis igru i imas 100 fpsa na 60 hz monitoru, jednostavno nemam previse komentara. Jer imao ti 100 ili 89 razliku neces primjet kada ti je monitor 60 hz. omg  :fpalm: Nema smisla komentirati ovo.
Znao sam da ćeš se povući :thumbs:.
FX daje velike frame dropove u CPU zahtjevnim situacijama zbog slabog IPC-a, no ti to već znaš.

U ovome je veliki problem vezano za FX proceosre i zahtjevne CPU online igre:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506

Dobri su FX CPU-i to nitko neosporava, al u gamingu su i5-ice nešto bolje, neznam čemu tolika polemika.

Battlefield 4:
1.https://youtu.be/T-y7SjTA0hA?t=393

Ja nevidim gdje je tu i5 puno bolji kako ti tvrdis, vidis da je FPS podjednak, tamo gdje i bude razlika je zbog toga sta nisu scene identicne, i nisu kretnje i pozicije igraca na istom jestu, pa FPS drugacije izvarira i na jednom i na drugom ovisno o situaciji, nekad FX nabije vecu razliku nekad i5.
Jos je zanimljivije to sta je ljudskom oku nemoguce registrirati razliku između tako velikog broja slicica po sekundi gdje su razlike u 10 FPS-a u nekom trenutku.

*

Prayer

  • **
  • 183
  • 1.6180339887
Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #99 : 21. Veljača, 2016., 20:33 »
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)

Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).

No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.

Kao prvo, FX 8350 ima stock takt od 4GHz, a to sta se oni klokaju je samo bonus na te pare koje si ga platio.

Kao drugo, pri uspoređivanju procesora u gameplayu trebas imat u dlaku istu kretnju da mozes realno usporediti rezultate, zato jer ako gledas dva videa u kojem si na jednom videu sa jednim procesorom par metara dalje sa autom nego sa drugim, nece ni fps jednako varirati, zato jer je bas tih par metara ispred mozda zahtjevnije za proc i grafu pa ce pokazivati manje FPS na jednom nego na drugom u isto vrijeme.
Također video usporedbe i bilo kakve druge izbjegavam od tih velikih kompanija jer obicno znaju ici na ruku intelu i Nvidiji sta nije tajna.

Evo jedna dobar usporedba od GTA V https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=131 vidis da je razlika jako sitna, a i5 bude i zakucan na 100 posto u nekim trenucima.

I opet kazem i5 je sitno bolji za gaming i ne osporavam to, ali je u svemu ostalome osjetno losiji, i tako i ja mogu tvrditi da je i5 bacen novac ako cu ista drugo osim gaminga uspoređivati, i to je sustina stvari sta je taj i5 dobar samo za gaming u svemu drugome si kanta.

Da ne pricam kako na vecim rezolucijam od 1080p razlike u procesorima ni nema jer je grafa ta na koju je svaljen sav teret, i procesor nije toliko bitan. Evo dokaz i za to, usporedba je sa i7 https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=231

Cek cek cek, ovdje je doslo do zabune ocito  :hihi:

Dakle od 8. jezgrenih procesora je doslo do toga da je moj i5 4690k ne 4460 slabiji od 8350 sto je istina ako se gleda na sve samo u ono sto me zanima a to jest gaming. U videu gore je bila usporedba par i5-ca starijih i novijih i sve do ti jedne su oprale 8350 u gamingu sto je jasno vidljivo.

Pitanje stoji, da li je i5 4690k bolji u gamingu od 8350? Odgovor je da.
Da li je 8350 bolji od i5 4690k u multitaskingu i ostalim zahtjevnijim slucajevima, u velikoj vecini je odgovor da.

Sada ako se objektivno ide gledati, da li se isplati uzeti 8350 naspram i5-ice, odgovor je naravno da jer je razlika u cijeni toliko velika da se uopce ne isplati gledati na tih 10-ak frejmova sto dobijes vise sa i5-icom.

No ono sto je meni smetalo jest sto se uporno tvrdi da je 8350 sveukupno bolji od i5 4690k sto je apsolutno netocno te se to moze vidjeti po linku gore gdje se jasno vidi da 8350 ima problema vrteci Titan X naspram starijeg i5 2500k koji je na papiru "slabiji". Samim time dode ti se upitati kakve ce performase imati 8350 sada kada bude "next gen" skok sa nadolazecim Pascalom.

TL;DR i5 4690k>8350 u gamingu.

Normalno da je FX sveukupno bolji, jedino u gejmingu je i5 nesto bolji samo o cemu samo i trubis cijelo vrijeme, nista drugo nisi ni predocio u cemju je i5 bolji nego u gejmingu, sta je ionako mala razlika, a ako pogledas i neke druge igre osim GTA V u kojem je i5 bottleneck sta sam vec pokazao, vidis da je razlika u 3-5 FPS-a sta mozes provjeriti na prvoj stranici ove teme gdje sam poljepio linkove.

Također kada dođu next gen grafe vec ce i DX 12 biti u modi, a to znaci da ce razlike među procesorima u gejmingu biti mizerne, tu ce FX najvise profitirati, a da nepricam sta vise idemo unaprijed to su i vece rezolucije od 1080p pristupacnije, a na 1440p ti vise ni nevidis razliku gotovo nikakvu kao sta sam ti pokazao u linku iznad, zato jer jesav teret na grafi.

O cemu pricas ti covjece?? Pa jesam ti fino objasnio u postu koji citiras da se moja rasprava sa kolegom iznad ne radi ovdje o i5 4460 nego o i5 4690k koji nije jaci od 8350 za 3-5 FPS-a vec do 10-15 sto je i vise nego primjetno. Ti si se toliko zakopao u AMD-u da ne znas ni biti objektivan kada treba lmao. Odi na YT ili gdje god, vidi bencheve izmedu ta dva procesora koji sam naveo i uvjeri se sam kad te ja ne mogu.


Trece.
Napisao sam u postu gore ako te pali da palis igru i imas 100 fpsa na 60 hz monitoru, jednostavno nemam previse komentara. Jer imao ti 100 ili 89 razliku neces primjet kada ti je monitor 60 hz. omg  :fpalm: Nema smisla komentirati ovo.
Znao sam da ćeš se povući :thumbs:.
FX daje velike frame dropove u CPU zahtjevnim situacijama zbog slabog IPC-a, no ti to već znaš.

U ovome je veliki problem vezano za FX proceosre i zahtjevne CPU online igre:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506

Dobri su FX CPU-i to nitko neosporava, al u gamingu su i5-ice nešto bolje, neznam čemu tolika polemika.


Pogotovo je i5tica bespotrebne kada grafe kakve ti linkas niko nema, pogle npr. glavasa on ima 670 ... kaj sada njemu rec? on moze imat i 5890x ali grafa mu je kanta za igrat nove naslove na full detaljima. Znaci komp mu nije slozen smisleno, nego glavom kroz zid po intela.


Za cijen u se slazem, zasto je toliko skocila to samo dragi Intel moze znati. Sto se tice graficke nije bit u tome da li je tko ima ili nema vec je bit u tome kako se i5 naspram FX ponasa gaming a situacijama ti je takva da procesor trokira  do razine gdje ga 2500k opere, sto je sramotno u najmanju ruku.                                                         
« Zadnja izmjena: 21. Veljača, 2016., 20:46 Prayer »

*

andrash

  • ******
  • 5939
Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #100 : 21. Veljača, 2016., 20:40 »
Dajte ljudi nepotrebno se ponavljate, a svi manje više govorite isto. Sad kome se što isplati je drugi par opanaka jer to ponajprije ovisi za što će se koristiti PC, koje igre će igrati (nije svaka igra ista), te koliki je budžet.

Osvrnit ću se na 2 stvari - ne može se reći da se i5 nipošto ne isplati, jer su mnogima 4 intelove jezgre kao budali šamar, konzistentniji tj. raznovrsniji je u gamingu jer pokriva i igre u kojima je singlecore bitan (recimo određene strategije) pa se ne može reći da se takvima amd isplati. Naravno to sve pod uvjetom da se ima gpu na kojoj se ne može napraviti razlika

Što se tiče fx-a isto bih ispravio nekoga tko je rekao nešto u stilu da je fx manje future proof tj. nešto tipa što će biti kad dođu next gen igre (neke su već i došle). To nije istina jer on razliku naspram i5 u budućnosti može samo smanjivati zbog par činjenica:

- ima više headrooma (kad se bude povećavao core load).
- novi api (dx12, vulcan) mu mogu ići samo u korist (recimo u strategijama)
- novi enginei su bolji za fx nego stari (bolja multicore optimizacija)

Recimo 2012 je i3 bio bolji od svakog amd-a (uz izuzetak crysisa 3 i bf3 multi 64, tu je fx 83xx očešao i ondašnje i5-ice), a danas se malo malo nađe igra u kojoj je fx 8350 (8300 na 4ghz) mrvu bolji od haswell i5-ica (čak i i5 4690k, recimo prema gamegpu.ru samo u zadnjih mjeseci u ac syndicate i the division beta, mislim i cod), ili je podjednak i5-icama ili im je jako blizu za osjetno manju cijenu (i to na setupima sa 980ti, 980ti sli sa kojim realno gotovo nitko neće upariti amd cpu).
« Zadnja izmjena: 21. Veljača, 2016., 20:44 andrash »

Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #101 : 21. Veljača, 2016., 20:43 »
@HighEnd
Ne raspravljam oko toga koliko je i5 jači od FX, nije to poanta.
Ja ciljam na to da FX cpu u određenim situacijama gdje je puno online igrača na određenom mjestu zna davati frame dropove koji su jako iritantni, tj. minimal frerate od fx je puno nizi od minimal frameratea od i5.
« Zadnja izmjena: 21. Veljača, 2016., 20:50 glavas_zg »

*

HighEnd

  • ****
  • 1329
  • To the limits!
Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #102 : 21. Veljača, 2016., 20:55 »
Glavas-zg
Sta pricas ti, pa od klokanja procesora u igrama ionako nemas neke dobiti, radi se o nekih 3 FPS-a, tako da je svejedno koji i5 uzmes u raspravu, isto tako u videu je i ovaj fx 8350 na 4GHZ i njega se da kloknut na 4.6-4.7 pa se ta razlika između njega i i5 istopi.

Evo ti primjer, moj i5 4670k na 4.6 GHz u Far Cry 4, Dragon Age inquistion, Thief, Metro 2033 redux, Lords of the fallen, Hitman Absolution, ne daje vise od 3-4 FPSa, negdje ne daje nista vise FPS-a nego na stock brzinama.

Znaci za te pare koje sam platio svu overklokersku opremu sa njime, da sam isao na FX 8300 i neku plocu od 800kn i neki solidan hladnjak, ispalo bi me vise od 1200kn jeftinije, za to sam tada mogao posteno jacu grafu uzeti nego sta sam tada uzeo, i derati sve igre masu bolje

Pustite se procesora u igrama i tih par FPS-a, ionako ako imas jacu grafu sa FX-om, nego sa i5, sa FX om ces imat veci FPS i to je poanta, pogotovo onome kojemu buđet odlucuje oce ici na FX-a i jacu grafu ili i5 i slabiju, uvjek se ide na jacu grafu, auz to imas i odlicnog multithread performancera da se tako izrazim :D
« Zadnja izmjena: 21. Veljača, 2016., 21:02 HighEnd »

*

HighEnd

  • ****
  • 1329
  • To the limits!
Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #103 : 21. Veljača, 2016., 21:15 »
Prayer

Zasto si pobrisao sad sta si napisao??  =D>

Ja samo neznam sta ti ne shvacas, ja od pocetka tvrdim d aje i5 bolji za gejming i da mu je to jedina prednost naspram FX-a, ali da detaljnije citas neke stvari bi ti sjele na svoje mjesto, za te pare koje uzmes taj overklokerski i5 kojeg i kad klokas do neba nemas vise od 3-4 fps-a u igrama, bez problema uzmes FX 8300 i rang jacu grafu nego sa i5, i peres taj i5 kako hoces jer ti je grafa najbitnija u gejmingu, i to je to a ti sad jesi shvatio il nisi nije moj problem.

I ne vidim u tom videu sad sta je fascinantno, osim u tenkicima i nekoj strategiji koje ionako bolje leze na intelu zbog takvih zahtjeva i slabe optimizacije, razlika ti je i dalje u 5 fps-a, samo sta si za razliku u cijeni između ta dva mogao imat puno jacu grafu na strani FX-a
« Zadnja izmjena: 21. Veljača, 2016., 21:20 HighEnd »

Odg: Intel i5 4460 vs AMD FX-8xxx
« Odgovori #104 : 21. Veljača, 2016., 23:10 »
Glavas-zg
Sta pricas ti, pa od klokanja procesora u igrama ionako nemas neke dobiti, radi se o nekih 3 FPS-a

@HighEnd
E sa ovime si pokazao koliko pojma imaš, evo nedavno napravljen detaljan benchmark koliko se mnogo dobiva klokanjem intel i5 procesora.

https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4

Prvo prouči realno realno stanje stvari pa piši, nema smisla više raspravljati.
Poz
« Zadnja izmjena: 22. Veljača, 2016., 06:15 glavas_zg »

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9