HCL.hr forum
Upiti i savjeti o tehnologiji => Hardver i gadgeti => Autor teme: PlaYBoY - 11. Veljača, 2016., 21:37
-
Pozz,
posto slazem novi build stalno citam o istome, te sam naisao na dilemu izmedju ova dva procesora,Neki pricaju kako je fx podcjenjen, te je odlican,dok pak drugi da je ovaj i5 bolji.Mislim se baviti primarno gamingom te iz hobija dizajnom,tako da mi je dilema sad jako velika :)
-
da sam na tvom mjestu, ako ti treba samo za gaming, uzo bi 4460. uz dobru grafu to grmi. a i kolko vidim igre su naklonije intelu.
-
Pisao sam na temi o slaganju o tome, i5 je sitno bolji u igrama nekih 5 fpsa koje ti nebus nikad primjetio da ti fale, a zato si u svemu ostalome jaci, em je FX jeftiniji i ako ides na njega uzimas FX 8300 jer ti je to isti procesor kao i FX8320/8350/8370/9590 samo su im stock klokovi drugaciji, koje uostalom u jednom potezu sam podignes tako da promjenis mnozitelj u BIOSU.
Jednostavno je i5 igracka od procesora naspram FX-a u svemu ako ne gledas gejming, ako mislis snimat gempleje tu i5 steka, da ne pricam kolko je FX brzi u renderingu, otpakiravanju, multitaskingu itd.
Ja sam se zeznuo sta sam uzimao i5 prije par godina, da sada uzimam isao bi na dobru plocu, FX 8300 i Arctic liquid freezer 240 hladnjak, i to sve za cijenu koliko kosta samo i5 4690k bez iceg drugog.
Evo ti kakva je u stvari situacija u gejmingu između i5 4460 i FX 8350, imaj na umu da FX 8350 nije overklokan u ovim benchmarcima, a imas i tu mogucnost kao bonus:
Witcher 3:
https://youtu.be/_Vtg5SJZNe4?t=125 (https://youtu.be/_Vtg5SJZNe4?t=125)
https://www.youtube.com/watch?v=sfRKErWRdYA (https://www.youtube.com/watch?v=sfRKErWRdYA)
Crysis 3 i Battlefield 4:
https://www.youtube.com/watch?v=T-y7SjTA0hA (https://www.youtube.com/watch?v=T-y7SjTA0hA)
Far Cry 4:
https://www.youtube.com/watch?v=T-rSs4SFX0g (https://www.youtube.com/watch?v=T-rSs4SFX0g)
GTA V:
https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=130 (https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=130)
I po cemu je to sad i5 bolji izbor, tih par FPSa mozes skuzit jedino ak imas FRAPS upaljen i cijelo vrijeme gledas u FPS brojac, inace nema sanse da to skuzis.
Evo malo renderinga:
https://www.youtube.com/watch?v=n77Raxvgy2s (https://www.youtube.com/watch?v=n77Raxvgy2s)
Multitasking, ovo sa i5 mozes samo sanjat:
https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q (https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q)
https://www.youtube.com/watch?v=uLagzla6bRQ (https://www.youtube.com/watch?v=uLagzla6bRQ)
Znaci zakljucak je da osim ako nejdes na i7, FX 8300(1040kn) je najbolji izbor, plus za to kolko je jefriniji od ovih overklokabilnih i5(K)-ica koje su po 2100+kn imas u startu rang jacu grafu za tu razliku u cijeni ;)
Budi pametan, ne bacaj novce gdje netrebas :D
-
Hvala puno,onda idem na 8300,kakva je situacija sa grafuljama oce mi bottleneckat? Na kojim grafuljama? Kakva je situacija sa maticnom,koju uzeti da izvucem sto bolje iz procesora, a da nije preskupa 😫?
Takodjer kakve cu postavke dobiti u igrama te koliko fpsa :)
Hvala jos kednom :)
-
Ma kakav bottleneck, pa vidis da su ovi testovi rađeni sa gtx 980 i ni traga bottlenecku, drzi FX 8300 svaku grafu koju danas mozes nac bez problema.
Navedi buđet kojim raspolazes, pa cu ti preporuciti i reci koje postavke mozes ocekivati u igrama, a to ti najvise ovisi o grafickoj ;)
Također navedi ostatk komponenata koje imas, ili kupujes cijeli komp?
-
Ma kakav bottleneck, pa vidis da su ovi testovi rađeni sa gtx 980 i ni traga bottlenecku, drzi FX 8300 svaku grafu koju danas mozes nac bez problema.
Navedi buđet kojim raspolazes, pa cu ti preporuciti i reci koje postavke mozes ocekivati u igrama, a to ti najvise ovisi o grafickoj ;)
Također navedi ostatk komponenata koje imas, ili kupujes cijeli komp?
Kupujem novi komp imam ovaj stari.Mislio sam 4460 zbog integrirane graficke ali posluzit ce ova stara mjesec dana,do rodjendana :)
Kingston Technology HyperX Fury Memory Black 8GB 1866MHz DDR3
Seagate 1TB SATA HDD Barracuda, Serial ATA III,
Zalman Z3
Kingston Technology SSDNow V300 120GB
Corsair VS Series™ VS650 — 650 Watt
Gigabyte GA-970A-DS3P motherboard
AMD FX-8300
Uzishop-3 691,00 kn kupujem bez poreza tak da
=2952.8
Mislio sam to+jos cu vidit za tvoj prjedlog o hladenju
Edit: budet je oko te cijene +-
-
SSD i napajanje obavezno mjenjati, to si fulao, maticnu za nesto vise mozes uzeti osjetno bolju sa 8+2 faznom regulacijom, naspram ove koju si ti stavio sa 4+1, ostalo je ok.
Šta se tice ono Arctica 240 za 600kn je brutalna kupnja, pa sam ga naveo zato jer je bolji i od duplo skupljih hladnjaka poput H110 GT od Corsaira, a sta je najbitnije i osjetno tisi, imam ga ja pa ti pricam iz iskustva ;) samo je problem sta njega nemozes ugraditi u Zalman z3, morao bi gledati neko kuciste od 500-550-600kn
Mozes ti i hladnjak za 200-300kn uzeti bit ce dosta za 4.4GHz, LC CC 120 odlicna kupnja za 170kn bez problema drzi FX-a na 4.4GHz
Ako mora bit Uzi, onda ovako:
AMD FX-8300
Gigabyte GA-970A-UD3P motherboard
Kingston Technology HyperX Fury Memory Blue 8GB 1866MHz DDR3
FSP/Fortron Raider 550
SanDisk Z400s SSD 128GB
Toshiba 1TB 3.5" 7.2k SATA Gb/s 32MB
Zalman Z3
Ukupno: 3 679,00 kn Uzi shop, beplatna dostava, sad si oduzmi porez pa vidi gdje si...
Znaci imas bolju maticnu, bolji SSD i napajanje, HDD idi na Toshibu jer je bang for the buck, ostaje ti da uzmes hladnjak za proc, problem je sta su u Uzi-u vecinom nedostupni pa nemas previse izbora, od ovog sta je dostupno imas https://www.uzishop.hr/hladnjaci-za-cpu/3209-be-quiet-shadow-rock-slim.html (https://www.uzishop.hr/hladnjaci-za-cpu/3209-be-quiet-shadow-rock-slim.html) za 350kn.
-
PlaYBoY ako ćemo realno - ako ne uzmeš neku grafu više klase, brat bratu nećeš osjetiti nikakvu razliku između imalo relevantnijih procesora (osim nekoliko ekstremno specifičnih igara).
Znači da bi se pričalo o traženju razlika između procesora u gamingu moraš prije toga uzeti u obzir:
- o kojoj grafi se radi (karikiram i7 neće ubiti i3 ako se koristi recimo gtx 950 tj. performanse će biti iste)
- monitoru tj. rezoluciji i refresh rateu monitora (za razlike iznad refresh ratea)
- o kojim igrama se radi (svaka igra je priča za sebe)
-
Ako ce igrat na vecoj rezi od 1080p, to povlaci minimalno r9 390(2800kn), pozeljno r9 fury(4500kn) ili jaca.
Na vecoj rezi od 1080p, razlika između i5 i fx-a se dodatno smanjuje, a grafa dolazi sve vise do izrazaja, evo par primjera:
https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=225 (ovdje je i7 protiv FX-a)
Sta se tice igri, tamo gdje je Intel osjetnjo bolji to su uglavnom igre koje ne rade ni na i7 procesorima dobro i najjacim grafama.
-
Pozz,
posto slazem novi build stalno citam o istome, te sam naisao na dilemu izmedju ova dva procesora,Neki pricaju kako je fx podcjenjen, te je odlican,dok pak drugi da je ovaj i5 bolji.Mislim se baviti primarno gamingom te iz hobija dizajnom,tako da mi je dilema sad jako velika :)
tldr vrzija. Ako ti se da klokat i zajebavat, slobodno krkni FX, da se to spimpat da radi jako dobro uz uvjet da ne škrtariš na ploči i hlađenju. Ako strogo ne misliš kolokat ili išta prčkat po BIOSu previše, onda je i5 bolji odabir za tebe.
-
Nemoj kupovati FX procesor, njegov stock cooler je glasan i ne hladi dobro, pogotovo po ljetu tako da ocekuj novi trosak za coooler prije ili kasnije, u CPU zahtjevnim igrama se događaju framedropovi koji su jako uočljivi.
-
Hvala svima :) onda idem na fx,nije mi se problem zezat u biosu, tak da nije problem :) .Editam post za koji sat za vise detalja 🔜
-
Nemoj kupovati FX procesor, njegov stock cooler je glasan i ne hladi dobro, pogotovo po ljetu tako da ocekuj novi trosak za coooler prije ili kasnije, u CPU zahtjevnim igrama se događaju framedropovi koji su jako uočljivi.
Neznam o cemu ti sviras, ali vidis valjda da cijelo vrijeme pricamo o tome koji ce hladnjak uzeti ali nezna koliko ima novaca na raspolaganju za njega pa se nezna jel da ide na neki medium ili high end hladnjak, za stock hladnjak vec i ptice na grani znaju da ga niko ne stavlja i da se ide na aftermarket hladnjak.
Sta se tice isplativosti i5 4460 i neka medium ploca su ti cca 2100kn, a FX 8300, dobra ploca i dladnjak LC CC 120 su ti 2000kn tako da je u svakom slucaju jeftiniji od i5 i bolji, a sa tim LC CC 120 ide na 4.4GHz.
Šta se tice igri neznam jel pratis i jesi upucen, al i5 procesori standardno dosezu 100 posto usage u najnovijim AAA naslovima tako da dolazi do bottlenecka i to sa grafama u nekim slucajevima i slabijim od r9 390 na 1080p, FX nema te probleme. Evo imas u onim testovima igara sta sam objavio da i5 dođe par puta na 100 posto, FX ima kionstantno 25-30 posto manji usage u takvim scenarijima, a to cak i nisu najzahtjevnije igre za CPU koje mozes nac ;)
Frame dropove danas ima svaki procesor tu i tamo, ali kod i5 je problem sta on postaje bottleneck.
-
Što se tice kupovine,idem na fx svakako,vazan mi je rendering, te multitasking vise nego igre :)
Takodjer nemora biti uzi moze biti bilo koja druga,što manja cijena sada,bolja graficka ce biti,tako da je to bitno isto haha..Hvala još jednom
btw. ako mozes opet sastaviti,mozda neku bolju ponudu u nekoj drugoj trogovini,ako ima bolje ponude :P
-
Što se tice kupovine,idem na fx svakako,vazan mi je rendering, te multitasking vise nego igre :)
Takodjer nemora biti uzi moze biti bilo koja druga,što manja cijena sada,bolja graficka ce biti,tako da je to bitno isto haha..Hvala još jednom
btw. ako mozes opet sastaviti,mozda neku bolju ponudu u nekoj drugoj trogovini,ako ima bolje ponude :P
Ako igre nisu prioritet, onda je FX 8300 odabir :thumbs:
-
Kakav AMD covjece??? Bjezi od toga ko vrag od tamjana. Jest da je Intel skuplji no skuplji je s razlogom. Za sad ti se AMD moze ciniti kao dobar izbor no usporedi te iste procesore za 2 godine pa ces vidjeti u kojem grmu lezi zec. Pa covjece i5 2500k koji je star 6 godina dan danas pere 80% AMD konkurenciju.
Uvijek se drzi one: "pre siromasan sam da jeftino kupujem" jer koliko god glupo da zvuci istina je. Bolje te novce ulozi kako spada u neki dobar proizvod.
Primjerice ja ti imam sada vec skoro 3 godine i5 4690k koji je tada kostao nesto malo ispod 1600 kn i dosada nisam imao potrebe ga clock-ati a niti ne vjerujem da cu imati u bliskoj buducnosti. Prije toga sam stalno bio na AMD-u i iskreno mogu reci da jos nisam prezalio te potrosene novce.
-
Kakav AMD covjece??? Bjezi od toga ko vrag od tamjana. Jest da je Intel skuplji no skuplji je s razlogom. Za sad ti se AMD moze ciniti kao dobar izbor no usporedi te iste procesore za 2 godine pa ces vidjeti u kojem grmu lezi zec. Pa covjece i5 2500k koji je star 6 godina dan danas pere 80% AMD konkurenciju.
Uvijek se drzi one: "pre siromasan sam da jeftino kupujem" jer koliko god glupo da zvuci istina je. Bolje te novce ulozi kako spada u neki dobar proizvod.
Primjerice ja ti imam sada vec skoro 3 godine i5 4690k koji je tada kostao nesto malo ispod 1600 kn i dosada nisam imao potrebe ga clock-ati a niti ne vjerujem da cu imati u bliskoj buducnosti. Prije toga sam stalno bio na AMD-u i iskreno mogu reci da jos nisam prezalio te potrosene novce.
Identična stvar kod mene sa i5 3570 :piva:
-
Kakav AMD covjece??? Bjezi od toga ko vrag od tamjana. Jest da je Intel skuplji no skuplji je s razlogom. Za sad ti se AMD moze ciniti kao dobar izbor no usporedi te iste procesore za 2 godine pa ces vidjeti u kojem grmu lezi zec. Pa covjece i5 2500k koji je star 6 godina dan danas pere 80% AMD konkurenciju.
Uvijek se drzi one: "pre siromasan sam da jeftino kupujem" jer koliko god glupo da zvuci istina je. Bolje te novce ulozi kako spada u neki dobar proizvod.
Primjerice ja ti imam sada vec skoro 3 godine i5 4690k koji je tada kostao nesto malo ispod 1600 kn i dosada nisam imao potrebe ga clock-ati a niti ne vjerujem da cu imati u bliskoj buducnosti. Prije toga sam stalno bio na AMD-u i iskreno mogu reci da jos nisam prezalio te potrosene novce.
Pa jesi ti uopce pogledao linkove koje sam poljepio?
Jel ti vidis da je razlika u 5 FPS-a maximalno, sa time da je FX bio an 4GHz a moguce ga je bilo i kloknut.
Ako gejmas pricas zesce gluposti, svaki gejmer zna da je grafa bog i batina za gejming. Znaci platio si svoj i5 4690k skoro duplo vise nego FX 8300, za to si mogao uzeti FX-a i 40 posto jacu grafi i derao bi sve igre duplo bolje i sa dosta vecim FPS-omnego sa i5.
Ovisi i koje igre ti igras i jel uopce pratis monitoring da znas jel ti uopce CPU bio bottleneck...
I kazem imas 5 FPS-a vise u gejmingu, a ako ces ic odmjeravat snage u bilo cemu drugom nema te nigdje, eto ako hoces ici cu sutra kod kolege pa ti posaljem par testova moj i5 vs njegov FX 8350, u renderingu, otpakiravanju, i jos nekim testovima sta bude nam se dalo...
-
Ajde Boga ti sta si se okomio na Intel,s razlogom je skuplji,sve ima svoju cijenu...nije dzaba koliko para toliko muzike,a uzmi fx 9590 i dobit ces "pecnicu" u kucistu \:D/
-
Pa taj procesor je obicna glupost, to ti je obican FX 8300 klokan na 5GHz i po debelo vecoj cijeni.
Pricas o grijanju a vidim da ne baratas bas previse materijom, jer da znas nesto onda ti je jasno ako vec pricas o grijalicama pogledas intelovu 2011 platformu, pa malo istrazis ako sam neznas kakve su tek to pecnice ;)
Pa intelovi procesori su debelo precijenjeni, i to samo zato jer AMD nije izbacivao nista od procesora vec 4 godine, pa se intel moze tako ponasat i nabijat cijene, inace cijena kod procesora ne predtavlja nuzno da je ovaj drugi bolji, recimo popularni su ovu Skylake pentiumi po 800kn :fpalm: isto tako i i7 6700k po cijeni vecoj od i7 5820kn i tako, pa scve do famoznih i3 proceva preko hiljadu kuna....
To sta je vama tesko prihvatit cinjenice je vas osobni problem, i ja bi volio da moj i5 pokazuje bolje rezultate za to sta sam ga platio, al ja nisam ovisan o hvaljenju svog konja nego priznam stvari koje su ocite...
-
@HighEnd
Kakav je protis?Ponuda cijene?
-
Cijene su dobre ali nije ducan bas najbolji, sta kupujes da trebas Protis? imaju oni nekih jako dobrih ponuda zbog kojih se isplati tamo kupiti, ali racunaj da im se dotava(75kn mislim) i slaganje(75kn) naplacuju.
-
Cijene su dobre ali nije ducan bas najbolji, sta kupujes da trebas Protis? imaju oni nekih jako dobrih ponuda zbog kojih se isplati tamo kupiti, ali racunaj da im se dotava(75kn mislim) i slaganje(75kn) naplacuju.
Ja slazem :D Nije mi bitno samo bubam,bilo koji ducan samo da je u RH :P Preporuci slobodno
-
Po kredibilitetu:
1. Uzi shop (ovdje se poznam sa deckom koji radi tamo, popricamo na tjednoj bazi barem jednom dvaput na telefon)
2. Futura it
3. ADM.hr
4. Centro.hr
5. rootpc (jedan novi zanimljiv ducan "rootpc" također odlican ducan isto poznajem decka osobno koji tamo radi, vrhunska usluga sta god trebas sve ce ti napravit, ako neznas klokat kloknut ce ti oni procesor ;) )
U tim ducanima sam ostavio oko 20000kn sveukupno, uvjek sve proslo kao po špagi.
Ako vec kupujes, uzmi ono sta sam ti vec preporucio u Uzi-u na prvoj stranici, za te pare neces bolje nac.
-
Hvala ,onda uzi! Kada kupim javim se,pa kazem rezultate :)
Ovdje slobodno nastavite raspravu bas me zanima vise ;)
Ma nije mi problem i da neznam nauciti cu :kava:
-
Dogovoreno, javi kada si narucio komponente, i nemoj zaboravit hladnjak narucit pitaj ih za LC CC 120 mozda ce bit uskoro dostupan il ga naruce posebno za tebe, ako nista od toga onda idi na onaj shadow rock slim 2, ili ako imas jos novaca uzmes Arctic freezer 240 kao ultimativno rjesenje.
Ako ces ga htjet klonut na recimo 4.4-4.5 GHz slobodno se javi ovdje, za 4.0GHz ti je dovoljnos samo da promjenis mnozitelj odnosno stavis ga na 44
Raspravu ja nemam sta vodit vise, svi linkovi i sve sta tvrdim je potkrijepljeno i objasnjeno, ko to ne zeli prihvatit ima problema sam sa sobom. Jedino sutra zaljepim rezultate kada sa frendom odradim testove u par radnji moj i5 vs nejgov FX 8350 cisto da se oprostim u stilu ;)
-
Dogovoreno, javi kada si narucio komponente, i nemoj zaboravit hladnjak narucit pitaj ih za LC CC 120 mozda ce bit uskoro dostupan il ga naruce posebno za tebe, ako nista od toga onda idi na onaj shadow rock slim 2, ili ako imas jos novaca uzmes Arctic freezer 240 kao ultimativno rjesenje.
Ako ces ga htjet klonut na recimo 4.4-4.5 GHz slobodno se javi ovdje, za 4.0GHz ti je dovoljnos samo da promjenis mnozitelj odnosno stavis ga na 44
Raspravu ja nemam sta vodit vise, svi linkovi i sve sta tvrdim je potkrijepljeno i objasnjeno, ko to ne zeli prihvatit ima problema sam sa sobom. Jedino sutra zaljepim rezultate kada sa frendom odradim testove u par radnji moj i5 vs nejgov FX 8350 cisto da se oprostim u stilu ;)
Zasto bi se oprastao ili povlacio iz rasprave, ima donekle smisla ovo sto pises, samo sto trebas imati malo njezniju retoriku i prihvatit tuđe stavove pa makar ti se cinili i krivi.
-
Ja sam prije par mjeseci bio u dilemu između ta 2 procesora,i na kraju sam izabrao Intel-ov.
PC mi služi za igranje,snimanje,rendering i još poneke sitnice i do sada sa performansama nije bilo nikakvih problema.
-
Pa nece bit problema normalno, radit ce ti to na i5 nitko to ne kaze, ali si sa FX tu drasticno brzi, pogotovo ako imas vise velih datoteka za obradu, za snimanje da ne pricam i5 zna trzat(normalno u manje zahtjevnim igrama nebude trzao), FX nema nikakvih problema.
Probaj ovo sa svojim i5 https://www.youtube.com/watch?v=uLagzla6bRQ (https://www.youtube.com/watch?v=uLagzla6bRQ) javi dokle si dosao :D
glavas_zg
Povlacim se zato jer je sve objasnjeno.
-
Ma nema tu pogreške koji god cpu da se uzme, oba su isplativa, svaki ima neke svoje prednosti. Meni osobno više živciraju ovi skuplji procesori bazirani na istom čipu (recimo FX 8370, i5 4690) i sl. gdje je IMO taj novac skoro pa bačen u vjetar, pogotovo ako se u kontekstu budžeta za tih nekoliko stotina kn može uzeti nešto pamentnije - recimo za klasu jača grafička, veći/bolji diskovi, kvalitetnije kućište i sl.
-
Ja sam se odlučio za 4460 radi integruše, drama mi je poslužila 3 4 mjeseca gdje nisam imao za grafe. :)
-
yubs-d-rsc
Da sam znao dao bi ti ja jednu za tih par mjeseci, ionako mi dvije ATI grafe stoje u ormaru, za surfanje i gledanje filmova dusu dale, rade bez greske. Mislim opcenito danas vecinom ljudi imaju poneku staru grafu koja je jos funkcionalna kod kuce ali ju ne koriste jer imaju novije i bolje komponente.
Andrash
To i ja kazem, kakav i5 za 2000+ kn kad ni klokan u igrama ne daje vise od 3-4 fpsa, za te pare uzimas FX 8300 i r9 390 a ne taj i5k i r9 380 a da nepricam kako na vecoj rezi od 1080p razlike između tih procesora ni nema u igrama a vrijeme za 1440p je vec neko vrijeme na snazi među ozbiljnijom gaming populacijom.
Ovo za FX proceve se jasno zna da je sve iznad FX 8300 ista prica samo naplate veci tvornicki takt kojeg sam promjenis u 20 sekundi.
-
Zaista, hvala na ponudi; ali pošto nisam imao ni neki high profil monitor niti sam igrao zahtjevne igre - vrtio dotu, csgo, i još par naslova kao borderlands i CIV V, bez problema - nije bilo neke hiće ili despaira :)) Sada kada imamo ovu na raspolaganju i dalje je ne cijedim što se kaže, već igram i upalim šta mi je guštu od 10ak igrica instaliranih, bez da se mislim 'može' li :)
Što se tiče, FXa, uzeo sam visheru 4300 za pc od staraca kada je otiso stari athlonov 4x CPU, fina investicija od nekih 500 kn, sasvim dovoljno da trpi klasične radnje, pokoju igricu uz 5450 grafulju i to je to :d
-
Uz sve skupa potpuno sam zaboravio na solidnu integrusu sto je kolega 'you' dobro rekao, jako malo ljudi zapravo ima rezervne grafe tako da integruse tu jako dobro dođu.
Jedan koelga je zbog neocekivane financiske situacije doma na brzaka prodao GTX 970 za cca 2500kn i pristekao se na integrusu i dalje igra po malo quake online i normalno se koristi kompom dok si ne uzme opet neku jaku grafu.
-
Za 50kn puno njuškalo grafi ako se nađes u toj situaciji
-
Za 50kn puno njuškalo grafi ako se nađes u toj situaciji
Ali su te grafičke puno slabije od današnjih integruša...
-
Pa koda je bitno, glavno da ti bacaju sliku, za sve osnovne radnje su dovoljne ako se bas nađes u toj situaciji da ostanes bez primarne grafe za gaming, sta su ionako rijetki slucajevi, eventualno ako moras reklamirat pa dotle iskoristis tu za 50kn, jer onaj ko kupuje novu grafu, proda staru grafu i ima odma i ostatak novaca za nadodat da uzme drugu, ne vidim poantu prodat grafu pa onda nakon toga skupljat pare jos 3 mjeseca za novu, nema logike. Isto tako i ko uzima cijeli komp odma ima i zasebnu grafu tako da je integruša opce nebitna, kao i cijela ova rasprava oko te integruse između ostalog.
-
@High End
Vecina ljudi ne kupuje na njuskalu niti gleda oglase, niti zeli polovne graficke kartice, niti zeli ikoga zvati niti se sa ikime nalazit.
Uz to, na Steamu je daleko najzastupljenija intelova integruša, tako da nemoj pričati bezveze:
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ (http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/)
-
Integruše su super, ako neš prdne sa grafikom, pa makar bila u servisu i par dana, samo se prebacim na integrušu i GG. I da ju nikad nakon toga ne koristim više, dobro je došla tih par dana da komp nije u praznom hodu.
-
@High End
Vecina ljudi ne kupuje na njuskalu niti gleda oglase, niti zeli polovne graficke kartice, niti zeli ikoga zvati niti se sa ikime nalazit.
Uz to, na Steamu je daleko najzastupljenija intelova integruša, tako da nemoj pričati bezveze:
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ (http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/)
Ti iznosis previse dezinformacija po forumu i trebas dobiti opomenu od moderatora za takve stvari, posto se iz aviona vidi sve sta pises pises napamet, ili si negdje krivo interpretirao znacenje necega ili ne baratas previse informacijama koje iznosis.
Jel tebi jasno da na NJuškalu kupuje ogroman broj ljudi, pogotovo te komponente do 1000kn, danas stavis oglas za 5 dana je prodan, prodao sam barem 5 komponenata na Njuškalu u zadnjih 6 mjeseci, svaku sam prodao u roku manjem od tjedan dana.
Stvarno pricas nebuloze, sta nekog briga za grafu i jel polovna ako je dao za nju 50kn cisto da ga posluzi u kriticnom trenutku, nakon toga je moze i baciti kroz prozor sta se toga tice.
Ovo sa stima nema nikakve veze sa gamingom, to su neke druge racunice jer sa tom grafom niko ne gejma moderne igre nit je to moguce.
Uostalom svako ko kupuje procesor od preko hiljadu kuna sigurno nije na integrusi, i po meni te integruse samo dizu cijenu i procesori se vise griju, najbolje da ih nema to bi svima islo na ruku, najvise financijski.
Uostalom citaj sa razumjevenjam, ne leti ko konj pred rudo, sve sam ti objasnio post iznad, neznam na sta se hvatas ili sta ne shvacas...
-
igpu je jedan od tih pluseva i5-ice. U smislu za "nedaj bože" ako krepa grafa i sl. da se može koristiti pc, naravno u kontekstu igranja novijih igara nema ju smisla spominjati. Tko misli baš koristiti igpu za nezahtjevne igre logički gledano neće ni kupiti i5-icu za procesor zar ne? Može si tako uzeti i celerona/pentiuma, neki APU i sl.
-
Normalna stvar, kad se koristi logika sve je jasno
-
Pišeš nepotrebno dugačke tekstove.
-
Pišeš nepotrebno dugačke tekstove.
:fpalm:
-
Ova rasprava izgleda nikada stati :mrgreen: Šalu na stranu mislim da ljudi malo pogrešno shvataju Highend-a. Svi ga napadaju zbog AMD-a i kao da ih "forsira", a momak koliko sam ja uspio shvatiti samo želi da ukaže poenta u smislu omjera uloženog-dobivenog, čak i u dosta slučajeva preporučuje intel+nVidia konfiguraciju, tako da se ne može reći da je okorjeli fan nego samo realan, kao i Andrash, Mr.Muscolo Hrv4atina i ostali.
Potkrijepio dokazima da je u nekim stvarima fx 8xxx bolji od i5 i to se jasno vidi. Ne vidim u čemu je poenta osporavanja ako ima dokaz da je fx brži u renderovanju, multitaskingu itd..
i5 je koliko vidim nešto jači kada je u pitanju gaming i to trebaju gledati ljudi kojima je prva namjena kompa igranje. Sam imam kombinaciju intel+nVidia, ali ne tvrdim da je i5 bolji u svemu od fx 8xxx , nego je samo fazon jel želimo prihvatiti činjenice i dokaze ili ne. Svako ima pravo na subjektivno mišljenje, ali kod objektivnog treba biti realan.
Toliko od mene, nemojte šta zamjeriti i uživajte bez obzira koji komp, proc ili grafu imali :piva:
-
Taj proc i dalje ima 6 pravih jezgri, to su fizicke jezgre, nisu logicke
Ovo neću ozbiljno shvatit, nema smisla komentirati ovakve besmislice.
FX 6300 je slabiji od i5
Tako je slabiji je, ajd da si se složio i ti sa mnom u nečemu.
-
https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/1e8226/discussion_amds_module_architecture_the_fx_8350/ (https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/1e8226/discussion_amds_module_architecture_the_fx_8350/)
-
Taj proc i dalje ima 6 pravih jezgri, to su fizicke jezgre, nisu logicke
Ovo neću ozbiljno shvatit, nema smisla komentirati ovakve besmislice.
FX 6300 je slabiji od i5
Tako je slabiji je, ajd da si se složio i ti sa mnom u nečemu.
Daj ostavi se informatike i svega vezanog za nju jer blage veze nemas ;)
Tvrdis neke stvari koej nemaju veze sa vezom, uopce nije nitko osporavao d aje i5 jaci od fx 6300, od kojega je ujedno i duplo skuplji, vec se radilo o tvojim deinformacijama kako je to slabasan procesor, sta sam te odma demantirao dokazom, i to je sva mudrost ove debate.
Šta se tice ovog prvog u vezi tvoje tvrdnje da je FX 8300 4 jezgreni proc zato jer mu se dvije jezgre nalaze po modulu je glupost iz jednostavnog razloga sta AMD ne koristi hyperthreading, a to sta se dvije jezgre nalaze na modulu ne znaci da obje nisu jednake snage tj. da je jedna fizicka a jedna logicka, a da je tako kako ti tvrdis onda bi FX bio debelo slabiji nego sta je, ako bi gledao na 4 prave jezgre i jos 4 logicke koje bi bile osjetno slabije od fizickih, a ajsno je da je svaka AMD-ova jezgra jaca od svake intelove logicke i tu je prici kraj, po tome se da sve shvatiti.
Jos nisi zaljepio dokaze di se vidi da "svemocni" i5 u gejmingu ubija FX-a kako baljezgas cijelo vrijeme, ja sam iznio masu dokaza i linkova da potkrijepim ono sta pricam, tvoje sve tvrdnje ostaju u zraku na "rekla kazala" bez da si ista o cemu pricas opravdao nekim dokazima.
Inace nemam vise volje sa tobom uopce raspravljat jer blage veze o nicem nemas, samo nesto izvalis a nemas nicim potkrijepit.
-
Dakle HighEnd, pomalo si naporan =D> a to mi se nesviđa :ne: , inače ja nestavljam linkove jer je to djetinjasto al ajde da te rasturim :chair: kad već tražiš, ispravit ću te apsolutno u svemu što si naveo. Imaš znanja, ali za ozbiljne diskusije nisi, više za površne stvari, no krenimo jel...
Prvo arhitektura procesora:
Dakle FX 6300, FX 8300 nemaju fizičke kako si gore naveo, nego su modularnog tipa:
Relevantni izvori:
PC Expert:
http://www.pcekspert.com/clanak/amd-fx-8370-wraith-cooler-test/ (http://www.pcekspert.com/clanak/amd-fx-8370-wraith-cooler-test/)
konkretan dio dolje:
http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture.jpg (http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture.jpg)
Techrader:
http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/processors/amd-fx-8320e-review-1286287/review (http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/processors/amd-fx-8320e-review-1286287/review)
konkretan dio dolje:
http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture3.jpg (http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture3.jpg)
Hardwaresectrets:
http://www.hardwaresecrets.com/all-amd-fx-cpu-models/ (http://www.hardwaresecrets.com/all-amd-fx-cpu-models/)
konkretan dio dolje:
http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture4.jpg (http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture4.jpg)
Guru3D:
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-fx-8320e-processor-review,1.html (http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-fx-8320e-processor-review,1.html)
konkretan dio dolje:
http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture5.jpg (http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture5.jpg)
Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/8864/amd-fx-8320e-cpu-review-the-other-95w-vishera (http://www.anandtech.com/show/8864/amd-fx-8320e-cpu-review-the-other-95w-vishera)
konkretan dio dolje:
http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture6.jpg (http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/capture6.jpg)
I na kraju Arhitektira samog CPU-a sve govori:
http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/llllllllll879.jpg (http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/llllllllll879.jpg)
Performase u igrama:
Nisu između 3 i 5 FPS kako pišeš, razlike su i puno veće ovisi od igre do igre, intel proceosri rasturaju AMD i po 20 FPS i više, i uvijek su na vrhu grafikona:
https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18666314 (https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18666314)
http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/the-witcher-3-cpu-charts.jpg (http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/the-witcher-3-cpu-charts.jpg)
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/6 (http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/6)
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2307366 (http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2307366)
http://2p.com/6037322_1/World-of-Tanks-90-4K-Resolution-and-Multi-Core-CPU-Test-by-JaminNoob.htm (http://2p.com/6037322_1/World-of-Tanks-90-4K-Resolution-and-Multi-Core-CPU-Test-by-JaminNoob.htm)
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_3570k_review,21.html (http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_3570k_review,21.html)
http://www.pcgameshardware.de/Haswell-Codename-255592/Tests/Haswell-Test-Core-i7-4770K-Core-i5-4670K-Core-i5-4570-1071762/2/ (http://www.pcgameshardware.de/Haswell-Codename-255592/Tests/Haswell-Test-Core-i7-4770K-Core-i5-4670K-Core-i5-4570-1071762/2/)
http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/civv-lgv.gif (http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/civv-lgv.gif)
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/5 (http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/5)
http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/900x900px-ll-ec8c3689-56764.png (http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/900x900px-ll-ec8c3689-56764.png)
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5 (http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5)
itd - ovo mi se više nije dalo... previse toga ima :thumbs:
Sad dio u kojem toliko hvališ AMD procesore a to su oni nebitni benchmarci koje nitko ne radi, a i tu je intel brži u nekima:
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/9 (http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/9)
http://www.anandtech.com/bench/Product/698?vs=701 (http://www.anandtech.com/bench/Product/698?vs=701)
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/12 (http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/12)
http://i.imgur.com/sIZL9TK.png (http://i.imgur.com/sIZL9TK.png)
itd - ima još naravno al kome se to da gledati ...
Sad dio koji ozbiljnijim gamerima jako smeta koji sam jednom bio spomenuo: a to je upravo taj problem sa IPC-om, neznam dal ćeš uopće razumjeti ove grafikone, al pogledaj ih svejedno:
http://techreport.com/r.x/core-i7-4770k/fc3-fx.png (http://techreport.com/r.x/core-i7-4770k/fc3-fx.png)
http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/skyrim-amd.gif (http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/skyrim-amd.gif)
http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/arkham-amd.gif (http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/arkham-amd.gif)
Potrošnja:
http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/x264-power-peak.gif (http://www.techpowerup.org/uploaded.php?file=/160220/x264-power-peak.gif)
Dodatno:
Intel ima tiši stock cooler.
Vezano za klokanje, ako se želi klokati AMD CPU tad je potreban dodatni trošak aftermarket coolera i skuplja ploča sa boljom regulacijom napona.
Zaključak:
Intelovi procesori su bolji i skuplji, no intel je proporicionalno kroz vrijeme smanjio cijenu svojih procesora.
AMD ima i dalje jako dobre procesore (u odnosu na cijenu) u ponudi i svakako ih treba razmotrit kao opciju, pogotovo FX 8300.
Općenito za igre je bolji intel, također intel jako dobro drži cijenu.
Lp
-
OK ajd malo smirite strasti, jer obojica manje-više govorite iste stvari (da je i5 generalno bolji za gaming, ali da se fx8300 jako isplati) tako da ne kužim svađu oko procesora u gamingu.
E sad što se tiče arhitekture glavas_zg high end je tu ipak u pravu jer mješaš neke pojove - modularnost ne podrazumjeva logičke (virtualne) jezgre jer amd uopće nema SMT tehnologiju (u što spada intelov hyperthreading) nego se bazira na skroz drugoj filozofiji - CMT (cluster multi threading). Znači on uistinu ima 8 fizičkih jezgri, što znači da fizički postoje u vremenu i prostoru :mrgreen: , da se fizički manifestiraju, kako da drugačije objasnim taj pojam. Znači kad pogledaš die shot od fx-a vidiš da one postoje (možeš ih prebrojati):
(http://www.pcekspert.com/jpg/articles/amd_fx8350/amd_vishera_1a.png)
Ovo je die shot od i7 (quad + hyperthreading, dakle 4 fizičke jezgre, odnosno 8 logičkih):
(http://techreport.com/r.x/core-i7/die-callout.jpg)
E sad amd unutar jednog modula ima 2 jezgre koje dijele određene elemente (fpu, l3 cache), tako da kad bi imali procesor sa istom jezgrom od istog proizvođača poredak bi bio ovakav:
dvije full samostalne jezgre > dvije jezgre u modulu > hyperthreadana jezgra
Linus je hyperthreadanu jezgru opisao ovako nekako - to je kao da jedna usta (jezgra) hraniš sa dvije ruke (hyperthreading), umjesto sa jednom (jezgra bez hyperthreadinga), ali ti i dalje imaš samo jedna usta i količinu hrane koju ona mogu pojesti. "Problem" kod HT-a je što ga neki softveri uopće ne prepoznaju ili ne koriste, neki jako slabo, a neki maximalno (može boostat max nekih 20-ak % perfomansi jezgre u idealnom scenariju). To ovisi do softvera i njegove optimizacije. To je kad se radi o jednoj jezgri, kad se koristi više njih malo je drugačija računica i nema neke točne matematike oko toga
E sad to je druga stvar što neki softveri octa fx prepoznaju kao 4 core 8 threads, to je do njih, amd kao što sam rekao nema smt tehnologiju. Radi se samo o tome kako će to napisati i ništa više.
Sve se može lako vidjeti u performansama ako se upotrijebi čista logika. Recimo prijašnji amd procesori (phenom II - denebi i thubani) nemaju modularnu arhitekturu, te imaju nešto bolji IPC od FX-eva (ali i manje clockove), da fx nema 8 jezgri nego 4 fizičke + SMT nebi ni u teoriji mogao biti podjednak Phenom II x 6 (ajmo zdravoseljački zaokružit to bi bile perfomanse kao 5 fizičkih jezgri), a kamoli jači od njega u full load (recimo rendering ili neki multithread benchmark), isto tako nebi mogao biti jači od i5 u tim scenarijima, a koji ima preko 40% jači IPC (summary), što kod 4 amd-ovske jezgre nikako nebi mogao kompenzirati hyperthreading (kao što rekoh dvije jezgre u CMT šemi > jedne hyperthreadane jezgre) npr.
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-02-Cinebench-R15,3694.html (http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-02-Cinebench-R15,3694.html)
Ali onaj tko kupuje komp ne mora se uopće zamarati sa arhitekturom, svaki cpu ima xy cijenu i xy performanse u xy softveru, a cpu je samo jedna od 7-9 komponenti (ovisno kakav pc se slaže) tako da sve treba gledati u kontekstu budžeta
-
Ja koristim i5 4690 3.50Ghz i iskreno sam jako zadovoljan. Također se u slobodno vrijeme bavim uređivanjem videa i jednom sam prilikom istovremeno pokušao kompresirati 2 videa ( s dva različita programa), skidati GTA 5 i "prćkati" nešto po googlu. Niti u jednom trenutku nisam osjetio nikakve trzavice u radu računala, bez obzira što je proc radio na nekih 95-96%. Evo moja preporuka ti je i5. AMD sam imao do prije jedno mjesec dana i također nisam imao nikakvih problema, jedino što nije bio baš dobar u multitaskingu, no mislim da je to malo stariji proc od FX-8XXX serije. Evo to je moje iskustvo s oba procesora.
-
glavas_zg
Za arhitekturu prvo sjedni informiraj se i nauci nesto pa onda pokusaj nesto pametno rec, tolko o tome, jer ti nema smisla nista sta pricas, cak te i Andrash fino demantirao.
Sta se tice igri, svi ovi linkovi koje si tu stavio, nemaju neku tezinu u kredibilitetu zato jer su to obicni grafikoni koji masu puta nemaju veze sa vezom, em ono sta je najbitnije u svoj toj hrpi grafikona se prikazuje 5 igri (neke po vise puta u grafikonima), od toga su tu tenkici koji ionako svima rade preko 60 fps-a a rade na intelu bolje jer koriste samo dvije jake i brze jezgre, far cry 2 koji je igra stara ko biblija i koja zbog toga radi bolje na intelu jer ne koristi vise od 2 jezgre, Skyrim koji je također stara igra i zbog toga radi bolje na intelu mada ju bez problema igras i na jednom i na drugom u vise od 60 fps-a, znaci ovo su ionako nebitne igre jer sus tare i nezahtjevne i svi ce ih peglat preko 60 fps-a.
Od ovih ostalih su tu Witcher 3, GTA V i Battlefield 3, i tu je jasno da testovi ne stimaju, jer jedno je ovo sta neko radi grafikon di moze ic na ruku nekome pa nemjerno napravit razliku, a drugo su youtube testovi u gameplayu gdje jasno vidis kolika je u stvari relana razlika i gdje se nemoze varat, a kad malo pogledas linkove koje sam ti dao vidis da razlika nije veca od 3-5 fpsa u tim igrama.
Također sta vrijeme vise prolazi, to su engine-i na kojima se rade igre kvalitetniji i optimiziraniji, znaci podrzavaju sve vise i vise jezgri u igrama, a tu AMD dolazi na svoje, pogotovo za multiplayer igre sa puno igraca gdje se trazi jak procesor sa vise jezgri.
Isto tako sta se tice obrada multitaskinga i svega, pun je youtube, sve se vidi, nikakav i5 nema sta trazit pored FX-a, to ti mogu dokazati i tako da ti dam par testova koje ces odvrtiti sa svojim i5, a ja cu rec frendu da on odvrti sa fx 8350 pa ces vidjet kako relano stoje stvari u renderingu, otpakiravanju i slicno.
Potrosnja ionako nema veze, jer ti racun ionako da godisnjoj bazi nebude veci vise od 30kn sta se manje od 3 kune po mjesecu, zanemarivo.
Opet kazem sta se tice maticne i hladnjaka, dobra maticna lc cc 120 i fx 8300 su jeftiniji od i5 4460 i neke prosjecne ploce, tako da također zanemarivo.
-
Ja koristim i5 4690 3.50Ghz i iskreno sam jako zadovoljan. Također se u slobodno vrijeme bavim uređivanjem videa i jednom sam prilikom istovremeno pokušao kompresirati 2 videa ( s dva različita programa), skidati GTA 5 i "prćkati" nešto po googlu. Niti u jednom trenutku nisam osjetio nikakve trzavice u radu računala, bez obzira što je proc radio na nekih 95-96%. Evo moja preporuka ti je i5. AMD sam imao do prije jedno mjesec dana i također nisam imao nikakvih problema, jedino što nije bio baš dobar u multitaskingu, no mislim da je to malo stariji proc od FX-8XXX serije. Evo to je moje iskustvo s oba procesora.
Pa koji FX si imao, ako je to FX 81xx to je dosta slabiji proc od FX 83xx, zato jer je on na slabijoj arhitekturi "Bulldozer" ovi sadasnji FX-ovi su "Vishera".
Također slab ti je to multitasking sta si naveo, probaj ovako nesto sa i5 https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q (https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q) ;)
-
Koliko sam ga ja razumio on je imao nešto još starije od toga. Inače prvi fx-evi su bili odlični u multithreadingu, nije to neka velika razlika naspram vishere
-
Jednom kad Fx upogoni svih svojih 8 jezgri i rasporedi tereta po njima, bez problema je i i7-micama za petama i to za tri puta manju cijenu, u renderingu, multitaskingu, otpakiravanju i slicnim radnjama...
tu je bio brzi od stock i7 3770 na 4.GHz, da ga dignes na 4.7 kolko im je i sweetspot onda imas pravog monstruma https://youtu.be/28O60-T8fto?t=729
-
Po mojem mišljenju definitivno Intel i5 4460.
-
Navodno fx-evi nisu ni zamišljeni kao mainstream procesori - u smislu u kojem se danas koriste (gaming i to), oni su navodno trebali biti serverski procesori (odlični i kao budžet opcija za rendering), što se vidi da mogu podržavati ecc ram, ali su ih likovi iz marketinga ili čeka već pogurali u tom smislu. To što igre tj. enginei danas imaju mnogo bolju multicore optimizaciju, što singlethread performanse nisu toliko značajne kao prije, a core load u igrama sve veći, te što im nadolazeći API također idu korist je samo splet okolnosti koji je došao sa protekom vremena
-
Tako je, sada dolaze na vrata one tvrdnje od prije par godina o "future proof", AMD nikad nije imao problem sa hardverom vec ih je sputavalo sporo razvijanje softvera i optimizacija igara(sto kod grafi sto kos procesora), da je tehnologija koja je danas bila u pogonu od 2012 kad su izasli, bilo bi zanimljivo gledati razvoj situacije.
Vidjet cemo sta su sa ZENOM smislili, od intela ionako vise nista bolje ne ocekujem posto su dosegli maksimum po pitanju brzine jezgri i IPC-a sta je vidljivo i po tome da su procesori od prije 5 godina skoro identicni danasnjima, dovoljno govori koliko su imali problema sa Broadwellom i koliko su kasnili sa izbacivanjem bas zbog tih razloga jernisu mogli dovoljnu brzu jezgru napravit.
-
svih svojih 8 jezgri
LOL
-
Kaj je tu LOL, ak slucajno ti isto imas fantaziju zbog jezgri na dva modula te da se radi o 4 jezgrenom procu kao onaj biser glavas, bez brige sve je objasnjeno na temi o slaganju za manje upucene ;) , također upalis fino CPU-Z i vidis da pise 8 cores, isto tako pogledas sta pise u specifikacijama od procesora.
Uostalom sve i da uzmemo hipotetski tu famoznu informaciju da nema 8 jezgri po vasem, rezultati su opet tu...
-
Kaj je tu LOL, ak slucajno ti isto imas fantaziju zbog jezgri na dva modula te da se radi o 4 jezgrenom procu kao onaj biser glavas, bez brige sve je objasnjeno na temi o slaganju za manje upucene ;) , također upalis fino CPU-Z i vidis da pise 8 cores, isto tako pogledas sta pise u specifikacijama od procesora.
Uostalom sve i da uzmemo hipotetski tu famoznu informaciju da nema 8 jezgri po vasem, rezultati su opet tu...
Kruske i jabuke prijatelju. Stavi pravih fizickih 8 jezgri Intela protiv tih "8" AMD-a pa ces vidjeti sto znaci 8 core procesor. Ne kosta Intel toliko para đdabe, jel ;)
-
:fpalm:
Kakve ti gluposti pises, uspoređujes procesor od 9000kn sa onim od 1000kn, također taj 5960x ima 8 jezgri koje su puno jace od AMD-ovih 8 jer ima bolji IPC, dalje, uz to koristi i kompleksan multithreading od 16 logickih jezgri, ima vise cachea 20MB koji ej ujedno i brzi od AMD-ovog, svasta nesto, uspoređujes brda i doline, samo se sramotis.
-
:fpalm:
Kakve ti gluposti pises, uspoređujes procesor od 9000kn sa onim od 1000kn, također taj 5960x ima 8 jezgri koje su puno jace od AMD-ovih 8 jer ima bolji IPC, dalje, uz to koristi i kompleksan multithreading od 16 logickih jezgri, ima vise cachea 20MB koji ej ujedno i brzi od AMD-ovog, svasta nesto, uspoređujes brda i doline, samo se sramotis.
Ne sramotim se nego ti ukazujem na tvoju gresku. To sto ti zoves "8" jezgri kod AMD-a ti je ekvivalent 4 jezgri kod Intela, stoga i kazem kruske i jabuke.
Isto tako sa taktom procesora. ;)
-
http://www.techpowerup.com/217327/amd-dragged-to-court-over-core-count-on-bulldozer.html (http://www.techpowerup.com/217327/amd-dragged-to-court-over-core-count-on-bulldozer.html)
Kad će presuda :d
-
Prayer
Ne nego bas nemas pojma i krivo ukazujes. Prvo izbacis ovakav biser sa usporedbom i7 5960x koji uz 8 fizickih koji su svaka na jednom modulu, i uz te jezgre koristi jos 16 logickih, i puno vise cachea, te masu dodatnih instrukcija je za nista drugo nego zaplakat od smijeha.
Kao drugo, 8 AMD-ovih jezgri nije nikako kao 4 intelove, to sta ENGINE-i na kojima se rade igre nisu do nedavno bili iole dobro optimizirani, je stvar softvera i sporog napretka i lose optimizacije, i zato igre nisu koristile vise od 4 jezgre pa je tu Intel bio bolji jer AMD nije ni koristio puni potencijal.
Najbolji argument su ti bas multithreading radnje poput renderiranja, snimanja, kompresije, otpakiravanja, zapakiravanja, heavy multitaskinga itd itd. gdje se mogu opteretit sve jezgre na AMD-u i tu vidis da FX pere pod sa i5, a u dlaku stoji uz stock i7 dok je na nekih cca 4.5 GHz, na toliko ove novije tjera turbo boost prakticki.
-
http://www.techpowerup.com/217327/amd-dragged-to-court-over-core-count-on-bulldozer.html (http://www.techpowerup.com/217327/amd-dragged-to-court-over-core-count-on-bulldozer.html)
Kad će presuda :d
To je vec stari link za ove koji detaljnije prate stvari, jednostavno AMD ima 8 pravih jezgri, samo sta su one po 2 na jednom modulu, i koriste zajednicki neke druge resurse, ali funkcioniraju kao prave jezgre i fizicki ih je moguce uociti, normalno da bi procesor bio jos mocniji da je po jedna jezgra na jednom modulu ali cinjenica je da su i ovo i dlaje sve prave jezgre, posto AMD ni en koristi hyperthreading
-
Prayer
Ajde napravi ovo sa i5, u opisu videa ti je sta je sve koristeno https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q (https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q) javi na kolko ti je strokirao komp ;)
-
@andrash
Nisam ja napisao da AMD koristi hyperthreading ili da su slični, nisam se referirao na intelov HT uopće.
A da FX ima 8 fizičkih jezgri, to nije točno, stavio sam 5 stranica gdje je to opisano.
Opeartivni sustav logičke cijeline definira kao 8 jezgri, i njih je moguće vidjeti kroz kroz graf kako kažeš, no to ne znači da su to prave fizičke jezgre sa zasebnim resursima.
Ovo što si stavio sliku predstavlja isto kao što sam i ja sliku stavio, samo su drugačiji nazivi, tj ja sam stavio 5 izvora gdje su opisane jezgre AMD-a ti si stavio jednu sliku gdje je to opisano drugačije.
Još jedna stvar govori mnogo u prilog ovome što pišem a to je arhitektura ZEN proceosra iz AMD-a, za njih se piše da će imati prave jezgre za razliku od sadašnjijh AMD procesora.
Zato sam i napisao nekoliko puta da nema smsila stavljanje svih tih linkova i grafova.
Ti staviš svoj ja svoj.
Za performase i potrošnju je sve jasno :thumbs:
-
Nemam volje za raspravom, imam pametnijih stvari. Rekoh ti da sto AMD zove 8 jezgri to ti je jednako kao 4 intelove po snazi. Pokusao sam ti ukazati to no ti i dalje zapinjes. Ja sam svoju i5-icu kupio prije skoro 3 godine i jos dan dana pere AMD konkurenciju u 80% slucajeva tako da sam zadovoljan sa svojom kupovinom koja je bila orjentirana na gaming. Multitasking, video obrada ili bilo sto u tom rangu me jednostavno ne zanima jer mi nije to potrebno. Procesor u svih sada skoro 3 godine niti jednom nisam imao potrebe clockati za razliku od AMD ekvivalente pa eto toliko o tome. A ti dragi moj, uzivaj ;)
-
@andrash
A da FX ima 8 fizičkih jezgri, to nije točno, stavio sam 5 stranica gdje je to opisano.
Iskreno ne kužim te, jer u svemu što si linkao upravo piše ono što sam gore napisao. :geek: Modul nije sinonim za jezgru (što si očito mislio), nego se u svakom modulu nalaze po 2 jezgre koje dijele određene elemente kao što sam gore opisivao da se ne ponavljam.
Nisam ja napisao da AMD koristi hyperthreading ili da su slični, nisam se referirao na intelov HT uopće.
AMD ne može imati 8 ičega ako po tvome ima samo 4 fizičke jezgre jer nema SMT odnosno hyperthreading
EDIT
Spojena maltene ista rasprava sa slaganja pc konfiguracija
-
Ne sramotim se nego ti ukazujem na tvoju gresku. To sto ti zoves "8" jezgri kod AMD-a ti je ekvivalent 4 jezgri kod Intela, stoga i kazem kruske i jabuke.
Isto tako sa taktom procesora. ;)
Citam ovu temu, i kada sam procitao tvoj post, jednostavno sam se morao registrirat, jer sam puknuo od smjeha, pao sa stolice, lupio glavom u zid da neko moze uopce razmisljat poput tebe.
Kruske i jabuke govoris, a ti pises totalne nebuloze.
4 Jezgre intela nisu ni priblizno 8 jezgri AMD-a. Da svi znamo da Intel radi najbrze i najbolje procesore ( po cijeni kakva je, ali necemo sada ulazit u to ).
Ovdje se prica o igraci 4460 i fx 83xx. Usporedivat ta dva procesora je jednako ludilu.
Ako neko sada kupuje racunalo za kucnu upotrebu ( gajming, streaming, rendering, multitasking ) jednostavno FX mu je najbolji odabir. Zasto? Jer ako znas isto o racunalima onda bi znao da sa clockanjem FX-a si tu negdje kao 4770k ( s time da i dalje imas bolji multitasking). Istina 4770k ce biti bolji u nekim testovima gdje je HT superioran itd itd da ne idem u sirinu, ali jednako tako FX bolje multitaska jer se load rasporeduje kroz vise jezgri, kolega andrash je objasnio to dosta lijepo sa ustima.
Imas dosta linkova i pizdarija na webu kaj su radili ljudi bla bla bla, pola toga je zivi kaos i dobro za pogledat samo okvirno, sa druge strane imas forume gdje su ljudi radili usporedbe te stavljali svoje rezultate.
Ako pogledas takve forume/stranice vidjet ces da FX 83xx =<4790k ( razlika u cijeni je ogromna ).
FX 8300 na 4.7 ghz rendering 5m 6 sekundi ---- 4790k 4.6ghz 4 min 58 sekundi
FX 8300 na 4.7 ghz 7 zip test 30481 MIPS ---- 4790k 4.6 ghz 30284 MIPS
Streaming igre Xsplit 720p FX>4790k ( par fpsa razlike po igri )
Enkodiranje Filma mkv FX 8300 na 4.7 ghz 7m 56 sekundi ---- 4790k 7 minuta 21 sekundu.
U principu se vidi prednost intela, sto je jasna stvar, ali razlika u cijeni ne opravdava performanse. Ponavljam ovo su testovi koji su prosli kroz ruke mene, dali u ducanu dali doma dragom bogu svejedno.
Cinjenica je da FX kada se OC je tu negdje kao i 4790k. Razlika u cijeni je ogromna, u perfomansama mizerna, dok i5 nema kaj tu trazit i radit. Jer bome razlika izmedu i5 i i7 je dosta veca nego navedena, s time da pricam o i5 koji je OC-an, ovaj i5 4460 kaj je zakljucan ne moze niti prismrdit FXu sa tih svojih 4 intel jezgre koje su po tebi toliko superiorinije.
Ako te pali da u igrici palis FPS counter i gledas nesto vise slicica u sekundi, a u svemu ostalom si kanta, uzmi si 4460 i pjesma, ali nemoj pricat i spominjat kruske i jabuke, kada ti ne mjesas kruske i jabuke, nego kamenje i jabuke :)
Sve igre mozes igrat na FXu bez greske, neces imat nikakve FPS dropeve ili ne znam kaj, pogotovo ne u novim igrama, te u igrama koje dolaze koje su lijepo ispeglane, DX12 necu niti pricat, kaj dolazi .. vjerovatno znas nesto o tome, pa ne moram objasnjavat.
Slikice mojih konfiguracija na kojima sam radio usporebe brojki napisanih gore :)
http://imgur.com/a/t6795 (http://imgur.com/a/t6795)
EDIT:
I neki su ljudi kupili FX-a, prije tri godine, pa jos dan danas peru sve i5 :) Jedino ne peru i5tice od ljudi, koji su si zabrijali nesto, kako bih opravdali svoje novce :)
-
http://www.techpowerup.com/217327/amd-dragged-to-court-over-core-count-on-bulldozer.html (http://www.techpowerup.com/217327/amd-dragged-to-court-over-core-count-on-bulldozer.html)
Kad će presuda :d
Hahaha LOL, ovdje je jako dobro opisano relano stanje stvari.
-
Ne sramotim se nego ti ukazujem na tvoju gresku. To sto ti zoves "8" jezgri kod AMD-a ti je ekvivalent 4 jezgri kod Intela, stoga i kazem kruske i jabuke.
Isto tako sa taktom procesora. ;)
Citam ovu temu, i kada sam procitao tvoj post, jednostavno sam se morao registrirat, jer sam puknuo od smjeha, pao sa stolice, lupio glavom u zid da neko moze uopce razmisljat poput tebe.
Kruske i jabuke govoris, a ti pises totalne nebuloze.
4 Jezgre intela nisu ni priblizno 8 jezgri AMD-a. Da svi znamo da Intel radi najbrze i najbolje procesore ( po cijeni kakva je, ali necemo sada ulazit u to ).
Ovdje se prica o igraci 4460 i fx 83xx. Usporedivat ta dva procesora je jednako ludilu.
Ako neko sada kupuje racunalo za kucnu upotrebu ( gajming, streaming, rendering, multitasking ) jednostavno FX mu je najbolji odabir. Zasto? Jer ako znas isto o racunalima onda bi znao da sa clockanjem FX-a si tu negdje kao 4770k ( s time da i dalje imas bolji multitasking). Istina 4770k ce biti bolji u nekim testovima gdje je HT superioran itd itd da ne idem u sirinu, ali jednako tako FX bolje multitaska jer se load rasporeduje kroz vise jezgri, kolega andrash je objasnio to dosta lijepo sa ustima.
Imas dosta linkova i pizdarija na webu kaj su radili ljudi bla bla bla, pola toga je zivi kaos i dobro za pogledat samo okvirno, sa druge strane imas forume gdje su ljudi radili usporedbe te stavljali svoje rezultate.
Ako pogledas takve forume/stranice vidjet ces da FX 83xx =<4790k ( razlika u cijeni je ogromna ).
FX 8300 na 4.7 ghz rendering 5m 6 sekundi ---- 4790k 4.6ghz 4 min 58 sekundi
FX 8300 na 4.7 ghz 7 zip test 30481 MIPS ---- 4790k 4.6 ghz 30284 MIPS
Streaming igre Xsplit 720p FX>4790k ( par fpsa razlike po igri )
Enkodiranje Filma mkv FX 8300 na 4.7 ghz 7m 56 sekundi ---- 4790k 7 minuta 21 sekundu.
U principu se vidi prednost intela, sto je jasna stvar, ali razlika u cijeni ne opravdava performanse. Ponavljam ovo su testovi koji su prosli kroz ruke mene, dali u ducanu dali doma dragom bogu svejedno.
Cinjenica je da FX kada se OC je tu negdje kao i 4790k. Razlika u cijeni je ogromna, u perfomansama mizerna, dok i5 nema kaj tu trazit i radit. Jer bome razlika izmedu i5 i i7 je dosta veca nego navedena, s time da pricam o i5 koji je OC-an, ovaj i5 4460 kaj je zakljucan ne moze niti prismrdit FXu sa tih svojih 4 intel jezgre koje su po tebi toliko superiorinije.
Ako te pali da u igrici palis FPS counter i gledas nesto vise slicica u sekundi, a u svemu ostalom si kanta, uzmi si 4460 i pjesma, ali nemoj pricat i spominjat kruske i jabuke, kada ti ne mjesas kruske i jabuke, nego kamenje i jabuke :)
Sve igre mozes igrat na FXu bez greske, neces imat nikakve FPS dropeve ili ne znam kaj, pogotovo ne u novim igrama, te u igrama koje dolaze koje su lijepo ispeglane, DX12 necu niti pricat, kaj dolazi .. vjerovatno znas nesto o tome, pa ne moram objasnjavat.
Slikice mojih konfiguracija na kojima sam radio usporebe brojki napisanih gore :)
http://imgur.com/a/t6795 (http://imgur.com/a/t6795)
EDIT:
I neki su ljudi kupili FX-a, prije tri godine, pa jos dan danas peru sve i5 :) Jedino ne peru i5tice od ljudi, koji su si zabrijali nesto, kako bih opravdali svoje novce :)
Ajde drago mi je da sam te potaknuo da se registriras ;)
Sva ova rasprava ako nisi mozda citao od pocetka ti je u biti oko toga da FX 8350 ima tj. nema 8 "jezgri." Ako ja imam auto sa 4 sjedala i na svakom sjedalu imam po 2 covjeka jos cu uvijek imati 4 sjedala pobogu, no eto to je samo moj pogled na stvari? To sto AMD zove svojih 8 threadova jezgrama to je njihova stvar. No ako se pogleda specifikacije 8350 ima 4 modula i svaki modul ima 2 thred-a pa uzmi to kako hoces.
Nikada nije bilo u pitanju da li je 4460 jaci od recimo 8350 jer nije i to se gleda na objektivan non-fanboy nacin. No tu je doslo do zablude da AMD zove FX 8xxx seriju osmojezgrenom - naravno ako se gleda po intelu, no to je opet stvar perspektive.
Jos da odgovorim na ovu tvoju i5 provokaciju; u svih 3 godine odkad imam i5 niti jedan jedini put nisam imao problema snjime kao sto sam imao sa AMD cipovima. Platio ga malo manje od 1600 kuna sto je vrlo dobra cijena za to doba posto je procesor bio relativno nov i do sada ga nisam imao potrebe clockati posto mi nije nikad dosegao 100% opterecenja posto ga koristim iskljucivo za gaming i multimediju. Ja znam za sto sam dao 1600 kuna i nije mi zao niti lipe jer znam da ce me dobro sluziti jos barem 3 godine. Meni procesor sluzi za samo jednu stvar na racunalu a to jest da ne vuce graficku za sobom a to nece jos jako dugo vremena, isto ne mogu reci za AMD ekvivalent. E da, i koji je to tocno FX koji je kupljen prije 3 godine da pere sve i5 procesore pri stock brzinama to bih bas volio znati? Pretpostavljam 8350? Ako je tako razmisli opet http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=1261 (http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=1261). Moj savjet bi ti bio da budes malo vise objektivniji kada ides u versuse jer u suprotnom ispadas kao fanboy. Istina FX serija je bolja u multitaskingu od Intela, no zato Intel pere sve u single core performansi.
I na kraju da ti citiram sa neta jedan odgovor o ovoj debati:
As far as I know the fx 8xxx series has 4 modules, each of which containing two 128 bit fpu's of which each has 2 integer units which have 2 alus.
Both floating point units will combine to one 256 bit one if heavy single performance is asked.
So yeah, the fx series have 8 cores that are basically the equivalent to 4 intel cores maximum performance wise. Intels hyperthreading is nothing but increasing efficiency and workload on cores.
And amd 'core' is NOT an intel 'core'.
About the amd vs intel debate ongoing:
One module roughly equals one intel core.
Amds bulldozer cores have horrible ips and efficiency values though. Afterall, a 3.5ghz I7 is likely to beat a 4.5ghz 8350.
No to je to od mene, jer znam kad se treba povuci da se ne stvori nered jer je ova tema od pomoci kolegi da izabere procesor pretvorena u Intel VS AMD raspravu.
(http://www.gifwave.com/media/48712_funny-the-hangover-motherfucker-toodaloo.gif)
-
Naravno nije sporno da su intelove jezgre jače i efikasnije, ipak su fizički veće, te na naprednijem proizvodnom procesu (više tranzistora na istoj površini), 40% + bolji ipc itd. Samim time fx tek sa svojih 8 cluster jezgri uspijeva biti nešto jači od i5-ica, čak i nešto malo jači ili podjednak quad + ht svoje generacije (sandy, ivy) u iznimno rijetkim situacijama (mora biti full opterećenje ili blizu maksimuma) međutim nedvojbeno je da je quad i7 u globalu jači i konzistentniji od fx-a, samim time i mnogo skuplji. Generacijski i tržišno FX 8350 je bio konkurencija i5 3570K.
Dakle glede arhitekture, da zaključim što se mene tiče, fx nema full samostalne jezgre (sa fpu po jezgri itd.) kao recimo jedan 5960X, međutim te njegove jezgre jesu fizičke što je poanta čitave priče. Sve ostalo je netočno.
Što se tiče performansi efekt takve 2 jezgre u clusteru koje dijele neke elemente je nešto iznad jezgre i pol, odnosno jače od hyperthreadane jezgre. Na kraju krajeva radi se o procesoru od 1000+ kn. Dakle suma sumarum:
dvije full samostalne jezgre > dvije jezgre u modulu > hyperthreadana jezgra
Odnosno s nekim konkretnijim brojkama:
(http://s22.postimg.org/oknbamjdd/Capture.png)
Ili npr. pogledati po cinebench multi što sam već linkao
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-02-Cinebench-R15,3694.html (http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-02-Cinebench-R15,3694.html)
-
Ok, da zaključimo raspravu.
FX sa svojom arhitekturom (kako god ju definirali) je dobar za gaming.
I5 sa svojom arhitrkturom je dobar za gaming.
Svaki ima svoje prednosti i mane.
Prema onome što korisnik najviše radi treba odabrati Procesor za sebe!
Ako igra uglavnom WOT i sl. onda mu je Pemtium G3258 naj optimalniji.
Ako igra uglavnom FPS online ili MMO igre onda i5.
Ako igra uglavnom Single Player i radi pomalo sa videima i sl. onda FX 8320.
Mislim da je ovo najbliže optimumu.
-
Moj savjet bi ti bio da budes malo vise objektivniji kada ides u versuse jer u suprotnom ispadas kao fanboy. Istina FX serija je bolja u multitaskingu od Intela, no zato Intel pere sve u single core performansi.
Heh mislim gdje sam ja napisao da je AMD jezgra jaca od Intel jezgre? Nigdje :D. Ali sam napisao da AMD FX > tvoju i5ticu.
Cisto da razjasnim nesto da se nebi opet krivo shvatilo.
Naravno da 8300 npr na stock nece biti brzi od i5tice. 8300 kosta oko 1030kn u prodaji ako stavis na njega LC CC 120 koji je oko 190 kuna, imas 4.2Ghz chip odmah, koji je kao 8350 koji je 3 godine vec star. Takoder ako nisi bas totalno budet vezan stavis na njega ili polovni cooler sa njuske za 350 kuna ( tu idu noctue ili raijinteki vec) ili jednostavno kupis Mugena u ducanu i imas 4.6 ghz chip. Sa 4.6 ghz u svim testovima si kao sto sam ti pokazao gore JAKO BLIZU 4790k. Koji je ipak daleko brzi procesor od tvoje i5tice. Linkat gotove stranica usporedba nema smisla, svi vec znaju da je to natrkeljano nesto bezveze. Ja sam ti gore pokazao dvije svoje masine, sa kojima sam radio usporedbu, ako si das truda mozes nac sve slikice na drugim forumima, imao sam i i5ticu clockanu i 4460.
Da ne duljim, ako je 8350 kada se clocka u performansama tu negdje kao 4jezgre + ht intel od 3000kn, onda tvoja i5tica nema kaj tu radit. DA ME SE OPET KRIVO NE SHVATI, JA NE KAZEM DA JE TVOJ PROCESOR LOS JER NIJE, dapace naravno da ce ti sve radit, da ces gejmat jos godinama, ali isto tako ce i onaj koji je kupio fxa prije 3 godine, i jos ima jaci stroj ako gledas komp kao paket a ne kao nesto za vrtit fps counter u igrici. Jednostavno od kada se pojavila Vishera, intel je neisplativ za kucnu upotrebu, jer za 1000 kn + 350kn = za 1350kn dobis procesor koji je ekvivalent 4790k koji kosta 3000kn. Imas svega ajmo rec makar nije tako u real word scenario 5% nize performanse za vise nego duplo nizu cijenu.
-
Ja koristim i5 4690 3.50Ghz i iskreno sam jako zadovoljan. Također se u slobodno vrijeme bavim uređivanjem videa i jednom sam prilikom istovremeno pokušao kompresirati 2 videa ( s dva različita programa), skidati GTA 5 i "prćkati" nešto po googlu. Niti u jednom trenutku nisam osjetio nikakve trzavice u radu računala, bez obzira što je proc radio na nekih 95-96%. Evo moja preporuka ti je i5. AMD sam imao do prije jedno mjesec dana i također nisam imao nikakvih problema, jedino što nije bio baš dobar u multitaskingu, no mislim da je to malo stariji proc od FX-8XXX serije. Evo to je moje iskustvo s oba procesora.
Pa koji FX si imao, ako je to FX 81xx to je dosta slabiji proc od FX 83xx, zato jer je on na slabijoj arhitekturi "Bulldozer" ovi sadasnji FX-ovi su "Vishera".
Također slab ti je to multitasking sta si naveo, probaj ovako nesto sa i5 https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q (https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q) ;)
E ja sam imao taj sto se temelji na arhitekturi Bulldozer da, a gle za ono što ja radim meni je i5 odličan. Nisam fanatik niti intela niti amd-a, samo govorim moje iskustvo s ovim procesorima. A gle to sto sam ja radio sa i5 meni je sasvim dovoljno, nemoram istovremeno imati 56 pokrenutih programa i raditi još 150 stvari. Još jedan zanemariv problem s amd-ovim procom, je bio sto on u stanju mirovanja radi stvarno tiho, ali čim bih ušao u neku igru ili počeo skidati nešto sa steama ili origina, onda se počne ponašati stvarno ko' Bulldozer kad počne grmiti. Ovaj drugi amd-ov proc nisam imao i nez kakav je, govorim samo kakvo iskustvo trenutno imam sa intelom i s obzirom da će dečko raditi to što je naveo nema potrebe za jačim procesorom od ovog.
-
Moj savjet bi ti bio da budes malo vise objektivniji kada ides u versuse jer u suprotnom ispadas kao fanboy. Istina FX serija je bolja u multitaskingu od Intela, no zato Intel pere sve u single core performansi.
Heh mislim gdje sam ja napisao da je AMD jezgra jaca od Intel jezgre? Nigdje :D. Ali sam napisao da AMD FX > tvoju i5ticu.
Cisto da razjasnim nesto da se nebi opet krivo shvatilo.
Naravno da 8300 npr na stock nece biti brzi od i5tice. 8300 kosta oko 1030kn u prodaji ako stavis na njega LC CC 120 koji je oko 190 kuna, imas 4.2Ghz chip odmah, koji je kao 8350 koji je 3 godine vec star. Takoder ako nisi bas totalno budet vezan stavis na njega ili polovni cooler sa njuske za 350 kuna ( tu idu noctue ili raijinteki vec) ili jednostavno kupis Mugena u ducanu i imas 4.6 ghz chip. Sa 4.6 ghz u svim testovima si kao sto sam ti pokazao gore JAKO BLIZU 4790k. Koji je ipak daleko brzi procesor od tvoje i5tice. Linkat gotove stranica usporedba nema smisla, svi vec znaju da je to natrkeljano nesto bezveze. Ja sam ti gore pokazao dvije svoje masine, sa kojima sam radio usporedbu, ako si das truda mozes nac sve slikice na drugim forumima, imao sam i i5ticu clockanu i 4460.
Da ne duljim, ako je 8350 kada se clocka u performansama tu negdje kao 4jezgre + ht intel od 3000kn, onda tvoja i5tica nema kaj tu radit. DA ME SE OPET KRIVO NE SHVATI, JA NE KAZEM DA JE TVOJ PROCESOR LOS JER NIJE, dapace naravno da ce ti sve radit, da ces gejmat jos godinama, ali isto tako ce i onaj koji je kupio fxa prije 3 godine, i jos ima jaci stroj ako gledas komp kao paket a ne kao nesto za vrtit fps counter u igrici. Jednostavno od kada se pojavila Vishera, intel je neisplativ za kucnu upotrebu, jer za 1000 kn + 350kn = za 1350kn dobis procesor koji je ekvivalent 4790k koji kosta 3000kn. Imas svega ajmo rec makar nije tako u real word scenario 5% nize performanse za vise nego duplo nizu cijenu.
U tome i jest stvar, ja sam sebi uzeo gaming komp i mene ne zanima nista drugo osim gaming-a na njemu. i5 4690k je u gaming tada prao FX konkurenciju kao sto i sada radi. Ti stalno upires sa tim OC-om FX serije sto je ok recimo jer samo i tako moze prismrditi i5-ici 4. generacije, no ne uzimas u obzir da se i i5 moze klokati na istom "taktu" kao sti 8350 moze bez problema.
Izvoli jedan ne tako stari video koji upravo moju tvrdnju dokazuje, pobogu pa cak Intel star 6 godina radi bolje u igrama nego taj FX.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk#)
To sto FX serija bolje radi u programimam poput Vegasa ili PS to je nesto sto mi ne treba. Da mi je trebalo ja bih objektivno izabrao FX seriju koja je bolja u tim taskovima.
-
Prayer
Ajde napravi ovo sa i5, u opisu videa ti je sta je sve koristeno https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q (https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q) javi na kolko ti je strokirao komp ;)
Jako impresivno iskreno ( nez bi li moj proc to mogao), ali daj ti meni odg na jedno pitanje. Jesi ti ikad igrao dvije igre istovremeno evo primjer iz videa, recimo BF3 I MGS? To što ovaj dečko radi u videu, je žešće glupo i apsolutno ne treba nikome. Za ono što je dečko naveo u postu njemu je sasvim dovoljan i5, nije tražio proc kojim će pokretati "space shuttle". Ova tema je očito otišla u krivom smjeru..
-
Heh mislim gdje sam ja napisao da je AMD jezgra jaca od Intel jezgre? Nigdje :D. Ali sam napisao da AMD FX > tvoju i5ticu. - ovo nije točno
Naravno da 8300 npr na stock nece biti brzi od i5tice. 8300 kosta oko 1030kn u prodaji ako stavis na njega LC CC 120 koji je oko 190 kuna, imas 4.2Ghz chip odmah, koji je kao 8350 koji je 3 godine vec star. Takoder ako nisi bas totalno budet vezan stavis na njega ili polovni cooler sa njuske za 350 kuna ( tu idu noctue ili raijinteki vec) ili jednostavno kupis Mugena u ducanu i imas 4.6 ghz chip.[/b] - ovo što si sastavio je već skoro 1500kn, nije više baš tako povoljno, uz to spominješ polovne stvari, i intel se polovan može kupit povoljno, ja svog i5 3570 platio 1000kn, uz to intel se može klokati moj je na 4.2Ghz
Sa 4.6 ghz u svim testovima si kao sto sam ti pokazao gore JAKO BLIZU 4790k. - ovisi o testu, no uglavnom netočno.
Da ne duljim, ako je 8350 kada se clocka u performansama tu negdje kao 4jezgre + ht intel od 3000kn, onda tvoja i5tica nema kaj tu radit. - netočno
DA ME SE OPET KRIVO NE SHVATI, JA NE KAZEM DA JE TVOJ PROCESOR LOS JER NIJE, dapace naravno da ce ti sve radit, da ces gejmat jos godinama, ali isto tako ce i onaj koji je kupio fxa prije 3 godine, i jos ima jaci stroj - netočno
Ako gledas komp kao paket a ne kao nesto za vrtit fps counter u igrici. Jednostavno od kada se pojavila Vishera, intel je neisplativ za kucnu upotrebu, netočno -zašto ga svi onda kupuju.[/b]
Jer za 1000 kn + 350kn = za 1350kn dobis procesor koji je ekvivalent 4790k koji kosta 3000kn. - nedobiješ, da dobiješ onda bi to svi radili.[/b]
---
''Ajde napravi ovo sa i5, u opisu videa ti je sta je sve koristeno https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q (https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q) javi na kolko ti je strokirao komp''
- ovo je toliko glupo da ne treba komentirati uopće
Na kraju se sve svodi na to da svatko brani svoje, ali jedan činjenica stoji, a to je.
Svaki koji ima FX bi se mjenjao sa ovim koji ima i5, ovaj koji ima i5 se nebi mjenjao. :thumbs:
-
Nemam volje za raspravom, imam pametnijih stvari. Rekoh ti da sto AMD zove 8 jezgri to ti je jednako kao 4 intelove po snazi. Pokusao sam ti ukazati to no ti i dalje zapinjes. Ja sam svoju i5-icu kupio prije skoro 3 godine i jos dan dana pere AMD konkurenciju u 80% slucajeva tako da sam zadovoljan sa svojom kupovinom koja je bila orjentirana na gaming. Multitasking, video obrada ili bilo sto u tom rangu me jednostavno ne zanima jer mi nije to potrebno. Procesor u svih sada skoro 3 godine niti jednom nisam imao potrebe clockati za razliku od AMD ekvivalente pa eto toliko o tome. A ti dragi moj, uzivaj ;)
Nije nikako 8 AMD-ovih jednako po snazi 4 intelove, jer da je tako onda bi bili jednaki i u multitaskingu, i u renderiranju, i u otpakiravanju i u svim ostalim multithread radnjama da ne nabrajam sad, tako da prestanes izvaljivat takve budalaštine.
To sta ti komp ne koristis za nista iole zahtjevnije i ozbiljnije od gejminga jutuba i fejsbuka je tvoja stvar, i ok ja sam u redu sa time. Međutim moras shvatit da postoje ljudi koji su izasli iz pubertetske dobi i koriste kompjutere i za neki posao, recimo rade razne obrade, koriste 10 tabova u chromu i slicno, otpakiravaju datoteke od 30-40GB, i dok se to sve radi sa strane bez problema upale neku igru i skrate vrijeme dok cekaju da se to sve napravi bez da im procesor stuca, sta sa i5 nemozes ocekivat.
-
Ja koristim i5 4690 3.50Ghz i iskreno sam jako zadovoljan. Također se u slobodno vrijeme bavim uređivanjem videa i jednom sam prilikom istovremeno pokušao kompresirati 2 videa ( s dva različita programa), skidati GTA 5 i "prćkati" nešto po googlu. Niti u jednom trenutku nisam osjetio nikakve trzavice u radu računala, bez obzira što je proc radio na nekih 95-96%. Evo moja preporuka ti je i5. AMD sam imao do prije jedno mjesec dana i također nisam imao nikakvih problema, jedino što nije bio baš dobar u multitaskingu, no mislim da je to malo stariji proc od FX-8XXX serije. Evo to je moje iskustvo s oba procesora.
Pa koji FX si imao, ako je to FX 81xx to je dosta slabiji proc od FX 83xx, zato jer je on na slabijoj arhitekturi "Bulldozer" ovi sadasnji FX-ovi su "Vishera".
Također slab ti je to multitasking sta si naveo, probaj ovako nesto sa i5 https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q (https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q) ;)
E ja sam imao taj sto se temelji na arhitekturi Bulldozer da, a gle za ono što ja radim meni je i5 odličan. Nisam fanatik niti intela niti amd-a, samo govorim moje iskustvo s ovim procesorima. A gle to sto sam ja radio sa i5 meni je sasvim dovoljno, nemoram istovremeno imati 56 pokrenutih programa i raditi još 150 stvari. Još jedan zanemariv problem s amd-ovim procom, je bio sto on u stanju mirovanja radi stvarno tiho, ali čim bih ušao u neku igru ili počeo skidati nešto sa steama ili origina, onda se počne ponašati stvarno ko' Bulldozer kad počne grmiti. Ovaj drugi amd-ov proc nisam imao i nez kakav je, govorim samo kakvo iskustvo trenutno imam sa intelom i s obzirom da će dečko raditi to što je naveo nema potrebe za jačim procesorom od ovog.
Normalno da ti ej bio glasan kad si koristio smece od stock hladnjaka koji dolazi sa procesorom, zlatno pravilo je da se taj hladnjak koji dolazi sa FX-om odma pri otvaranju kutije baca u smece a stavlja nesto tipa lc cc 95 ili jace ako se ide u neki bolji OC.
Krosis
To je samo dokaz na one budalastine kako je 8 jezgri od FX-a isto kao 4 od intela, e pa jasnos e vidi da nije. Također normalno da neces igrat 2 igre od jednom i imat jos masu aplikacija upaljenih, ovo je vise video da se vidi kolka je stvarna moc tog procesora. Međutim neki ljudi trebaju snazan proc jer komp koriste i za posao a FX je prilicno pristupacan cijenom i mozes bez problema rendat, extraktat velike datoteke i imat upaljenih 10 tabova u chromu, i pritom otic upalit neku igru i skratit si vrijeme dok se to sve ne zavrsi bez da ti procesor bude štucao, to sa i5 nemozes. I to ej sustina stvari o cemu se ovdje prica sa FX ces imat 5 fps-a manje od i5 u igrama, ali si zato puno jaci u svim ostalim poljima ;)
-
Kakvo ''odpakiravanje'', 10 tabova u chromeu, razne obrade, o čemu ti pričaš, kakav posao ti spominješ ?
Za svaki ozbiljan posao se koriste i7 procesori, dođi na malo ozbiljniji IT forum sa ovim stvarima i vidjet ćeš reakcije :fpalm:
-
@ Prayer . Ja tebe ne razumijem dali ti uopce mozes shvatit jednostavnu tematiku poput ove opisane u prvom postu. FX koji se oca na 4.6, 4.7 je isti kao u broj u performansama kao 4790k stock ili nesto sporiji od 4790k OC na 4.6Ghz, napisao sam ti brojke u prvom postu. Ti da i ocas svog i5 na 5ghz neces niti prismrdit ni jednom ni drugom, mozemo slobodno bilo kada vrtit iste stvari stavit slicice. Ja cu bit na 4.4 ti budi na 5ghz :).
@glavas_zg
Sa tobom rasprava je totalno nebitna jer se uopce nisam htio vezati u raspravu sa tobom, po postovima kaj si napisao ranije, vec sam vidio da nisi nikada imao priliku isprobat jedno i drugo, ne razmisljas siroko, nego usko vezano, kao npr kak sam ja razmisljao u dozi puberteta.
Ako si spreman mozemo otvorit zasebnu temu, tvog intela i Fxa pa mozemo malo usporedit gameplay, stremanje igara online, te encoding, rendering, multi bla bla bla, pa ces vidjet gdje si na cemu si. Cemu uzimat i5 polovan, kada uzmes FXa sa 3 godine jamstva novog za tu cijenu, ne moras kupovati ni polovnu plocu, nego kupis novu.
Takoder sam vidio da imas problem sa matematikom, meni je jasno da se populacija dijeli na ljude koji ne razumiju matematiku, te na oni koji ne razumiju kako ovi prvi ne razumiju, ali 1007kn + npr mugen koji sam naveo je 385kn trenutno = 1392 kune, cijena npr. 4460 je 1449 kuna.
FX u toj kombinaciji ima slabije perfomanse od 4790k koji kosta 2774 kune u prosjeku oko 5%, dok je 4460 slabiji oko 50%. i5 overclockirana ima slabije rezultate izmedu 20-25%, s time da moras stavit opasan cooler da hladis 5ghz na tom intelu, da bi uopce dosao do perfomansi tu negdje.
Kazem ovo su sve naklapanja. Ti ako tvrdis da je tvoj i5 superiorniji od FX-a. Mozemo izvrtit kaj god oces. Ja ti izvrtim to na 4790k i FX83xx, postam, ti postaj od tog svog dragulja "i5" pa ces vidjet gdje si, nigdje. Bacio si pare u vjetar a za razliku si mogao kupit bolju grafu npr.
EDIT:
Kakvo ''odpakiravanje'', 10 tabova u chromeu, razne obrade, o čemu ti pričaš, kakav posao ti spominješ ?
Za svaki ozbiljan posao se koriste i7 procesori, dođi na malo ozbiljniji IT forum sa ovim stvarima i vidjet ćeš reakcije :fpalm:
U principu izgleda da ti nisi na niti jednom ozbiljnijem forumu, a kamoli da si imao doticaja sa bilo kojim od sljedecih komponenti.
Zapravo covjek bi trebao gledati da dobije sto bolje za svoje novce a ne obrnuto.
Ti npr da kupujes auto bi rade kupio auto koji ide do 100 za 5 sekundi a maximalna brzina mu je 110, a nebi kupio za iste novce auto koji ide do 100 za 7 sekundi a maximalna brzina mu je 200.
To kaj intel ima brzu jezgru, nema nikakve veze kada danas, skoro sve koristi vise jezgri, a buducnost igara i svega je da se iskoriste sve jezgre u maximumu.
Zasto uzet nesto sa cime si odmah ogranicen i jos platis vise, umjesto uzet nesto sto ima potencijal jos dugi niz godina, jer same real word perfomanse, otvaranja crome, firefoxa, programa ionako nikad neces vidjet da se otvara brze od 1 sekunde, niti ces primjetit. Ali ako ces odratit si neki render tu i tamo, ili htjet bacit neki video na youtube, razliku do par minuta, takoder neces osjetit, ali vec ako si brzi sa FXom i jeftiniji zasto platit skuplje i bit sporiji ?
Da naravno da ti posao nosi kruh na stol da neces gledat ni i7 procesore niti FX kao mogucnost, nego ces ici na xeona ili 5690x, mislim ono o cemu pricamo. Ovdje se prica o tome da se FX isplati uzet, jer je cijenovno jeftini, dobijes slicne perfomanse kao 4790k za 55% nizu cijenu.
-
Kazem ovo su sve naklapanja. Ti ako tvrdis da je tvoj i5 superiorniji od FX-a. Mozemo izvrtit kaj god oces. Ja ti izvrtim to na 4790k i FX83xx, postam, ti postaj od tog svog dragulja "i5" pa ces vidjet gdje si, nigdje. Bacio si pare u vjetar a za razliku si mogao kupit bolju grafu npr.
[/quote]
Može!
Battlefield 4, reći ću ti postav za grafiku, poziciju na koju da dođeš na mapi od 64 igrača i ako ne budeš imao framedropove ispod 100FPS sa tim FX poklanjam ti svoju i5-icu, ako budeš imao framedropove ispod 100FPS ti meni poklanjaš FX 8350 ?
Ja igram na 100FPS lock i nemam framedropove.
-
Kakvo ''odpakiravanje'', 10 tabova u chromeu, razne obrade, o čemu ti pričaš, kakav posao ti spominješ ?
Za svaki ozbiljan posao se koriste i7 procesori, dođi na malo ozbiljniji IT forum sa ovim stvarima i vidjet ćeš reakcije :fpalm:
I jesam i to na vise njih sto domacih sto stranih vec par godina tako da smirti strasti jasno mi je da ti je sve ovo jos novo, bez brige bit ce bolje, samo trolas nista pametno ne pises nit si isprobao vise od 5 komponenata u zivotu da mozes nesro tvrditi, o cemu svi koji prate jasno vide da si neozbiljan.
Decko koji radi u IT shopu i svakodnevno slaze konfe ljudima i testira i pokazo ti je između ostalog dvije konfe na kojima je radio usporedbe, ti tvrdi kakva je situacija, a ti sad meni i njemu nesto objasnjavas koji smo testirali i pratili stvari o komponentama kako sta funkcionira.... mislim ono, daj se skuliraj
Nemaju svi novaca za i7, zasto se nebi uzeo FX kad za 2000kn obavlja sve sta sam rekao perfektno, sta je i dokazano i zaljepio sam ti par linkova, al ti sve sta ti nejde na ruku ignosriras i gledas kao konj na trci samo u jednom smjeru.
-
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)
Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).
No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.
-
Može!
Battlefield 4, reći ću ti postav za grafiku, poziciju na koju da dođeš na mapi od 64 igrača i ako ne budeš imao framedropove ispod 100FPS sa tim FX poklanjam ti svoju i5-icu, ako budeš imao framedropove ispod 100FPS ti meni poklanjaš FX 8350 ?
Ja igram na 100FPS lock i nemam framedropove.
Prvo te molim da pocnes, lijepo citirat ljude, jer na svakom ozbiljnijem forumu, bi ti vec rekli da nije tako tesko citirat post kako spada. Pogotovo ako si informaticar a muce te jednostavne stvari poput citiranja, gdje te onda nece mucit stvari poput komentiranja tehnologija i situacija.
Drugo.
Test koji si predlozio, u jednu ruku nema smisla, jer moja graficka pojede tvoju, i imat cu vise svega, jer sami test igre je najvise vezan u GPU. Tek kada bi imali iste grafe onda bih mogli kompentetno razgovarati o tome.
Trece.
Napisao sam u postu gore ako te pali da palis igru i imas 100 fpsa na 60 hz monitoru, jednostavno nemam previse komentara. Jer imao ti 100 ili 89 razliku neces primjet kada ti je monitor 60 hz.
Cetvrto
Vidim da nisi kompentetan za raspravu jer si odmah potegnuo igricu. Potegnuo si test koji je totalno nebitan za usporedbu procesora, jer sve igre se mogu igrat na 860 ADM procesoru + dobra grafa. Igre igras na svemu, pa neki cak i na starim xeonima na 775 plocama.
Peto
Daj neki test koji pokazuje snagu iskoristivost i mogucnost procesora. Znaci encoding rendering streaming otpakiravanje, zapakiranjave, multitasking. Ako cemo gladat samo igrice moj frend na pentium g igra sve igre .... Jooooooj boze moj daj se malo uozbilji molim te.
-
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)
Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).
No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.
Ti ocigledno ne citas moje postove sa razumjevanjem.
Znaci ja ti nisam rekao da si kupio los procesor ili da neces moci igrati nista na njemu.
Govorim ti da se procesor ne gleda samo kroz prizmu igrice, jer procesor nije samo to, ima on puno vise ostalog potencijala.
Ja tebe ne pokusavam uvjerit da sa svojim neces moci igrati igre, nego da si sa FXom mogao imat jaci stroj OVERALL.
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/09/03/intel-core-i7-5930k-and-core-i7-5820k-revie/7 (http://www.bit-tech.net/hardware/2014/09/03/intel-core-i7-5930k-and-core-i7-5820k-revie/7)
Sami gajming se svodi na nista, na svemu je sve igrivo, sada je pitanje dali si dovoljno lud da uzmes skuplji procesor da imas par FPSA vise negdje u nekog igri, a u svemu ostalom si kanta, ili uzet za manje para procesor, sa kojim ces moci igrati sve igre, stremati ih bez problema, i ako odlucis napraviti nesto drugo biti bolji brzi.
Peromance/money ... ne znam vise sto i kako da ti objasnim.
-
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)
Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).
No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.
Ti ocigledno ne citas moje postove sa razumjevanjem.
Znaci ja ti nisam rekao da si kupio los procesor ili da neces moci igrati nista na njemu.
Govorim ti da se procesor ne gleda samo kroz prizmu igrice, jer procesor nije samo to, ima on puno vise ostalog potencijala.
Ja tebe ne pokusavam uvjerit da sa svojim neces moci igrati igre, nego da si sa FXom mogao imat jaci stroj OVERALL.
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/09/03/intel-core-i7-5930k-and-core-i7-5820k-revie/7 (http://www.bit-tech.net/hardware/2014/09/03/intel-core-i7-5930k-and-core-i7-5820k-revie/7)
Sami gajming se svodi na nista, na svemu je sve igrivo, sada je pitanje dali si dovoljno lud da uzmes skuplji procesor da imas par FPSA vise negdje u nekog igri, a u svemu ostalom si kanta, ili uzet za manje para procesor, sa kojim ces moci igrati sve igre, stremati ih bez problema, i ako odlucis napraviti nesto drugo biti bolji brzi.
Peromance/money ... ne znam vise sto i kako da ti objasnim.
Ja razumijem sto ti meni pokusavas reci, taj FX ako se globalno gleda jest bolji od i5-ice no to opet ovisi iz kojeg kuta gledas. Spomenuo sam u par navrata da sam svoj i5 4690k uzeo iskljucivo za gaming. Zasto bas njega? Jer sam imao novaca i bio mi je pristupacan. Prije kupovine prije tih 3 godine sam citavih 2 tjedna gledao bencheve izmedu te i5-ice i FX ekvivalenta i svi su testovi pokazali da je tada i5 bio "jaci" i dan danas to stoji isto u gaming smislu. Novci meni nisu problem i rade bi uzeo nesto sto znam da ce me drzati jos dosta dugo a ne da gledam kako stariji model konkurencije pere moj noviji i napredniji u polju za sto sam ga odabrao.
No kako ti god okrenio i gledao na stvari "gaming serija" i5-ca je u gamingu bolja od 8350 i to je cinjenica. Drugacije stvarno ne znam kako da ti objasnim. Tko zeli kupiti komp za gaming ce kupiti komo za gaming a tko hoce za editiranje, multitassking ili sto vec ne ce kupiti za to. Sve se svodi na to da li imas novaca za skuplje komponente ili ne.
-
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)
Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).
No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.
Kao prvo, FX 8350 ima stock takt od 4GHz, a to sta se oni klokaju je samo bonus na te pare koje si ga platio.
Kao drugo, pri uspoređivanju procesora u gameplayu trebas imat u dlaku istu kretnju da mozes realno usporediti rezultate, zato jer ako gledas dva videa u kojem si na jednom videu sa jednim procesorom par metara dalje sa autom nego sa drugim, nece ni fps jednako varirati, zato jer je bas tih par metara ispred mozda zahtjevnije za proc i grafu pa ce pokazivati manje FPS na jednom nego na drugom u isto vrijeme.
Također video usporedbe i bilo kakve druge izbjegavam od tih velikih kompanija jer obicno znaju ici na ruku intelu i Nvidiji sta nije tajna.
Evo jedna dobar usporedba od GTA V https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=131 vidis da je razlika jako sitna, a i5 bude i zakucan na 100 posto u nekim trenucima.
I opet kazem i5 je sitno bolji za gaming i ne osporavam to, ali je u svemu ostalome osjetno losiji, i tako i ja mogu tvrditi da je i5 bacen novac ako cu ista drugo osim gaminga uspoređivati, i to je sustina stvari sta je taj i5 dobar samo za gaming u svemu drugome si kanta.
Da ne pricam kako na vecim rezolucijam od 1080p razlike u procesorima ni nema jer je grafa ta na koju je svaljen sav teret, i procesor nije toliko bitan. Evo dokaz i za to, usporedba je sa i7 https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=231
-
Ja koristim i5 4690 3.50Ghz i iskreno sam jako zadovoljan. Također se u slobodno vrijeme bavim uređivanjem videa i jednom sam prilikom istovremeno pokušao kompresirati 2 videa ( s dva različita programa), skidati GTA 5 i "prćkati" nešto po googlu. Niti u jednom trenutku nisam osjetio nikakve trzavice u radu računala, bez obzira što je proc radio na nekih 95-96%. Evo moja preporuka ti je i5. AMD sam imao do prije jedno mjesec dana i također nisam imao nikakvih problema, jedino što nije bio baš dobar u multitaskingu, no mislim da je to malo stariji proc od FX-8XXX serije. Evo to je moje iskustvo s oba procesora.
Pa koji FX si imao, ako je to FX 81xx to je dosta slabiji proc od FX 83xx, zato jer je on na slabijoj arhitekturi "Bulldozer" ovi sadasnji FX-ovi su "Vishera".
Također slab ti je to multitasking sta si naveo, probaj ovako nesto sa i5 https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q (https://www.youtube.com/watch?v=lHM-LBtJc2Q) ;)
E ja sam imao taj sto se temelji na arhitekturi Bulldozer da, a gle za ono što ja radim meni je i5 odličan. Nisam fanatik niti intela niti amd-a, samo govorim moje iskustvo s ovim procesorima. A gle to sto sam ja radio sa i5 meni je sasvim dovoljno, nemoram istovremeno imati 56 pokrenutih programa i raditi još 150 stvari. Još jedan zanemariv problem s amd-ovim procom, je bio sto on u stanju mirovanja radi stvarno tiho, ali čim bih ušao u neku igru ili počeo skidati nešto sa steama ili origina, onda se počne ponašati stvarno ko' Bulldozer kad počne grmiti. Ovaj drugi amd-ov proc nisam imao i nez kakav je, govorim samo kakvo iskustvo trenutno imam sa intelom i s obzirom da će dečko raditi to što je naveo nema potrebe za jačim procesorom od ovog.
Normalno da ti ej bio glasan kad si koristio smece od stock hladnjaka koji dolazi sa procesorom, zlatno pravilo je da se taj hladnjak koji dolazi sa FX-om odma pri otvaranju kutije baca u smece a stavlja nesto tipa lc cc 95 ili jace ako se ide u neki bolji OC.
Krosis
To je samo dokaz na one budalastine kako je 8 jezgri od FX-a isto kao 4 od intela, e pa jasnos e vidi da nije. Također normalno da neces igrat 2 igre od jednom i imat jos masu aplikacija upaljenih, ovo je vise video da se vidi kolka je stvarna moc tog procesora. Međutim neki ljudi trebaju snazan proc jer komp koriste i za posao a FX je prilicno pristupacan cijenom i mozes bez problema rendat, extraktat velike datoteke i imat upaljenih 10 tabova u chromu, i pritom otic upalit neku igru i skratit si vrijeme dok se to sve ne zavrsi bez da ti procesor bude štucao, to sa i5 nemozes. I to ej sustina stvari o cemu se ovdje prica sa FX ces imat 5 fps-a manje od i5 u igrama, ali si zato puno jaci u svim ostalim poljima ;)
Evo ja stvarno nez kakav je taj iz FX 8xxx serije, jer ja sam koristio onaj na arhitekturi Bulldozera, može bit da je jači u većini segmenata, no evo ja sam zadovoljan trenutno s i5. S obzirom da snimam igre i poslje uređujem i sl. gluposti, za moje potrebe mi ne netreba jači proc, barem ne za sada. E sad svatko ima drugačije mišljenje, ja ne kažem da je i5 snažnija mašina od FX serije, već samo da ja za sada nemam lošeg iskustva s njim, da pače niti sa prijašnjim amd procesorom nisam imao problema, ali on je malo zastario i morao sam ga mjenjati.
-
Bulldozer i Vishera nisu uopce dvije iste niti slicne stvari.
Cinjenica da ako neko zeli u danasnje vrijeme kupit proc ide na FX i jacu grafu da je miran. Pogotovo ako misli igrat na visim rezolucijama, te ako ce ga zanimati DX12 igre.
Ja iskreno volim intel i uvjek cu ga voljeti, jer sam 90% informatickog zivota proveo na njemu, te laptop gledam iskljuvico uvijek intel platformu AMD platforma u tom segmentu me uopce ne interesira, jer mi je proslo barem 1000 laptopa kroz ruke prosle godine, i intel je tu cijenom i perfomansama bolji .
Ali me jednako tako smeta, sto ce neko bacit novce na i5 koji je totalno ne isplativ proc, i onda ce jos pricati bajke o FXu ( Visheri). Danas ako neko uzima komp za doma, zeli gejmat i imat dobar stroj, uzet ce FX-a ako je pametan, jer ce za svoje novce kupit proc ekvivalent 4790 za manje pare. Ostatak novaca ce potrosit na bolju plocu, vise rama, ssd disk ili jacu graficku. Imao ti i5 ili i7 a ako imas grafu jad i bljedu, nista ti to ponovno ne znaci, jer opet jaca grafa je jaca grafa ?????.
Ako imas para da ti ispadaju iz depa, cemu uopce gledat FX-a ili i5 i7 seriju ? Boze moj odmah na x99 platformu, 5820k dobar cooler, clockat, dobra grafa i gas.
-
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)
Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).
No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.
Kao prvo, FX 8350 ima stock takt od 4GHz, a to sta se oni klokaju je samo bonus na te pare koje si ga platio.
Kao drugo, pri uspoređivanju procesora u gameplayu trebas imat u dlaku istu kretnju da mozes realno usporediti rezultate, zato jer ako gledas dva videa u kojem si na jednom videu sa jednim procesorom par metara dalje sa autom nego sa drugim, nece ni fps jednako varirati, zato jer je bas tih par metara ispred mozda zahtjevnije za proc i grafu pa ce pokazivati manje FPS na jednom nego na drugom u isto vrijeme.
Također video usporedbe i bilo kakve druge izbjegavam od tih velikih kompanija jer obicno znaju ici na ruku intelu i Nvidiji sta nije tajna.
Evo jedna dobar usporedba od GTA V https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=131 vidis da je razlika jako sitna, a i5 bude i zakucan na 100 posto u nekim trenucima.
I opet kazem i5 je sitno bolji za gaming i ne osporavam to, ali je u svemu ostalome osjetno losiji, i tako i ja mogu tvrditi da je i5 bacen novac ako cu ista drugo osim gaminga uspoređivati, i to je sustina stvari sta je taj i5 dobar samo za gaming u svemu drugome si kanta.
Da ne pricam kako na vecim rezolucijam od 1080p razlike u procesorima ni nema jer je grafa ta na koju je svaljen sav teret, i procesor nije toliko bitan. Evo dokaz i za to, usporedba je sa i7 https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=231
Cek cek cek, ovdje je doslo do zabune ocito :hihi:
Dakle od 8. jezgrenih procesora je doslo do toga da je moj i5 4690k ne 4460 slabiji od 8350 sto je istina ako se gleda na sve samo u ono sto me zanima a to jest gaming. U videu gore je bila usporedba par i5-ca starijih i novijih i sve do ti jedne su oprale 8350 u gamingu sto je jasno vidljivo.
Pitanje stoji, da li je i5 4690k bolji u gamingu od 8350? Odgovor je da.
Da li je 8350 bolji od i5 4690k u multitaskingu i ostalim zahtjevnijim slucajevima, u velikoj vecini je odgovor da.
Sada ako se objektivno ide gledati, da li se isplati uzeti 8350 naspram i5-ice, odgovor je naravno da jer je razlika u cijeni toliko velika da se uopce ne isplati gledati na tih 10-ak frejmova sto dobijes vise sa i5-icom.
No ono sto je meni smetalo jest sto se uporno tvrdi da je 8350 sveukupno bolji od i5 4690k sto je apsolutno netocno te se to moze vidjeti po linku gore gdje se jasno vidi da 8350 ima problema vrteci Titan X naspram starijeg i5 2500k koji je na papiru "slabiji". Samim time dode ti se upitati kakve ce performase imati 8350 sada kada bude "next gen" skok sa nadolazecim Pascalom.
TL;DR i5 4690k>8350 u gamingu.
-
Trece.
Napisao sam u postu gore ako te pali da palis igru i imas 100 fpsa na 60 hz monitoru, jednostavno nemam previse komentara. Jer imao ti 100 ili 89 razliku neces primjet kada ti je monitor 60 hz. omg :fpalm: Nema smisla komentirati ovo.
Znao sam da ćeš se povući :thumbs:.
FX daje velike frame dropove u CPU zahtjevnim situacijama zbog slabog IPC-a, no ti to već znaš.
U ovome je veliki problem vezano za FX proceosre i zahtjevne CPU online igre:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506 (http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506)
Dobri su FX CPU-i to nitko neosporava, al u gamingu su i5-ice nešto bolje, neznam čemu tolika polemika.
-
Bulldozer i Vishera nisu uopce dvije iste niti slicne stvari.
Cinjenica da ako neko zeli u danasnje vrijeme kupit proc ide na FX i jacu grafu da je miran. Pogotovo ako misli igrat na visim rezolucijama, te ako ce ga zanimati DX12 igre.
Ja iskreno volim intel i uvjek cu ga voljeti, jer sam 90% informatickog zivota proveo na njemu, te laptop gledam iskljuvico uvijek intel platformu AMD platforma u tom segmentu me uopce ne interesira, jer mi je proslo barem 1000 laptopa kroz ruke prosle godine, i intel je tu cijenom i perfomansama bolji .
Ali me jednako tako smeta, sto ce neko bacit novce na i5 koji je totalno ne isplativ proc, i onda ce jos pricati bajke o FXu ( Visheri). Danas ako neko uzima komp za doma, zeli gejmat i imat dobar stroj, uzet ce FX-a ako je pametan, jer ce za svoje novce kupit proc ekvivalent 4790 za manje pare. Ostatak novaca ce potrosit na bolju plocu, vise rama, ssd disk ili jacu graficku. Imao ti i5 ili i7 a ako imas grafu jad i bljedu, nista ti to ponovno ne znaci, jer opet jaca grafa je jaca grafa ?????.
Ako imas para da ti ispadaju iz depa, cemu uopce gledat FX-a ili i5 i7 seriju ? Boze moj odmah na x99 platformu, 5820k dobar cooler, clockat, dobra grafa i gas.
Znam ja da to nisu dvije iste stvari, nisam to ni rekao. Samo kažem da nisam imao nikakvih problema niti s AMD-ovim, niti s ovim i5 procesorom. Nije da radim neke turbo zahtjevne procese pa mi treba "space shuttle" od procesora. Kažem ne znam kakav je ovaj što se temelji na Visher arhitekturi, jer ga nisam imao pa neću ništa niti uspoređivati, samo iznosim svoje iskustvo s procesorom koji trenutno koristim ;)
-
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)
Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).
No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.
Kao prvo, FX 8350 ima stock takt od 4GHz, a to sta se oni klokaju je samo bonus na te pare koje si ga platio.
Kao drugo, pri uspoređivanju procesora u gameplayu trebas imat u dlaku istu kretnju da mozes realno usporediti rezultate, zato jer ako gledas dva videa u kojem si na jednom videu sa jednim procesorom par metara dalje sa autom nego sa drugim, nece ni fps jednako varirati, zato jer je bas tih par metara ispred mozda zahtjevnije za proc i grafu pa ce pokazivati manje FPS na jednom nego na drugom u isto vrijeme.
Također video usporedbe i bilo kakve druge izbjegavam od tih velikih kompanija jer obicno znaju ici na ruku intelu i Nvidiji sta nije tajna.
Evo jedna dobar usporedba od GTA V https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=131 vidis da je razlika jako sitna, a i5 bude i zakucan na 100 posto u nekim trenucima.
I opet kazem i5 je sitno bolji za gaming i ne osporavam to, ali je u svemu ostalome osjetno losiji, i tako i ja mogu tvrditi da je i5 bacen novac ako cu ista drugo osim gaminga uspoređivati, i to je sustina stvari sta je taj i5 dobar samo za gaming u svemu drugome si kanta.
Da ne pricam kako na vecim rezolucijam od 1080p razlike u procesorima ni nema jer je grafa ta na koju je svaljen sav teret, i procesor nije toliko bitan. Evo dokaz i za to, usporedba je sa i7 https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=231
Cek cek cek, ovdje je doslo do zabune ocito :hihi:
Dakle od 8. jezgrenih procesora je doslo do toga da je moj i5 4690k ne 4460 slabiji od 8350 sto je istina ako se gleda na sve samo u ono sto me zanima a to jest gaming. U videu gore je bila usporedba par i5-ca starijih i novijih i sve do ti jedne su oprale 8350 u gamingu sto je jasno vidljivo.
Pitanje stoji, da li je i5 4690k bolji u gamingu od 8350? Odgovor je da.
Da li je 8350 bolji od i5 4690k u multitaskingu i ostalim zahtjevnijim slucajevima, u velikoj vecini je odgovor da.
Sada ako se objektivno ide gledati, da li se isplati uzeti 8350 naspram i5-ice, odgovor je naravno da jer je razlika u cijeni toliko velika da se uopce ne isplati gledati na tih 10-ak frejmova sto dobijes vise sa i5-icom.
No ono sto je meni smetalo jest sto se uporno tvrdi da je 8350 sveukupno bolji od i5 4690k sto je apsolutno netocno te se to moze vidjeti po linku gore gdje se jasno vidi da 8350 ima problema vrteci Titan X naspram starijeg i5 2500k koji je na papiru "slabiji". Samim time dode ti se upitati kakve ce performase imati 8350 sada kada bude "next gen" skok sa nadolazecim Pascalom.
TL;DR i5 4690k>8350 u gamingu.
Normalno da je FX sveukupno bolji, jedino u gejmingu je i5 nesto bolji samo o cemu samo i trubis cijelo vrijeme, nista drugo nisi ni predocio u cemju je i5 bolji nego u gejmingu, sta je ionako mala razlika, a ako pogledas i neke druge igre osim GTA V u kojem je i5 bottleneck sta sam vec pokazao, vidis da je razlika u 3-5 FPS-a sta mozes provjeriti na prvoj stranici ove teme gdje sam poljepio linkove.
Također kada dođu next gen grafe vec ce i DX 12 biti u modi, a to znaci da ce razlike među procesorima u gejmingu biti mizerne, tu ce FX najvise profitirati, a da nepricam sta vise idemo unaprijed to su i vece rezolucije od 1080p pristupacnije, a na 1440p ti vise ni nevidis razliku gotovo nikakvu kao sta sam ti pokazao u linku iznad, zato jer jesav teret na grafi.
-
Trece.
Napisao sam u postu gore ako te pali da palis igru i imas 100 fpsa na 60 hz monitoru, jednostavno nemam previse komentara. Jer imao ti 100 ili 89 razliku neces primjet kada ti je monitor 60 hz. omg :fpalm: Nema smisla komentirati ovo.
Znao sam da ćeš se povući :thumbs:.
FX daje velike frame dropove u CPU zahtjevnim situacijama zbog slabog IPC-a, no ti to već znaš.
U ovome je veliki problem vezano za FX proceosre i zahtjevne CPU online igre:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506 (http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506)
Dobri su FX CPU-i to nitko neosporava, al u gamingu su i5-ice nešto bolje, neznam čemu tolika polemika.
Ponavljam citiranje nije nesto sto je tesko, ili nemoguce imas samo quote html tagove ispred i iza citata. Ok necemo o tome, to je ocigledno vec polemika oko neceg totalno drugog.
Povuc? Dao sam ti link tvog cuvenog battlefield sa jacim procesorima od tvog mog i svemoguceg. U principu sve sve svodi na jednak fps ako imas dobru grafu.
No ajmo dalje, ili zasto bi isli dalje dok ne pocnes od ososnova funkcioniranja racunala, pa tako i vanjski jedinica, nacin rada monitora bi trebao dosta dobro proucit posto vidim da osim sto blejis u njega, ne radis nista korisno.
Sve u svemu ovo sto je kolega Prayer napisao je polovnicno tocno. Ali ponavljam glavnu bit svega. NE ISPLATI SE KUPOVAT i5 niti jedna izvedba za kucnu upotrebu.
Ako se bavis profi poslom i bitna ti je snaga, gledas intel skupe i opasne procesore. Ako ti je bit doma sjedit i gejmat, mozda strimat kako je sada dosao vdsl i u hrvatsku ( nije kod svih ali bude ) FX je tu onda must have, jer sa i5ticom, novije igre u streamingu ne rade dobro, fali snage.
Znam da mozda ljudi ne streamaju, ali ko zna, mozda ce netko za godinu dana zeljet, ili otvorit svoj youtube kanal, a onda kao za prosjecnog korisnika FX je tu kao budali samar, i mozes ulazit pare npr u bolji monitor ( IPS PLS ) SSD veceg kapaciteta, jacu grafu itd itd.
I5 tica bi bila super da joj cijena nije takva, i5 procesor B85 ploca, neki cooler, malo se klockne i radi super daleko od toga, ali problem je cijena i neisplativost te platforme.
Pogotovo je i5tica bespotrebne kada grafe kakve ti linkas niko nema, pogle npr. glavasa on ima 670 ... kaj sada njemu rec? on moze imat i 5890x ali grafa mu je kanta za igrat nove naslove na full detaljima. Znaci komp mu nije slozen smisleno, nego glavom kroz zid po intela.
Logika idem si kupit nabrijanu astru gtc, a stavit cu gume rabljene protektirane sa indexsom brzine do 120 na sat, koje ce se raspast prvi put kada dodes na autoput.
-
Trece.
Napisao sam u postu gore ako te pali da palis igru i imas 100 fpsa na 60 hz monitoru, jednostavno nemam previse komentara. Jer imao ti 100 ili 89 razliku neces primjet kada ti je monitor 60 hz. omg :fpalm: Nema smisla komentirati ovo.
Znao sam da ćeš se povući :thumbs:.
FX daje velike frame dropove u CPU zahtjevnim situacijama zbog slabog IPC-a, no ti to već znaš.
U ovome je veliki problem vezano za FX proceosre i zahtjevne CPU online igre:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506 (http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506)
Dobri su FX CPU-i to nitko neosporava, al u gamingu su i5-ice nešto bolje, neznam čemu tolika polemika.
Battlefield 4:
1.https://youtu.be/T-y7SjTA0hA?t=393 (https://youtu.be/T-y7SjTA0hA?t=393)
Ja nevidim gdje je tu i5 puno bolji kako ti tvrdis, vidis da je FPS podjednak, tamo gdje i bude razlika je zbog toga sta nisu scene identicne, i nisu kretnje i pozicije igraca na istom jestu, pa FPS drugacije izvarira i na jednom i na drugom ovisno o situaciji, nekad FX nabije vecu razliku nekad i5.
Jos je zanimljivije to sta je ljudskom oku nemoguce registrirati razliku između tako velikog broja slicica po sekundi gdje su razlike u 10 FPS-a u nekom trenutku.
-
Rekoh, ne zanima me na racunalu nista vise osim gaming-a, linkao sam ti dokaz da cak i5 2500k pri stock brzini od 3.3 GHz i koji je jos star 6-7 godina BTW i dalje pere FX "konkurenciju" koja ima 8 AMD jezgri i clockan je na 4 Ghz u gaming - to je naravno ako ovi iz Digital Foundry ne lazu sto cisto sumnjam.
Ti meni uporno tvrdis da je 8350 dominantno bolji od "moje" i5-ice i ja sam ti dao dokaz da to nije tako. Ako ti meni mozes dokazati da sam ja izabrao krivi procesor za gaming, onda ti kapa dolje ali do tada mozes govoriti sta zelis. Nisam neki intel fanboy iliti ista slicno vec sam objektivan, kupio procesor za gaming, rezultati se pokazali i jos se pokazuju dan danas i upravo sam to i dobio bez potrebe za clockanjem ili ista slicnog. Isto tako u video linkan gore mozes vidjeti da ta i5-ca 2500k koja je stara 6-7 godina vrti OC-ani Titan X bolje nego noviji i "snazniji" model FX-a. Dode ti se upitati tko je tu bacio novce u vjetar jelda ;)
Da ne bude zabune tu, priznajem FX je bolji u multitaskingu i stvarima sto zahtjevaju tehnologiju za to, ali u gaming i u single core performace-u je i5 mila majka (za sad).
No ima ona stara "pre siromasan sam da jeftino kupujem". To vrijedi posvuda pa cak i ovdje.
Kao prvo, FX 8350 ima stock takt od 4GHz, a to sta se oni klokaju je samo bonus na te pare koje si ga platio.
Kao drugo, pri uspoređivanju procesora u gameplayu trebas imat u dlaku istu kretnju da mozes realno usporediti rezultate, zato jer ako gledas dva videa u kojem si na jednom videu sa jednim procesorom par metara dalje sa autom nego sa drugim, nece ni fps jednako varirati, zato jer je bas tih par metara ispred mozda zahtjevnije za proc i grafu pa ce pokazivati manje FPS na jednom nego na drugom u isto vrijeme.
Također video usporedbe i bilo kakve druge izbjegavam od tih velikih kompanija jer obicno znaju ici na ruku intelu i Nvidiji sta nije tajna.
Evo jedna dobar usporedba od GTA V https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=131 (https://youtu.be/DgmKb-tIxoI?t=131) vidis da je razlika jako sitna, a i5 bude i zakucan na 100 posto u nekim trenucima.
I opet kazem i5 je sitno bolji za gaming i ne osporavam to, ali je u svemu ostalome osjetno losiji, i tako i ja mogu tvrditi da je i5 bacen novac ako cu ista drugo osim gaminga uspoređivati, i to je sustina stvari sta je taj i5 dobar samo za gaming u svemu drugome si kanta.
Da ne pricam kako na vecim rezolucijam od 1080p razlike u procesorima ni nema jer je grafa ta na koju je svaljen sav teret, i procesor nije toliko bitan. Evo dokaz i za to, usporedba je sa i7 https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=231 (https://youtu.be/c4i_NmayXAw?t=231)
Cek cek cek, ovdje je doslo do zabune ocito :hihi:
Dakle od 8. jezgrenih procesora je doslo do toga da je moj i5 4690k ne 4460 slabiji od 8350 sto je istina ako se gleda na sve samo u ono sto me zanima a to jest gaming. U videu gore je bila usporedba par i5-ca starijih i novijih i sve do ti jedne su oprale 8350 u gamingu sto je jasno vidljivo.
Pitanje stoji, da li je i5 4690k bolji u gamingu od 8350? Odgovor je da.
Da li je 8350 bolji od i5 4690k u multitaskingu i ostalim zahtjevnijim slucajevima, u velikoj vecini je odgovor da.
Sada ako se objektivno ide gledati, da li se isplati uzeti 8350 naspram i5-ice, odgovor je naravno da jer je razlika u cijeni toliko velika da se uopce ne isplati gledati na tih 10-ak frejmova sto dobijes vise sa i5-icom.
No ono sto je meni smetalo jest sto se uporno tvrdi da je 8350 sveukupno bolji od i5 4690k sto je apsolutno netocno te se to moze vidjeti po linku gore gdje se jasno vidi da 8350 ima problema vrteci Titan X naspram starijeg i5 2500k koji je na papiru "slabiji". Samim time dode ti se upitati kakve ce performase imati 8350 sada kada bude "next gen" skok sa nadolazecim Pascalom.
TL;DR i5 4690k>8350 u gamingu.
Normalno da je FX sveukupno bolji, jedino u gejmingu je i5 nesto bolji samo o cemu samo i trubis cijelo vrijeme, nista drugo nisi ni predocio u cemju je i5 bolji nego u gejmingu, sta je ionako mala razlika, a ako pogledas i neke druge igre osim GTA V u kojem je i5 bottleneck sta sam vec pokazao, vidis da je razlika u 3-5 FPS-a sta mozes provjeriti na prvoj stranici ove teme gdje sam poljepio linkove.
Također kada dođu next gen grafe vec ce i DX 12 biti u modi, a to znaci da ce razlike među procesorima u gejmingu biti mizerne, tu ce FX najvise profitirati, a da nepricam sta vise idemo unaprijed to su i vece rezolucije od 1080p pristupacnije, a na 1440p ti vise ni nevidis razliku gotovo nikakvu kao sta sam ti pokazao u linku iznad, zato jer jesav teret na grafi.
O cemu pricas ti covjece?? Pa jesam ti fino objasnio u postu koji citiras da se moja rasprava sa kolegom iznad ne radi ovdje o i5 4460 nego o i5 4690k koji nije jaci od 8350 za 3-5 FPS-a vec do 10-15 sto je i vise nego primjetno. Ti si se toliko zakopao u AMD-u da ne znas ni biti objektivan kada treba lmao. Odi na YT ili gdje god, vidi bencheve izmedu ta dva procesora koji sam naveo i uvjeri se sam kad te ja ne mogu.
Trece.
Napisao sam u postu gore ako te pali da palis igru i imas 100 fpsa na 60 hz monitoru, jednostavno nemam previse komentara. Jer imao ti 100 ili 89 razliku neces primjet kada ti je monitor 60 hz. omg :fpalm: Nema smisla komentirati ovo.
Znao sam da ćeš se povući :thumbs:.
FX daje velike frame dropove u CPU zahtjevnim situacijama zbog slabog IPC-a, no ti to već znaš.
U ovome je veliki problem vezano za FX proceosre i zahtjevne CPU online igre:
http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506 (http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955065229671619506)
Dobri su FX CPU-i to nitko neosporava, al u gamingu su i5-ice nešto bolje, neznam čemu tolika polemika.
Pogotovo je i5tica bespotrebne kada grafe kakve ti linkas niko nema, pogle npr. glavasa on ima 670 ... kaj sada njemu rec? on moze imat i 5890x ali grafa mu je kanta za igrat nove naslove na full detaljima. Znaci komp mu nije slozen smisleno, nego glavom kroz zid po intela.
Za cijen u se slazem, zasto je toliko skocila to samo dragi Intel moze znati. Sto se tice graficke nije bit u tome da li je tko ima ili nema vec je bit u tome kako se i5 naspram FX ponasa gaming a situacijama ti je takva da procesor trokira do razine gdje ga 2500k opere, sto je sramotno u najmanju ruku.
-
Dajte ljudi nepotrebno se ponavljate, a svi manje više govorite isto. Sad kome se što isplati je drugi par opanaka jer to ponajprije ovisi za što će se koristiti PC, koje igre će igrati (nije svaka igra ista), te koliki je budžet.
Osvrnit ću se na 2 stvari - ne može se reći da se i5 nipošto ne isplati, jer su mnogima 4 intelove jezgre kao budali šamar, konzistentniji tj. raznovrsniji je u gamingu jer pokriva i igre u kojima je singlecore bitan (recimo određene strategije) pa se ne može reći da se takvima amd isplati. Naravno to sve pod uvjetom da se ima gpu na kojoj se ne može napraviti razlika
Što se tiče fx-a isto bih ispravio nekoga tko je rekao nešto u stilu da je fx manje future proof tj. nešto tipa što će biti kad dođu next gen igre (neke su već i došle). To nije istina jer on razliku naspram i5 u budućnosti može samo smanjivati zbog par činjenica:
- ima više headrooma (kad se bude povećavao core load).
- novi api (dx12, vulcan) mu mogu ići samo u korist (recimo u strategijama)
- novi enginei su bolji za fx nego stari (bolja multicore optimizacija)
Recimo 2012 je i3 bio bolji od svakog amd-a (uz izuzetak crysisa 3 i bf3 multi 64, tu je fx 83xx očešao i ondašnje i5-ice), a danas se malo malo nađe igra u kojoj je fx 8350 (8300 na 4ghz) mrvu bolji od haswell i5-ica (čak i i5 4690k, recimo prema gamegpu.ru samo u zadnjih mjeseci u ac syndicate i the division beta, mislim i cod), ili je podjednak i5-icama ili im je jako blizu za osjetno manju cijenu (i to na setupima sa 980ti, 980ti sli sa kojim realno gotovo nitko neće upariti amd cpu).
-
@HighEnd
Ne raspravljam oko toga koliko je i5 jači od FX, nije to poanta.
Ja ciljam na to da FX cpu u određenim situacijama gdje je puno online igrača na određenom mjestu zna davati frame dropove koji su jako iritantni, tj. minimal frerate od fx je puno nizi od minimal frameratea od i5.
-
Glavas-zg
Sta pricas ti, pa od klokanja procesora u igrama ionako nemas neke dobiti, radi se o nekih 3 FPS-a, tako da je svejedno koji i5 uzmes u raspravu, isto tako u videu je i ovaj fx 8350 na 4GHZ i njega se da kloknut na 4.6-4.7 pa se ta razlika između njega i i5 istopi.
Evo ti primjer, moj i5 4670k na 4.6 GHz u Far Cry 4, Dragon Age inquistion, Thief, Metro 2033 redux, Lords of the fallen, Hitman Absolution, ne daje vise od 3-4 FPSa, negdje ne daje nista vise FPS-a nego na stock brzinama.
Znaci za te pare koje sam platio svu overklokersku opremu sa njime, da sam isao na FX 8300 i neku plocu od 800kn i neki solidan hladnjak, ispalo bi me vise od 1200kn jeftinije, za to sam tada mogao posteno jacu grafu uzeti nego sta sam tada uzeo, i derati sve igre masu bolje
Pustite se procesora u igrama i tih par FPS-a, ionako ako imas jacu grafu sa FX-om, nego sa i5, sa FX om ces imat veci FPS i to je poanta, pogotovo onome kojemu buđet odlucuje oce ici na FX-a i jacu grafu ili i5 i slabiju, uvjek se ide na jacu grafu, auz to imas i odlicnog multithread performancera da se tako izrazim :D
-
Prayer
Zasto si pobrisao sad sta si napisao?? =D>
Ja samo neznam sta ti ne shvacas, ja od pocetka tvrdim d aje i5 bolji za gejming i da mu je to jedina prednost naspram FX-a, ali da detaljnije citas neke stvari bi ti sjele na svoje mjesto, za te pare koje uzmes taj overklokerski i5 kojeg i kad klokas do neba nemas vise od 3-4 fps-a u igrama, bez problema uzmes FX 8300 i rang jacu grafu nego sa i5, i peres taj i5 kako hoces jer ti je grafa najbitnija u gejmingu, i to je to a ti sad jesi shvatio il nisi nije moj problem.
I ne vidim u tom videu sad sta je fascinantno, osim u tenkicima i nekoj strategiji koje ionako bolje leze na intelu zbog takvih zahtjeva i slabe optimizacije, razlika ti je i dalje u 5 fps-a, samo sta si za razliku u cijeni između ta dva mogao imat puno jacu grafu na strani FX-a
-
Glavas-zg
Sta pricas ti, pa od klokanja procesora u igrama ionako nemas neke dobiti, radi se o nekih 3 FPS-a
@HighEnd
E sa ovime si pokazao koliko pojma imaš, evo nedavno napravljen detaljan benchmark koliko se mnogo dobiva klokanjem intel i5 procesora.
https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4 (https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4)
Prvo prouči realno realno stanje stvari pa piši, nema smisla više raspravljati.
Poz
-
Izbrisao sam jer si me krivo citirao i dok sam napisao sto sam trebao ti si editirao svoje. Ako je tako kako tvrdis onda ja i ti nemamo sto raspravljati posto se slazemo. Sto se tice razlike u FPS-u ona nije do 3-4 vec zna biti i do 20 sto je jasno vidljivo na linku dolje.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk#)
No eto, sad kad smo svi na istoj liniji nadam se da ce se sjekira pokopati i da se ne spama nepotrebno ova tema vise.
-
glavas_zg
Taj digital foundry je jako sumnjiv kanal to sam vec rekao, svi njihovi testovi jako odtupaju od ostalih koje mozes naci i pogledati, a i sama realnost kada sam tako nesto napravis dokazuje da im terstovi nisu na mjestu.
Recimo igre gdje bas imas profita od overkloka su ti ARMA, Total war Rome, i igre slicne njima koje vole jaku i brzu jezgru i koje su ovisne o jakom procu i znaju to iskoristiti, međutim tu i5 cesto zna biti bottleneck isto kao i FX sa nekim jacim grafama, sta je u stvari stvar lose optimizacije.
Ja znam sta pricam jer sam detaljno to sve vec testirao sa svojim i5, i na stocku i na 4.6GHz i kazem ti da razliku nisam uspio vidjeti, da nisam imao monitoring nebi uopce ni skuzio +da imam 3-5 fpsa negdje vise.
Eto imas i5 napravi test za sebe, stavi i5 na 3.2 ghz i odigraj po par minuta 4-5 naslova i onda tako napravi kada stavis i5 na 4.2GHz na kolko ti je sad namjesten, pa nam zaljepi ovdje screenshote da vidis kako stvari stoje u realnosti
Znaci eto nemoramo se raspravljat samo napravi test sa monitoringom da vidimo kako stoje stvari u relanosti i zaljepi slike sa istih lokacija da vidimo koje su razlike, posto ti se neda nista dokazat.
-
U nekim igrama ces dobit u nekim neces.
Danas je sve to nekako stalo. i5 2500k npr ko je kupio ili phenom 1090T jos ne treba uopce razmisljati o promjeni procesora, to sve radi fluidno bez greske, gejmas sve.
Moj frend je kupio od mene 1090T procesor sa asus plocom, stavio je gore 390 grafu igra sve bez greske kao i ja doma.
Prije su bila drugacija vremena kada su razlike u perfomansama bile velike, ogromne. Danas u principu u real world ne vidis razliku, osim ako palis FPS countere i svastaru od benchmarka kojih ima na svakom linku. browseri i aplikacije se pale unutar sekunde, to brze nebude nikada otvarao niti jedan procesor, igre rade na svim dobrim procevima ako imas grafu. Da su skupi procesoru dobri jer ti smanje razliku ukoliko se bavis renderom pa renderas cijele dane i bitno ti je vrijeme tu je napredak ogroman. Ali npr dok sam doma testirao 5820k, da nisam znao da je on unutra sve radi isto kao na FXu, ali kada sam upalio bencheve i to, procesor jede malu djecu.
Danas gledas ili bolju grafu makar i za full hd gejming isto vise ne trebas High high end nego ti je dovoljno nesto tipa 380 nove ili polovne 290 koje rade bez greske sve igre i radit ce. Ako pak ides na "bolji" monitor vece rezolucije onda pak moras gledat jace grafe ili dvije 380, 290 ako zelis bas da ti rade max max detalji.
S time da manje vise svi peglamo fhd monitorima, kompovi od prije 3-6 godine rade bez greske, samo mjenjas grafu, a sada vise ne moras niti to, npr moja 290 je stara vec 2 godine, cak i nesto vise, otislo jamstvo sve zivo, a sve igre rade bez greske, takoder i sve novo kaj bu doslo na fhd bude radilo.
realno gledajuci to kaj sam prodao 1090t i kupio drugi proc nisam dobio nista, osim brojke u benchevima, i preseravanje u stvarima koje ionako ne koristim. Ok imam jaci proc, ali realno mi ne treba, dok to sto sam prodao 6850 i kupio 290, to je bio osjetan skok u performansama u igrama. SSD ne zelim niti pricat koliko je osvjezio racunalo te se sve kristalnije lijepse loada itd itd.
-
Nije digital foundry sumnjiv, nego je sumnjiva optimizacija gta v ingame benchmarka tj. koliko se uistinu podudara sa pravim gameplayom. Recimo na njemu ima opipljive razlike između skylake i starijih intelovih arhitektura, kao i vidljiv zaostatak fx-a. Nesporno je da je skylake najjača jezgra, ali da baš toliku razliku napravi (nema veze što je titan x) je tesko i u teoriji kad se gleda po ipc i clockovima... Nešto tu smrdi jer se u gameplayu baš i ne mogu naći takvi odnosi. Recimo netko je već bio linkao gameplay sa gtx 980 i i5 4460 i 8350 i prvi je bio jači cca 5% (sve u gustoj vožnji). Isto tako nek netko proba naći na yt skylake vs haswell i nek nađe tih 15-20% razlike van benchmarka
-
To je ono sta ja kazem, jedno su ti testovi na internetu, drugo je to sve u realnosti, jer ima dosta faktora koji mogu utjecati na rezultat. Kad jednom sam istestiras određene stvari vidis sta drzi vodu a sta ne i to je to.
Koga sta zanima, ima ljepo svoj komp, ako te zanima razlika u klokanom i stock procesoru, odvrtis par igara na stock i par igara dok je proc pod OC-em i vidis realno stanje stvari.
-
Evo jedan novi test skylake i5 cpu-a.
I5 vs I7 - performanske u igrama gotovo iste što se već od prije znalo.
Može se samo zaključit da je i5 napravljen za gaming,
http://www.ocaholic.co.uk/modules/smartsection/item.php?itemid=3948&page=3 (http://www.ocaholic.co.uk/modules/smartsection/item.php?itemid=3948&page=3)
Jedan stariji test koji pokazuje kako se dobro drže Sandy i Ivy bridge sa Haswellom, zato drže i cijenu.
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1158&page=4 (http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1158&page=4)
-
Eto tu si također i sam sebi uletio u zeludac i dokazao među ostalim i da overklok procesora ne donosi skoro pa nista ;)
I meni tu nije nista ni cudno u tim testovima, razlika u IPC-u kod procesora se u gejmingu ionako nemre manifestirat u tolikom postotku da je to nesto vidno jace(govorim o procesorima iz linka), takve razlike se ocituju u stvarima nevezano za gejming, sta opet u realnosti bude druga prica.
-
Dakle, po neznam koji puta =D>, u nekim igrama i scenarijima se klokanje isplati u nekima ne. :thumbs:
-
Dakle, po neznam koji puta =D>, u nekim igrama i scenarijima se klokanje isplati u nekima ne. :thumbs:
To ti nisi nigdje rekao vec sam ti ja to rekao i naveo par cpu heavy igara u kojima mozes ocekivati neki porast peformansi da je vidljiv, ti si se preseravao kako se mnogo dobiva klokanjem i da ja nemam pojma, onda kad sam te trazio da napravis test sa svojim i5, povukao si se iz rasprave, da bi nakon toga ljepio ovaj post gdje se jasno vidi da imas jako slabih pomaka u overkloku cak i dok je gtx 980ti u sistemu ;)
Također u testovima nema razlike između i5 i i7 jer to nit nisu CPU heavy igre koje su testirane. Pogledaj razliku u SQUAD, ARMA 3, GTA V, i jos neke samo se sad nemrem tocno naziva sjetit...
EDIT:
Uostalom dovoljno ti je pregledat forume na tu temu i vidjet sta ljudi kazu kolko sa i7 u nekim igrama bolje prolaze, ovi svi testovi po netu su tek tolko da se okvirno nesto razmotri prilikom kupnje i da se zna otprilike sta se ocekuje od cega, jasno vidis i sam koliko svaki test govori za sebe, od ovih sa youtuba do ovih pisanih clanaka, gotovo u svakom su odstupanaj u rezultatima vidljiva.
Najbolej je sam testirat i onda donosit zakljucke, ili citat iskustva drugih ljudi po forumima, to je najpouzdanije.
-
Taj filing kad otvoris temu, pa ima 113 postova \:D/
-
Dakle, po neznam koji puta =D>, u nekim igrama i scenarijima se klokanje isplati u nekima ne. :thumbs:
To ti nisi nigdje rekao vec sam ti ja to rekao,
:ne:
Da, tema je popularna, kolega HighEnd ima temperamentnu narav i nekontrolirano svašta piše pa se nakupilo postova.
-
Pa koliko se bisera ovdje prosulo tesko ko moze ostati suzdrzan, a jos si poceo i lagat.
-
Neznam, ovim AMD trolovima treba zabranit pristup internetu :wildboy:
-
Neznam, ovim AMD trolovima treba zabranit pristup internetu :wildboy:
To sta ti ne prihvacas testove samo govori da nisi kompetentan za rasprave po forumu i da si jednostran, tj fanboy, i kako onda netko nekom poput tebe moze ista dokazati ili objasniti kad tebe samo tvoj dio obrnute realnosti zanima, i drzis glavu u pijesku ko noj kad ti se podastru relevantni podaci....
-
Nisam ni sudjelovao u ovoj rapsravi, lol.
Lijepo spominješ jednostranost, svoje tvrdnje dokazuješ linkovima, a kada netko drugi stavi link, onda su rezultati namješteni.
Da ne pričam da u preporukama konfiguracija ni u jednom tvojem postu nisam pročitao intel.
I onda sam ja fenboj.
-
HighEnd ovo nije bilo ljepo od tebe što si mi napisao ali to dovoljno govori o tebi :thumbs:
Btw - čovjek ti je jako dobro rekao, mnogi u principu tako misle koji ovo čitaju ali se ne žele uključivati u raspravu i spuštati na tvoj nivo tako da se i ja povlačim iz rasprave sa tobom.
-
Nisam ni sudjelovao u ovoj rapsravi, lol.
Lijepo spominješ jednostranost, svoje tvrdnje dokazuješ linkovima, a kada netko drugi stavi link, onda su rezultati namješteni.
Da ne pričam da u preporukama konfiguracija ni u jednom tvojem postu nisam pročitao intel.
I onda sam ja fenboj.
Nisi sudjelovao u rtaspravi ali si dajes za pravo nazivati nekog ko argumentirano sudjeluje u raspravi trolom. Svaki link koji je sa njihove strane stavljen je od Digital Foundrya za kojeg je vec recno da je sumnjiv, ako ga usporedis sa vise ostalih testova koje mozes nac po netu vidis da odstupa i vise nego ocito u rezultatima i mjerenjima.
Za preporuke o konfiguracijama ocito ne pratis ali slozio sam vise intel konfi nego AMD konfi, a sad cu ti zaljepiti i likove kad me bas vuces za jezik....
EDIT:
U vezi slaganja:
listaj dolje odgovor 7376 http://www.hcl.hr/forum/hardware/pomoc-pri-slaganju-pc-konfiguracija/7365/ (http://www.hcl.hr/forum/hardware/pomoc-pri-slaganju-pc-konfiguracija/7365/)
odgovor 7384 http://www.hcl.hr/forum/hardware/pomoc-pri-slaganju-pc-konfiguracija/7380/ (http://www.hcl.hr/forum/hardware/pomoc-pri-slaganju-pc-konfiguracija/7380/)
odgovor 7403 http://www.hcl.hr/forum/hardware/pomoc-pri-slaganju-pc-konfiguracija/7395/ (http://www.hcl.hr/forum/hardware/pomoc-pri-slaganju-pc-konfiguracija/7395/)
Ja nemam te fore Intel il AMD, Nvidia il ATI, ja slazem po tome kako konfa ispada cjelokupno najbolje i po tome sta se kolko isplati... I sam imam intel u kompu, pa tvrdim da bi bolje prosao sa fx 8300 u trenutku kad sam kupovao platformu
Glavas_zg
Ajde onda dokazi gdje si ti to napisao da overkolk procesora negdje donosi a negdje ne porast performkansa, ja to nemu nigdje nac... ja samo vidim da si se nasao pametan i rekao da ja nemam pojma i kako overklok donsi mnogo performansi u gejmingu, da bi se nedugo nakon toga sam demantirao onim postom o uspoređivanju Skylakea i Devils Canyona
-
Nisam ni sudjelovao u ovoj rapsravi, lol.
Lijepo spominješ jednostranost, svoje tvrdnje dokazuješ linkovima, a kada netko drugi stavi link, onda su rezultati namješteni.
Da ne pričam da u preporukama konfiguracija ni u jednom tvojem postu nisam pročitao intel.
I onda sam ja fenboj.
Pa u princupu koliko god ti to gledao iz stajalista fanboyizma, zapravo u onome sta korisnicima danas treba, treba preporucit samo AMD jer za svoje novce dobe vise, procesor je futureproof i daleko bolji overall paket nego i5, boze me sacuvaj i3 koji kosta isto novaca, u multitaskingu je blize 4+HT , bah zapravo neda mi se ponovo pisat iste stvari. Za sve ostalo intel je all the way i tu nema AMD sta trazit ili se gurat.
Kako skuzit da je neko fanboy ? Kada ti preporuci laptop sa AMD procesorom :)
-
Na kraju se sve svodi na to da svatko brani svoje, ali jedan činjenica stoji, a to je.
Svaki koji ima FX bi se mjenjao sa ovim koji ima i5, ovaj koji ima i5 se nebi mjenjao. :thumbs:
Ko da sam znao sa ovim svojim komentarom od prije nekoliko stranica da cu naletit na ovaj oglas;
http://www.njuskalo.hr/procesori/amd-fx-6300-gigabyte-ga-970a-ud3-rev3.0-zamjena-oglas-18282300 (http://www.njuskalo.hr/procesori/amd-fx-6300-gigabyte-ga-970a-ud3-rev3.0-zamjena-oglas-18282300)
Pajdo bi se mjenjao, daje FX iskljucivo za i5 2500k. Malo teze mu bude to proslo =D>
-
Kakav si ti trol :fpalm:
Bas ti znas zasto mjenja za intela, mozda ima koristi od single cora, uostalom normalno da mu nebude proslo, fx 6300 je duplo jeftiniji od i5 2500k.
Temeljis svoje idiotske tvrdnje na glupostima, tako ja mogu izvalit neku glupost za i5 pa nac neki bilo kakav argument na netu koji nema veze s vezom da to pravdam, smijesan si i samo radis klauna od sebe nepotrebno :bonk:
-
Kakav si ti trol :fpalm:
Bas ti znas zasto mjenja za intela, mozda ima koristi od single cora, uostalom normalno da mu nebude proslo, fx 6300 je duplo jeftiniji od i5 2500k.
Temeljis svoje idiotske tvrdnje na glupostima, tako ja mogu izvalit neku glupost za i5 pa nac neki bilo kakav argument na netu koji nema veze s vezom da to pravdam, smijesan si i samo radis klauna od sebe nepotrebno :bonk:
Vidim onaj post te je zabolio.
-
Koliko vidim oglasa vise nema, ali to zapravo i nije bitno.
Jer je i5 2500k bolji procesor od fx 6300, samo opet, sa jedne strane je glupo gledat polovni 2500k,jer ako ti rikne ploca onda si u k... novu neces nigdje kupit, a polovne prek njuskala ... 90% nesto ne radi na njima, samo kaj prodavac to ne naglasi naravno.
S druge strane ploca za 6300 ima. Takoder cemu kupovat 2500k, kada kao sto sam rekao za njega ploca nema, mrtvo, a za 1000kn dobijes novi FX ili uzmes polovni na njuskalu, te novu plocu u ducanu ( 2 ili 3 godine jamstva, sada mozes uzet i m.2 itd itd ) i miran si ? Ne znam jebiga ljudi ocigledno ne misle bas previse svojom glavom u zadnje vrijeme. Nego se hvataju za neke stvari ko pijan plota.
-
Ovako, pošto ja trenutno koristim i5 4690 3.50Ghz, pa da napišem neke prednosti i mane.
- za gaming je strašan, doslovno sve "guta" bez problema i radi na svega 40% ( GTA V i ostale zahtjevnije igre), ma da je tu opet bitna grafulja
- za rendanje videa je dosta loš, ako ćemo pričati o multitaskingu, naime dok rendam video u Sony Vegas Pro 12/13 rad procesora je na 100%, moguće je s njim upaliti i WMP ili winamp ili bilo koji drugi player, gledati gluposti po youtubu, ali rendati dva videa od jednom za i5 4690 to je nemoguća misija, barem u mom slučaju
E sad pošto ja i ne moram raditi 5 stvari od jednom meni ne smeta rendati jedan video, pa onda rendati drugi, pa uređivati i sl. ali netkome kome bi to moglo smetati onda neka zaobiđe i5 4690. Ne govorim ovo da bih popljuvao Intel jer nisam fan boy niti Intela niti AMD-a, ali realno kad se sagleda i5 4690 nije sposoban rendati dva videa i još uređivati neki video u isto vrijeme. Moguće je ali svakih 1-2min začujete onaj zvuk blokiranja ( ili onaj zvuk kad upalite 333fps u cod4 na serveru na kojem je limit 250fps, razumjet će oni koji su igrali).
Ono sto ja radim a to je recimo rendam video i istovremeno uploadam drugi na youtube, to nemam nikakvih problema. Hoću reći da je i5 4690 sasvim dovoljan ukoliko ne želite neke extremene multitasking radnje. Toliko od mene.
-
E ovako, čitao sam ovu temu i vidio puno svega i svačega, pa rekao da i ja nešto kažem po tome pitanju jer sam imao prilike koristiti Intel i5 6600K i AMD FX 8350. E ovako, oba procesora su vrlo dobra, s tim da ako uzmes AMD FX 8300 možeš dosta para ustediti, a ionako ga sa aftermarket coolerom bez problema dignes na 4.0 GHz.
Da ne duljim, u određenim situacijama AMD je nešto malo bolji od 6600K, ali ne drastično, možda nekih 2% (pričam o multitaskingu gdje imas mogućnost koristenja veće količine jezgara), opet i5 bolje ide u igrama koje imaju ograniceno koristenje jezgri, npr. igre koje znaju iskoristiti max 2 ili 4 jezgre, tu je i5 nekih 30%-50% brzi, dok kod igara koje koriste vise od 4 jezgre tu se prednost polako topi i AMD grabi bliza i5.
Da duljim (haha), pravi test bio bi Benchmark koji uzima u obzir heavy load zadatak za pojedinu jezgru, kao i to da ima barem mogućnost razdiobe zadataka po barem 8 ili više threadova. Po mome mišljenju, najbolj takav multi-core gpu benchamrk je Vantage oblik CPU-standalone test multi-core and multi-threading sa 100% heavy rateom za max 16 threadova, tj tema zadataka, koje mogu izvući i zadnji atom snage čak i iz svemirskog i7 5960X procesora, koji naravno, na navedenom testu briljira jer ima 8 fizičkih jezgara s Hyperthreadingom, što teoretski daje 8 fizičkih i još 8 logičkih jezgri.
Uglavnom pogledajte test koji drži 16x threadova i koristi jak heavy load po svakom threadu. Dakle ovo nije test koji uključuje samo multithreading, a težina loada po jezgri je minimalna, tj. ona ne rezultira promjenama, tada bi u takvom testu 8 jezgreni procesor bio točno 50% brži od 4 jezgrenog, dok recimo kada bismo za test koristili 50% težinu zadatka po threadu, tada bi AMD FX otišao na 30-40% jače od i5. Dakle jedino 100% heavy load je relevantan (ovaj test može u potpunosti opteretiti i iskoristiti pojedinu jezgru i7 5960X procesora sa taktom na 6 GHz, što je i testirano, doduše kod hlađenja dušikom, ali nebitno je to kad pricamo o i5 6600K i FX 83XX procesorima) samo želim reći da je taj test najrelevantniji, i nije nikakav ''sintetički'' test koji ne prikazuje ništa. Iako u igrama neće biti ovakvi rezultati, i5 će ipak biti brzi ali to je zato jer igre ne znaju koristiti više od 4 jezgre (neke mogu ali nema ih puno).
Ugl. test je tu i pokazuje relevantne podatke u vezi snage pojedinih procesora:
(http://i.imgur.com/bywCv1M.png)
Skoro pa duplo jeftiniji procesor, a tehnički gledano, u najzahtjevnijim zadatcima, ipak brži od i5 6600K.
Znači li to da je bolje uzeti FX 83XX za igranje? Da! Pogotovo ako vam je buđet ograničen, jer za tih cca 1000 kn možeš uzet čitavi rang jaču grafičku karticu, npr: GTX 960 vs GTX 970, jer FX 83XX + GTX 970 će raditi bolje s igrama nego GTX 960 + i5 6600K, pa tman bio clockan na 5,5 GHz...
Prednost Intel i5? Pa definitivno veća kvaliteta i dulji vijek trajanja, no cijena je ipak jako visoka u odnosu na AMD, i po meni ne opravdava uloženo-dobiveno.
EDIT: slika je promjenjena i stavljena s originalne stranice, a link na stranicu je: LINK na tablicu testa (http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_6600k_processor_review_desktop_skylake,12.html)
-
Ima tu gresaka i nekih nebuloza od samih tehnickih specifikacija koje si krivo ispisao, do ovog o duzem trajanju procesora, i linka koji nema nikakvu tezinu jer ga je mogla svaka budala napravit i tvrdit po njemu nesto, kad vec dokazujes nesto i stavljas dokaze zaljepi pravi link sa stranice koja ima kredibilitet a ne nekih shit sajtova. Uglavnom neda mi se vise vodit ovu raspravu pa nek bude kako je...
Uglavnom, slazem se sa zakljuckom:
"Znači li to da je bolje uzeti FX 83XX za igranje? Da! Pogotovo ako vam je buđet ograničen, jer za tih cca 1000 kn možeš uzet čitavi rang jaču grafičku karticu, npr: GTX 960 vs GTX 970, jer FX 83XX + GTX 970 će raditi bolje s igrama nego GTX 960 + i5 6600K, pa tman bio clockan na 5,5 GHz..."
To je sustina stvari
-
Smatram da ono što sam ja naveo nisu nebuloze već realne stvari,
Navedeni test koji sam stavio je sa jednog manje-više ''no-name'' foruma (neću ga reklamirati ovdje, nema smisla) ali tamo navratim jer je tamo većina entuzijasti i ljudi koji se kuže u hardware. Općenito testovi i tome slično koji se objavljuju tamo, su od provjerenih izvora, i jedino takvi se mogu staviti na forum tj. u post.
Uglavnom testovi koji tamo idu su većinom sa stranica tipa pcper, hexus, tomshardware, anandtech, dsogaming, techflow, wccftech, ali navedeni test sam baš potražio putem pretrage slika na google-u (sam test je grafički malo izmijenjen ali rezultati su koliko vidim isti) test se nalazi na stranici guru3d (ne znam, nemam navedenu stranicu u repertoaru) no test mi se čini relevantnim. Ionako smatram da sve što se nalazi tamo je relevantno i realno jer se radi o renomiranim linkovima i stranicama.
Kao dokaz da ja nisam ''izmislio'' navedeni test, i da ga nije napravila ''baba s pijaca'':
Link na navedeni test (https://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_6600k_processor_review_desktop_skylake,12.html)
Ima takvih testova sa sličnim rezultatima u tom programu a raštrkani su na mnogim renomiranim forumima i stranicama koje se bave računalnim hardwareom i testiranjima istih. Vjerojatno se i sam informiraš na nekim od tih stranica...
-
Evo ti još jedan test relevante stranice za HW
http://youtu.be/zG5nZdH_ZuY (http://youtu.be/zG5nZdH_ZuY)
-
Da ali tu je i7 6700K na 4.4 GHz, nema smisla to testirati, čak ni sa FX clockanim na gotovo 5 GHz, jednostavno nema šansi ni u kojem testu, a kamoli kada bi 6700K clocknuo na 4,8 GHz što mu je i realna mogućnost uz dobar aftermarket cooler, tada jednostavno FX gubi zbog preslabe jezgre i daje gotovo 50% lošiji rezultat u Cinebenchu.
Mada ja Vantage stand alone CPU test smatram najrelevantnijim i opet, najtočnijim pokazateljem, a u navedenom testu radi se o testiranju CPU-ova koji su na stock postavkama, a sam program je stvarno moćan jer vidi se da može izgurati čak i i7 5960X koji je trenutno najmoćniji procesor na tržištu jer može zadati po 16 threadova.
Recimo, za igranje single player FPS pucačina na malim linearnim mapama, i5 je dušu dao za to jer ima dovoljno jezgri, a opet jezgre su mu dosta snažne. Uz to ubodeš kakvu dobru grafičku karticu i voila.
Sve ovisi što i kako želiš i koliko love imaš na raspolaganju. Naravno, u PC vrijednosti 9000 kn nećeš stavljati ništa od AMD-a... Dok buđet PC do nekih cca 6000 kn tu valja razmisliti o primjerice AMD FX 8300 procesoru i što snažnijoj grafičkoj kartici. Dakle sve ovisi što i kako...
-
Pa to stalno svima i govorim.
AMD je isključivo budget build.
Oni koji imaju love i žele tiho računalo, manju potrošnju i hladniji CPU i GPU biraju Intel i nVidia kombo.
AMD je genijalan za budget i daje super rezultate za plaćenu lovu i to je to. Sve dalje što se tiče entuzijasta i onih koji žele imati nepotrebnu zvjer od kompa idu na Intel i nVidia kombo.
Evo ja sad čekam Pascal i planiram ubosti ekvivalent 980ti kartici.
-
Da, o tome se radi, kao i većina toga (no ipak ne sve) u životu se vrti oko toga koliko para imaš.
Dakle, ja sam imao buđet od nekih 1000€ i kupio sam komp s intel procesorom i nVidia karticom.
Glede nadogradnje, opet ću ići na nVidiu, a vjerojatno zbog ovog novog VR-a i planiram uzeti taj headset zajedno ovim:
Cyberith Virtualizer (https://www.youtube.com/watch?v=KQDBnvUbRI8)
Mislim da će to biti stvarno vrhunac i tzv. ''new age'' gejminga...
A za tako moćne stvari mislim da će ipak biti potreban čak i procesor i7 i neka od najjačih Pascal grafičkih kartica...
AMD ipak tu neće imati što tražiti sa sadašnjom generacijom proizvoda, možda tek sa idućom Zen generacijom, ali treba vidjeti kako će se pokazati.
-
Ma i sam amd je svjestan da nema high end procesor. Onu neku "konzolu" sa dvije fury su slagali sa i7 4790K (dijelom i zbog itx ploča), kao što novinarima šalju preliminarne testove svojih gpu prije recenzija - testirano sa i7-icama, jer si ne žele dopustiti da slučajno koji frejm ispuste zbog slabijih jezgri u amd procesorima jer bi onda i grafa mogla ispasti slabija nego što je.
-
Mislim da je čak i bila jedna serija AMD FX 9XXX mislim da je bio na 5 GHz ili čak 6 GHz sa boostom.
To im je najjači ako se ne varam, no ipak mislim da je slabiji od i7 koji radi čak i na stock clocku jer jednostavno ima jaču jezgru po MHz, bez obzira što je taj AMD čak na 5 ili 6 GHz...
-
To nije bio nikakav novi procesor, samo overclockirani fx 83xx. Veoma neisplativa kupovina
http://www.hcl.hr/forum/hardware/dilema-izmedu-dva-procesora/msg785206/#msg785206 (http://www.hcl.hr/forum/hardware/dilema-izmedu-dva-procesora/msg785206/#msg785206)
https://youtu.be/hckv4vHMIQY?t=4m14s (https://youtu.be/hckv4vHMIQY?t=4m14s)
https://youtu.be/uXOJD9JmXRo?t=34m38s (https://youtu.be/uXOJD9JmXRo?t=34m38s)
-
Evo ti još jedan test relevante stranice za HW
http://youtu.be/zG5nZdH_ZuY (http://youtu.be/zG5nZdH_ZuY)
Ne kuzim poantu ovog posta, uspoređujes 2300kn skuplji procesor i onda radis neke usporedbe i govoris kako je i7 6700k bolji.... Neznam kakvog to smisla ima, a i nit se u temi uspoređuje i7 sa fx-om, nego i5.
A i ovo za tise i hladnije racunalo bas nije na mjestu, jer je jasno da je cijela 2011 intel platforma osjetno veci grijac od AMD-a.
Šta se tice grafi, jedino pametno sta Nvidia ima su gtx 980ti i gtx 950, a gledajuci nove i nadolazece igre, vidi se dobro kako AMD šiša konkurenciju. U DX 12 ova serija Nvidie nece imat sta trazit protiv ATI-a, a Nvidiu kolko tolko spasava sta se vecina igara za njih optimizira i ucestalije bacaju drajvere, tamo gdje je igra optimizirana za AMD jasno se vidi kolika je u stvari razlika u snazi.
Uostalom kad smo vec kod grafi ja cu isto kupovat novu seriju cim sleti Polaris, nesto u rasponu 5000-5500kn, ali izvana :D
-
Nisam uspoređivao novi 6700k jer ga nemam doma, ali ovo da je FX slabiji u testovima od i7 je glupost.
U testovima dole nisu nikakvi sinteticki testovi, nego klik misa u isto vrijeme na istu stvar i stoperica.
FX na 4.6Ghz > stock 4770k ( render, encoding, multitasking, otpakiravanje, zapakiravanje )
FX na 4.8 Ghz ( sto sa h100i ili Arctic Liquid Freezer 240 ide bez jebemti, max temp oko 55 stupnja ) = kao 4770k na 4.5 Ghz ( render, encoding, multitasking, otpakiravanje, zapakiravanje )
P.S. Za intel npr. 4770k moras imat isto jebacki cooler da ga natjeras na 4.5 " ako TI UOPCE I IDE " ( ako nemas dobar chip na 4.3 sa 1.35V si zakljucan ) Jer i7dmice osim skylake i sandy serije se griju ko blesave . Moj 4770k na 4.5 Ghz sa Fractal S36 ide preko 80 stupnjeva bez greske. Dok FX sa h100i nejde prek 55 na 4.8 na kolko ga drzim.
Napomena, kada pise stock, onda je stock nacin rada sa turbo i bla bla, kada pise x.x Ghz onda znaci da sve jezgre su na tim Ghz
Samim time oni koji su isli na kombinaciju 4790k ili 4770k i drzali ga na 4.4 sve jezgre, morali su ga OC. Za 4770k su morali kupit dosta dobar coler, makar i za 4790k su mogli samo malo jeftiniji. Kada gledas da za 1005kn dobis FX + 619kn Arcic Frezzer 240 ( 1624kn ) dobis jaci proc od stock 4770k ili jednak proc OC-anom 4790k ili 4770k na 4.4 ghz ( 2.846,00 kn + 619,00 kn = 3464 kn ). Onda skuzis da prosjecnom useru se uopce ne isplati gledat nikakve intel platforme.
Intel trenutno ima smisla samo za ljude kojima je iskljucivo bitna svaka sekunda, minuta, sat, ali jednako tome oni ne gledaju z97 ili slicnu platformu.
Za sve druge AMD je isplatljivi, i dobiju sve kaj im treba a usparaju novce. Vjeruj te mi brze od jedne sekunde se stvari ne otvaraju, igre rade sve, kada dode dx12 radit ce sve jos bolje, jednostavno koliko god sam za intel i vise vremena provodim za njime ( kad je vec tu ) ne isplati se i to je to.
Sad da neko kaze, ma kaj ovaj pise ja imam intel na 4.8 i brzi sam od AMD-a. Jesi, dali ti je razlika u cijenu opravdana? Dali ti sa Intelom mozes nesto sto ovaj ne moze sa AMD? Dali ti je toliko bitno da ako enkodiras film jednom mjesecno ili jednom tjednom da si brzi 2 -4 minute ovisno o filmu a pljunuo si doplo vise para? Ako da, stari moj zakon !
-
Onda skuzis da prosjecnom useru se uopce ne isplati gledat nikakve intel platforme.
A ne možeš sad baš tako generalizirati. Nekom se isplati, sve je relativno,
Što se tiče ovih usporedbi sa i7 4xxx, ipak je to konzistentniji procesor (single, multi, različiti režimi rada i opterećenja, perf/watt), te samim time i overall bolji. Sad je to drugi par opanaka dali se Jozi iz Kikinde isplati ili ne :mrgreen:
OK fx ima jebeniji omjer multithread per kuna pri visokim opterećenjima, nikad nije ni bilo toliko multithread performansi za tako malo novaca, ali kažem to je samo jedan režim rada. Igre su recimo često nešto između - nit su poput singlecore benčeva niti full load multija, tako da je sve jako relativno.
Za temp. se slažem da je prerazvikano, to je već postala floskula da je intel uber hladan, a recimo 4770 sa stock coolerom u stress testovima može ići preko 90-95C... Ali što manje jezgri/threadova imaju to se manje griju
-
Ova tema je još aktivna :kava:
-
ravkan
Tvrdis da je AMD FX8300 kojeg clockas na koliko 4,5 GHz?! Brzi od Intel i7 4770K, ajde ne lupetaj gluposti!
Pa taj procesor taman da radi i na 2,5 GHz pozdere taj AMD jer AMD je jednostavno preslab po MHz...
Uozbilji se malo.
-
Cekaj ti ili nisi pametan, ili ne vidis.
Ocigledno si procitao zadnja dva posta ove teme. Ajde malo upali nesto sto se zove mozak, procitaj cijelu temu. Naci ces post gdje sam napisao opsirnije usporedbu izmedu FX - 4770k, jer imam oba doma? Takoder i slike.
Padobranac si i jos nemas pojima, fakat te ne kuzim. Kaj nebi bilo pametnije prvo promislit, pa rec nesto?
Kakva su tvoja iskustva ? Gledanje youtube videa?
Baba na grani zna da FX OCani > 4770k STOCK. Ili si to jos jedan od onih koji gleda jacinu procesora kroz broj FPSa na nekoj mizernoj rezoluciji ?
Ajmo ponovit gradivo :
FX 8300 na 4.7 ghz rendering 5m 6 sekundi ---- 4790k 4.3ghz 4 min 58 sekundi
FX 8300 na 4.7 ghz 7 zip test 30481 MIPS ---- 4790k 4.6 ghz 29702 MIPS
Streaming igre Xsplit 720p FX>4790k ( par fpsa razlike po igri )
Enkodiranje Filma mkv FX 8300 na 4.7 ghz 7m 56 sekundi ---- 4790k stock 7 minuta 21 sekundu.
Takoder real bench, multitasking sintenticko smece, ali neka bude i to:
83772 MAXIMUS VII HERO Intel Core i7 4790K 4589.2 MHz 951.9 MHz (1:7) NVIDIA GeForce GTX 970
107153 CROSSHAIR V FORMULA-Z AMD FX-8350 4715.7 MHz 1204.0 MHz (1:6) AMD Radeon R9 200 Series
http://imgur.com/VwrX0Q1 (http://imgur.com/VwrX0Q1) < --- 4790k na 4.6
http://imgur.com/z74TVj9 (http://imgur.com/z74TVj9) < --- FX na 4.7
Slobodno mozes izvrtit i ti sa svojom i5ticom.
http://imgur.com/QSskQdY (http://imgur.com/QSskQdY) FX.
Dodam slikicu 4770k kada pronadem na kompu. Ali brojke su kao gore napisane.
Ja stvarno vise ne znam, meni je jasno da je doza fanboyizma velika i super mi je to i postujem, jer osobno i ja preferiram intel i zato ga doma i imam jer sam cijeli zivot prozivio na njemu. Ali jebo srat po necemo o cemu nemas pojima, nikada nisi isproba,nego si procitao na fanboy stranima jednako je ludilu . Pa kaj danas u skolama vise ne uce ljude, da prouce, istraze prije nego dodu do zakljucka?
Ako želis isprobat kako ti renderira proc :
https://www.dropbox.com/s/jvhpde2guz0btr1/LW11_Chocolate_Box.rar?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/jvhpde2guz0btr1/LW11_Chocolate_Box.rar?dl=0) Skines i pokrenes render. To je isti kao sa slike gore. Nikakav cinebench, nego pravi render. Ako zapnes u pokretanju rendera, posalji privatnu poruku. Pa mozes odma usporedit svoju i5ticu sa FXom :D
-
Evo idem ja bas sa svojim i5 na 4.6GHz izmjerit taj render, zaljepim rezultate za par minuta....
Skinuo sam i otpakirao, kako da pokrenem test?
-
Evo ovako :
https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrtm80br/LW_Choco_Bench_setup.rar?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrtm80br/LW_Choco_Bench_setup.rar?dl=0)
-
Test odrađen sa i5 4670k na 4.6GHz, evo slika http://i.imgur.com/rq1S1yW.png (http://i.imgur.com/rq1S1yW.png) vidi se da je ravkanov FX 8300 na 4.7 ravno 40 sekundi brzi, a i7 4790k na 4.3 brzi od FX-a 8 sekundi sta je iznenađujuce dobar rezultat za fx 8300 koji je jako puno jeftiniji od i5k a kamoli i7k.
Znaci sad znamo da stock i7 nema sta traziti protiv overklokanog FX-a, a kamoli i5.
Ajde cisto iz fore neka jos neko ko ima i7 al na 115x platformi napravi test al prvo na stocku sa 3.5GHz, pa onda sa overklokom da vidimo jel se sve poklapa.
-
To što ti ''testiraš'' nema nikakve veze s ičim. Da je FX toliko superioran i svega 1% sporiji od i7 4770K, tada nitko, ali baš nitko lud nebi kupio niti jedan Intelov procesor.
Realni rezultat snage procesora ti pokazuje Vantage stand-alone CPU test sa mogućnošću opterećenja go 16 threadova i može iscrpiti maksimum po jezgi. To je pravi test, ostalo su izdrkavanja, kao i ovo tvoje ''idrk.. ups testiranje''
Naime, taj render uopće ne može i nema mogućnost iskoristiti bilo kakav jači procesor stoga su manje više svi rezultati podjednaki. Renomirani programi za rad s multimedijom, svi odreda bolje rade na Intel procesorima (posebno i7 i Xeoni), a posebno programi za modeliranje tipa Siemens NX, Catia, solidWorks, Inventor... U sferi profesionalnih programskih alata, AMD tu nema šta tražiti.
-
boze dragi, toliko prepiranja toliko rasprava, bezveze. jednostavno je ako zeli za jeftinu lovu imat dobar komp amd tocka. ali zna se zasto je intel skuplji. :chair:
-
Spectred
Šta pricas gluposti, skini ovaj link https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrtm80br/LW_Choco_Bench_setup.rar?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrtm80br/LW_Choco_Bench_setup.rar?dl=0) tu ti je video gdje je jedan ozbiljniji covjek sa PCEkspert foruma pod nadimkom Lewis, između ostalog ima i dual Xeon setup sa dva Xeon E5-2690 procesora koji ukupno imaju 16 fizickih i 32 logicke jezgre i 3 gtx 780 strix 6gb i 1 x EVGA superclocked Titan x u konfi ukratko objasnio kako da namjestis test i odvrtio sa svojom konfom, i pritom upalio task manager i jasno pokazao da je CPU na 100 posto zato jer je tako i napravljen test da sto vise zakolje proc.
Ima jos testova, eno ti gore iznad je zaljepio i testove u odpakiravanju sa 7zip benchamrkom, isto ej FX bolji, tako da ne izmisljaj toplu vodu.
Da je i7 tolko bolji nebi trebao postojati ni jedan test gdje mu FX od tisucu kuna uopce moze prismrditi a ne cak i biti bolji od njega.
Normalno ima benchamrka koji bolje leze i7 procu, ali sagledaj stvari u cjelini i relano donesi zakljucke.
EDIT:
Sad tek vidis koliki je u biti potencijal tih AMD proesora i stvarna snaga, a jos ti ej jasnije kolika je i5 kanta od proca u svemu tome ;)
-
Spectred jooooooooooooooj.
Nije pravi render? Ne opterecuje jezgre? Dragi moj jesi ti ikada u zivotu napravio render? Mozda da malo si uceniji covjek bi znao, kakve se pare zaraduju sa ovim renderom, koliko traju renderi, kakve ljudi masine kupuju za to itd itd.
Pa jedna obicna reklama od 2 minute se rendera po 2 tjedna .. da proc je sigurno na 0 posto i zato traje dva tjedna. Pa daj molim te, nemoj trkeljat gluposti.
Ova je bazni render kaj je napravio kolega koji se bavi time, koji ima komp da samo kada vidis spec da se smrznes ...
Malo teksta da se skolujes:
Ma LightWave je odlicno optimiziran i za intel i AMD, ima i specijalne funkcije dodane tipa AVX, SSE, SSE2..., jedan od boljih gdje multithreading ide cak i preko 1.9x u nekim trenutcima dok je neki prosjek 1.75-1.85 u dosta drugih render enginea.
Neznam koju scenu ste koristili za test (nek mi neko posalje link) ali ako je imala Adaptive Smapling ukljucen onda je normalno da ti je CPU usage oscillirao jer kad krene rendati sve jezgre su zauzete i onda kako koja jezgra zavrsi svoj segment dobije drugi segment (slika se djeli sve vise i vise dok ne nestane segmenata) i onda ti se dogodo da u trneutku (pogotovo kod tih kratkih rendera od 10-15-20 sec/frame) dok se raspodjeli posao imas drop u CPU usage li pred kraj frejma vise nemas segmenata za podjelit svim jezgrama i onda dok ne predjes na slijedeci frejm ove jezgre koje su zavrsile svoj posao cekaju ostale da zavrse i tako do zadnje. Tada ti CPU usage pada dolje.
Ako vas zanima prava test scena koja ce 99% vremena biti na 100% treba posloziti drugacije render postavke i ozbiljniji test .
Postoji LW benchmark scena staklenih kugli koja se na mojim Dual Xoenima renda 33 minute za jedan frame dok na i7 2600K renda 1h55min. Tek na tim duzim scenama se moze vidjeti stvarna razlika u brzini (i jeli overclock Render stable 24/7) jer ove 10-15sec scene previse vremena trose na raspodjelu posla izmedju jezgri da bi bile relevantne za usporedbu.
"Naime, taj render uopće ne može i nema mogućnost iskoristiti bilo kakav jači procesor stoga su manje više svi rezultati podjednaki.
Logika? Pamet? Sorry ali nemas ni jedno ni drugo kada napises ovakvu glupost. Pretpostavljam srednja skola? Ako da onda okej, ima vremena da naucis osnove.
Evo za ravkana i ostalu ekipu, kako istestirati pravi render speed i opteretiti jezgre .
Scena i modeli za LightWave
https://www.dropbox.com/s/jvhpde2guz...e_Box.rar?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/jvhpde2guz...e_Box.rar?dl=0)
Video upute za downlod Demo verzije te kako instalirati/pokrenuti
https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrt...setup.rar?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrt...setup.rar?dl=0)
Pa nisam ja to pajdo izmislio samo da bi ti dokazao pojnt. Ti si vjerovatno onaj kaj pod pravi render smarta CB i nista vise ( sinteticko smece ) koje nema veze sa pravim renderom ili brzinom renderiranja odredenog procesora ...
P.S.
U sferi profesionalnih programskih alata, AMD tu nema šta tražiti.
Ovo ti je jedina pametna, i to je cista istina. Samo jednako tome nema tu kaj trazit niti niti jedan i3 niti jedan i5, takoder niti jedan i7 ( 3xxx,4xxx, ili starije serije ).
-
ravkane ajde napravi brzinski test sa CPU-z benchmarkom, verzija mog je 1.75.0 neka bude i tvoja da nebi bilo da zbog novije ili starije verzije rezultat eskalira u neciju korist.
Evo rezultati mog i5 na 4.6 http://i.imgur.com/YV7pAqs.png (http://i.imgur.com/YV7pAqs.png)
-
http://imgur.com/JsYKqtl (http://imgur.com/JsYKqtl) evo mog, sutra clocknem 4.6 ko ti pa stavim. Testiro sam memoriju jednu, pa sam stavio default, da probam naclockat memoriju sto vise.
-
Znaci ovako, pokrenuo sam test, odrađeno 1%, a vrijeme proteklo preko 3 min, znači imam procesor na razini Pentium MMX 166 MHz hahaha
Toliko o ''relevantnom'' i najbolejm pokazatelju snage CPU-a :ave:
http://i.imgur.com/YvWPYRM.jpg (http://i.imgur.com/YvWPYRM.jpg)
-
Mislim da ti je zastekalo, jer koristis vjerovatno free verziju ili crackanu :D
Probaj par puta, ili pusti do kraja, mozda ti samo procesor stuca da nemre prikazivat sve u isto vrijeme :D
-
Ja sam sa svojim i5 bez problema odradio, pratio sam natuknice po onom videu, pogasi sve ostalo sta imas upaljeno sa strane, moguce da ti je proc zastekao :D
-
Odradio je do kraja upravo sad završio, rezultat je 49m 15s ?!
Dakle, skinuo sam tu tzv trial verziju sa web-a i samo ucitao onu scenu i stisnuo F9 (kao što je rečeno u videu)
Imam Windowse 10 Pro N 64 bit i nemam nikakvih problema s računalom općenito.
Igre vrti stvarno odlično, čak i više nego dobro obzirom da je komp star 3 godine...
EDIT: vrtim test opet, pa javim rezultat
-
Probaj jos jednom, nebih smjela biti takva razlika, nekaj te koci opasno. Treba bi imati dosta bolji score.
Tu igricu moj frend igra na dosta slabijem procu od tvoga, sve full do kraja, igre nisu mjerilo snage procesora.
-
Ma neda mi se čekat da izvrti to do kraja, ugl. opet sve isto kao i prvi put...
Idem spavat, sutra radim
EDIT:
Imam one zadnje nVidia drivere što su navodno problematično, možda je zbog tog tko zna. No mislim da nebi trebalo imati veze...
-
Da ti olaksam, a i ostalima koji bi htjeli probati svoj proc istestirati:
1. otiđi na ovaj link https://www.lightwave3d.com/ (https://www.lightwave3d.com/) i u desnom kutu na sredini u kocki u kojoj je i neka zena macka ti pise FREE FULL FEATURE TRIAL, TRY LIGHTWAVE, klikni na to i odaberi Windows 64bit ako imas 64 bitne Windowse.
2. Kada ti se skine datoteka onda ju otpakiraj i instaliraj.
3. Skini ovu datoteku https://www.dropbox.com/s/jvhpde2guz0btr1/LW11_Chocolate_Box.rar?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/jvhpde2guz0btr1/LW11_Chocolate_Box.rar?dl=0)
4. Pokreni light wave ali onaj plavi precac gdje pise layout na vrhu
5. Dalje napravi kao u videu, znaci ubaci samo datoteku iz koraka broj "3" u program tako da ju samo povuces u njega, kliknes "yes" kada te pita i onda kliknes na vrhu render i stisnes f9.
EDIT:
Ovdje je i link u kojem je video u kojem sve korak po korak covjek objasnjava https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrtm80br/LW_Choco_Bench_setup.rar?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrtm80br/LW_Choco_Bench_setup.rar?dl=0)
-
Da točno tako napravio...
Eno imaš screen, vidiš tamo sve.
Napravio sam test na CPU-Z (procesor je na stock clocku od 3.5 GHz bez uključenog enhanced boosta)
http://i.imgur.com/RpcMtBs.jpg (http://i.imgur.com/RpcMtBs.jpg)
EDIT: Nije problem u mom procesoru, sad vidim da mi se cijeli komp update-a, driveri za grafu, shadow play uključen (i za desktop mod), te se u pozadini instalira novi build za Win 10 i snimaju/instaliraju ostali updatei za antivirus i sve ostalo.
Odvrtio sam test ponovo i dobio rezultat 8m 31s
-
Odvrti test sutra kad ti se sve update-a i kad pogasis sve aplikacije koje ti uzimaju resurse u pozadini, 8 minuta je isto dosta slab rezultat naspram mog i5 na 4.6GHz bez obzira na overklok, sa kojim sam u 4.46min odvrtio render.
Bas me zanima kolki ce ravkan izvuci multithread sa FX-om kad ga klokne na 4.6GHz sutra u CPU-z benchamrku, to ce bit direktna usporedba naspram mog i5 na 4.6GHz pa da vidimo razlike, mada je taj test inace dosta nerealan, tj vise sluzi za onako nabrazaka malo iz zezancije vidjeti na cemu si.
EDIT:
Da se ne zavaravamo, ovdje vam moze utjecati i maticna kakvu imate na rezultat i brzinu obrada, nije isto raditi testove sa procom na maticnoj od 400-500kn i na onoj od 1100-1200 pa nadalje.
-
Imam piratske crackane windowse (ne ponosim se time al jbg), možda je to u pitanju, tko će znat ...
EDIT: Upravo idem clocknut CPU pa da vidim ponovno rezultat u CPU-Z
-
Imam piratske crackane windowse (ne ponosim se time al jbg), možda je to u pitanju, tko će znat ...
EDIT: Upravo idem clocknut CPU pa da vidim ponovno rezultat u CPU-Z
Imam i ja, a vjerujem i svi ostali na ovoj temi ;) nije to nesto sta te treba opterecivati, ko se ne bavi nekim poslom u firmi i zarađuje, puno je dati preko 1000kn za Windowse i kucnu upotrebu.
Ajde klokni ga na 4.4GHz pa probaj Cpu-z, za taj benchmark ti overklok nemora bit ni stabilan, izdrzat ce tih 2 minute
-
Evo rezultat na stabilnih 3.8 GHz s enhanced boostom (dodje do nekih cca 4,2 GHz)
http://i.imgur.com/U2rI2dY.jpg (http://i.imgur.com/U2rI2dY.jpg)
Probo bi još jedan al idem u krpe, sutra ću :)
Naravno, đavo neda mira:
Evo na 4.0 GHz
http://i.imgur.com/xXtXmMi.png (http://i.imgur.com/xXtXmMi.png)
Ma probat ću (ali sutra) i na 4.2 i 4.4, al mislim da ću morat ići ukupno na 1.2 V ili više ako želim imati s tim boostom...
Evo na 4.0 GHz radi sve normalno, probao sam Far Cry 4 igrat i radi sve bez beda. Znači ima još zalihe sigurno (mada dosad nisam isprobavao ići na preko 4.0 GHz jer se bojim da ga nebi spržio, ipak je ovo obični 3570 koji nije K verzija...)
-
Eto idem ja na 4.8GHz sad zakurit proc pa da vidimo kolko ce narast CPU-z benchmark ako te to tolko interesira... :D
EDIT:
Evo na 4.8GHz http://i.imgur.com/YMwdIvj.png (http://i.imgur.com/YMwdIvj.png)
-
Evo ja sam probao na 4,6 GHz ali voltaža mi ide preko 1,2 V i temperatura ide drastično gore prilikom stress moda (čak i preko 85 celzija)
1972 i 7009 mi je rezultat na tome...
No zadnja postavka pri čemu mi je cpu dosta stabilan i mogu normalno raditi je ova:
http://i.imgur.com/JAqUG1e.jpg (http://i.imgur.com/JAqUG1e.jpg)
Uglavnom, s tim postavkama je 1884 i 6923, ma ja sam zadovoljan, nije to loše za starudiju staru 3 godine, a još je i obični non-K (samo što te verzije imaju otključani množitelj)
Ima likova koji takve drže na preko 4,6, čak i 4,8 GHz (vjerojatno bolja matična i hlađenje, kao i sam primjerak CPU-a), ima na 3D mark-u rezultata, i stvarno daje dobre rezultate u igrama...
Za 3D Mark
Recimo FX 8350 na 5.1 GHz boostom sa GTX 980 Ti na 1502 MHz daje 13064 boda
http://www.3dmark.com/fs/7668225 (http://www.3dmark.com/fs/7668225)
Dok i5 3570 na 4.2 GHz boostom sa GTX 980 Ti na 1295 MHz daje 14675 boda
http://www.3dmark.com/fs/5337638 (http://www.3dmark.com/fs/5337638)
Ipak je i5, i5, ima više surove snage po jezgri a današnje igre (naglasak današnje) to cijene.
Možda će igre u budućnosti znati uzeti 8 threadova, tko zna, ali mislim da ce 4 threada i dalje, u naredne 2-3 god biti vrhunac...
Ako imas 1500 kn za procesor (toliko sam ja svoj platio prije 3 godine), i plan ti je igrati se i to je glavna svrha kompa, po meni bolje je uzet i5 s otključanim množiteljem, nego AMD FX...
Mislim da se s nekim posebnim BIOS updateom i ovi non-K mogu povećavat množitelji i radi. Čak pojedini primjerci mogu kao i moj ići na 4.0 GHz i više.
Ako želiš ustedit jer nemas love za jaci rang graficke, onda uzmes FX 8300 i to je to...
-
Molim Vas, samo nemoj te 3dmark stavljat kao test za ista. Tu nema nikakve veze sa vezom. Imas tamo na jednoj ruskoj stranici kod koji upises u jedan dio datoteke, uglavnom AMD procesor ti prepozna kao intel, automatski score fizike leti preko 12-13k. To je obicno sinteticko smece.
Ako te zanima prave razlike, onda testiras render, encoding, otpakiravanje, pokrenut 10stvari pa probat radit nesto drugo, stream + igra ITD. Znaci stvarne stvari, a ne primjere opisane kodom.
Tvoj intel nema nista vise surove snage. Ima jacu jezgru i nista vise. FX-a ja imam doma isto 3 godine, jos uvijek sve radi, igram, radim, vrtim 5 virutalki i jos uvijek igram. Na clockovima na kojima sam 24/7, mogu kada god izvrtit bilo koji test, i moze bilo tko sa 4770 pojavit se ovdje, postat rezultat rendera, enckodiranja, otpakiravanj, zapakiravanja, FX ce biti bolji. Ako dode 4770k kojeg ocas, e onda ce biti bolje i ici ce prednost njemu sto je i za ocekivat. Ali opet ne opravdava razliku u cijeni. 5% bolje perfomanse u renderu / zipu za razliku u cijeni vise nego duplo = neisplativo.
Ja sam svog Fxa platio 1300kn prije 3 godine, 4770k sam platio 2800 prije godinu dana. Ti si svog i5 platio 1500, danas za i5 moras pljunut 2000kn. Za te pare dobis vodenjacu + FX + 8 gb memoriju, i imas perfomanse i7dmice na 4.4 ghz. Pa ti sad vidi.
-
Ti bi Htio imati te performanse =D> :ne:
i5 3570k :mrs: fx 8350 - cini mi se da je ovakvo stanje stvari realnije.
-
A koje performanse, testovi su ti predoceni, i dalje vidis da sa i5 jedino imas u gejmingu malu prednost, u svemu ostalome si debelo losiji.
-
Ali prema ovome sto ravkan prica, čini mi se da niti najnoviji intel i7 procesori nemaju bas nikakve sanse protiv AMD FX 8300...
Zašto onda Intel tvrtka uopce postoji, i zasto svi, ali bas svi ozbiljniji testeri koriste upravo Intelove procesore, i zasto bas svi ozbiljniji ljudi koji se bave specificnim poslom, multimedija, modeliranje, crtanje i sl. koriste Intelove procesore?
Znaci svi su retardirani jer za 1000 kn mozes kupiti bolji, kvalitetniji i brzi procesor?
Ma daj molim te, pa ovaj i5 kojeg ima HighEnd, a cak i moj, poderu za dorucak taj FX 8300, posebno gdje se trazi brzina pojedine jezgre...
Taj program za testiranje, nije nipočemu relevantan i ne pokazuje realan rezultat.
Potreban je poseban benchmark kakve možeš naci na specijaliziranim forumima/stranicama a gdje se jasno vidi tko je ''baja'' po pitanju procesora.
AMD je povoljan i nudi dobar omjer uloženo-dobiveno, ali AMD nema procesor koji može parirati i5 a kamoli i7... To je jednostavno tako.
Primjerice evo test u 3D Mark-u za CPU, a on je više za igre i nema iskorištenje procesora kao takvog, već više simulira ono što je potrebno igrama. Po ovome vidimo da je i7 praktički neisplativa investicija za igre...
(http://i.imgur.com/H3y37p4.png)
Drugi test je onaj pravi, i nema veze s onime što igre traže od procesora, već aplikacije (dakle surova snaga procesora) tu je postavljen 16 threadani zadatak, uz maksimalno iskorištenje po jezgri. Evo rezultata:
(http://i.imgur.com/Naa1R9d.png)
Po meni ta dva testa su realno stanje stvari s današnjim najpopularnijim igrama i aplikacijama.
Dakle, svatko ima svoje mišljenje, ali mene ne možeš uvjeriti da navedena aplikacija za rendering (za koju prvi puta čujem) a za moj procesor daje smješan rezultat, imalo relevantna za bilo kakvo testiranje snage procesora. Dakle, ona daje neki rezultat, ali to je to, tko zna dali je kod navedenog programa uopće prilagođen svim modelima procesora, itd...
Ja i dalje stojim iza svoje tvrdnje da su intelovi i5 i i7 van dometa AMD procesora, no AMD nudi dobar odnos uloženo-dobiveno.
To je sva poanta priče...
-
Još se navlačite. Baba šumom deda drumom. Jedni o gaming perfomansama (i benčmarcima tipa 3d mark i vantage), jedni o rendering/transkoding, otpakiravanju i pratećim bemčmarcima... Jedni stalno ističu kako je i7 jači (i je), a jedni kako je price/performance na strani fx (i je). Svako pila svoje, a zapravo se u većini se svi slažemo sa zaključcima. Nepotrebna ponavljanja
-
Ali prema ovome sto ravkan prica, čini mi se da niti najnoviji intel i7 procesori nemaju bas nikakve sanse protiv AMD FX 8300...
Zašto onda Intel tvrtka uopce postoji, i zasto svi, ali bas svi ozbiljniji testeri koriste upravo Intelove procesore, i zasto bas svi ozbiljniji ljudi koji se bave specificnim poslom, multimedija, modeliranje, crtanje i sl. koriste Intelove procesore?
Znaci svi su retardirani jer za 1000 kn mozes kupiti bolji, kvalitetniji i brzi procesor?
Ma daj molim te, pa ovaj i5 kojeg ima HighEnd, a cak i moj, poderu za dorucak taj FX 8300, posebno gdje se trazi brzina pojedine jezgre...
Taj program za testiranje, nije nipočemu relevantan i ne pokazuje realan rezultat.
Potreban je poseban benchmark kakve možeš naci na specijaliziranim forumima/stranicama a gdje se jasno vidi tko je ''baja'' po pitanju procesora.
AMD je povoljan i nudi dobar omjer uloženo-dobiveno, ali AMD nema procesor koji može parirati i5 a kamoli i7... To je jednostavno tako.
Primjerice evo test u 3D Mark-u za CPU, a on je više za igre i nema iskorištenje procesora kao takvog, već više simulira ono što je potrebno igrama. Po ovome vidimo da je i7 praktički neisplativa investicija za igre...
(http://i.imgur.com/H3y37p4.png)
Drugi test je onaj pravi, i nema veze s onime što igre traže od procesora, već aplikacije (dakle surova snaga procesora) tu je postavljen 16 threadani zadatak, uz maksimalno iskorištenje po jezgri. Evo rezultata:
(http://i.imgur.com/Naa1R9d.png)
Po meni ta dva testa su realno stanje stvari s današnjim najpopularnijim igrama i aplikacijama.
Dakle, svatko ima svoje mišljenje, ali mene ne možeš uvjeriti da navedena aplikacija za rendering (za koju prvi puta čujem) a za moj procesor daje smješan rezultat, imalo relevantna za bilo kakvo testiranje snage procesora. Dakle, ona daje neki rezultat, ali to je to, tko zna dali je kod navedenog programa uopće prilagođen svim modelima procesora, itd...
Ja i dalje stojim iza svoje tvrdnje da su intelovi i5 i i7 van dometa AMD procesora, no AMD nudi dobar odnos uloženo-dobiveno.
To je sva poanta priče...
Dobro rečeno, netko da čita ove postove od ove ekipe gore, rekao bi da je Intel pred bankrotom a ne AMD.
-
ravkane ajde napravi brzinski test sa CPU-z benchmarkom, verzija mog je 1.75.0 neka bude i tvoja da nebi bilo da zbog novije ili starije verzije rezultat eskalira u neciju korist.
Evo rezultati mog i5 na 4.6 http://i.imgur.com/YV7pAqs.png (http://i.imgur.com/YV7pAqs.png)
Ako čovek nije postavio ja ti mogu reći da za multi ima oko 8800 (računaj blizu toliko), ali ide do 8900 (video sam i preko) u najboljem slučaju mada zna pasti i na oko 8700 (ne sećam se tačno). Single je bio oko 1350. Skoro sam merio pa je ovo po sećanju.
Ja sam uzeo FX-8300 i overklokovao ga na 4.6GHz i računam da bi u budućnosti, kada bi se najverovatnije u igrama bolje iskorišćavao, bio u rangu neoverklokovanog i5-4690k. Kažem ovo zbog performansi u Witcher-u 3 na ovom testu:
https://youtu.be/Rutk9ErhKG4?t=3m30s (http://youtu.be/Rutk9ErhKG4?t=3m30s)
Nemojte gledati prosečne frejmove jer su bile neke cutscene pre.
U testu je FX-8350 a on sa svih 8 jezgara/thread-a radi na 4.1GHz (sa pola njih na 4.2GHz, baš kao i moj na stock-u), tako da bi moj procesor sada trebalo da je brži 12-ak %.
Znam da je to samo jedna igra i znam da uglavnom gubi ali kada bi se iskorišćavao mislim da bi imao snage i za više.
-
Imaš ovdje (http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=272015). Taj je bench imao nekoliko updatea pa se rezultati razlikuju (rastu) pa treba obratit pozornost na verziju. To je jedan od onih primjera što sam govorio da ne doživljava svaki softver hyperthreading, pa fx 83xx ima veći score od quad i7-ica.
-
Andrash ne znam što u zadnje vrijeme radiš s linkovima i kako ih embedaš, ali niti jedan ti ne radi. Odnosno radi, ali moraš dodati : iza http i maknuti navodne znakove na kraju linka i maknuti 22% na početku linka..
Koristi staru funkciju s url= u zagradi pa iza jednako link i onda tekst i završiš s /url u zagradama. to je to. Ovako ti nešto baš i ne žele raditi linkovi.
-
Andrash ne znam što u zadnje vrijeme radiš s linkovima i kako ih embedaš, ali niti jedan ti ne radi. Odnosno radi, ali moraš dodati : iza http i maknuti navodne znakove na kraju linka i maknuti 22% na početku linka..
Koristi staru funkciju s url= u zagradi pa iza jednako link i onda tekst i završiš s /url u zagradama. to je to. Ovako ti nešto baš i ne žele raditi linkovi.
Ma slobodno otvoriš i urediš post. Problem je što duplo napiše http (sad dali je zbog toga što nabadam s mob-a ili što ga često kopiram s drugih foruma) Ovo 22% i sl. uopće ne bude napisano (pojavi se samo kad se otvara link). Od promjene ovog foruma uopće nemam naviku koristit onu njegovu ikonu za link jer ne valja. Ugl. budem obratio pažnju šta piše
-
https://youtu.be/WZ_5p9wd2dk (http://youtu.be/WZ_5p9wd2dk)
Sudeći po videu iznad, u The Witcher-u 3 FX-8350 je bolji od i5-3570K i neznatno lošiji od i5-4670K, U GTA 5 i5-2500K je bolji oko 20% od FX-8350, u AC: Unity FX-8350 je malo slabiji od i5-2500K, u Far Cry 4 je puno lošiji od intelovih procesora ali je zato u Crysis-u 3, u početku, poput i5-4690K, dok kasnije malo zaostaje ali ipak je to cutscena.
Edit: Tek sam sada video da je ovaj video već postavljan ali šta da se radi.
-
Edit: Tek sam sada video da je ovaj video već postavljan ali šta da se radi.
A inače se pročitaju svi postovi prije nego li se uključi u temu. Ovako i sam vidiš da nema smisla raditi to što radiš.
-
Kao što sam vjerujem već pisao čudna stvar kod tog digitalfoundry testa je što je i skylake u najtežoj situaciji cca 15-20% jači od haswella (devils canyona), a toliko ne može jači ni u teoriji. Clockovi su im isti, a IPC razlika je u best case scenariju (prema intelu) 10%. Recenzije pokazuju i manje. Znači niti u sintetičkom benchmarku ne može biti tolika razlika, a kamoli u nekakvoj igri. Sad je pitanje dali je problem u globalfoundry (eurogamer) ili u ingame benchmarku. U gameplayu nema takvih razlika između tih procesora. Ta čudnovatost DF testa se spominje i ovdje (https://youtu.be/jErKocH_Hwk?t=50s) samo na primjeru i7-ica i ostalim igrama testiranim od njih.
Evo ima ovdje (https://youtu.be/pOh19-No2Nw?t=7m21s) review, te usporedba baš u gta V te su rezultati logični za razliku od tih. Možda bi ovi u DF trebali reinstall OS-a za neke sisteme napravit ili su dobili neku pinku da promoviraju skylake :hiha:
-
Edit: Tek sam sada video da je ovaj video već postavljan ali šta da se radi.
A inače se pročitaju svi postovi prije nego li se uključi u temu. Ovako i sam vidiš da nema smisla raditi to što radiš.
Da je par stranica možda bih je i pročitao ali ako ništa drugo bar sam dodao nešto napisano. ;)
Kao što sam vjerujem već pisao čudna stvar kod tog digitalfoundry testa je što je i skylake u najtežoj situaciji cca 15-20% jači od haswella (devils canyona), a toliko ne može jači ni u teoriji. Clockovi su im isti, a IPC razlika je u best case scenariju (prema intelu) 10%. Recenzije pokazuju i manje. Znači niti u sintetičkom benchmarku ne može biti tolika razlika, a kamoli u nekakvoj igri. Sad je pitanje dali je problem u globalfoundry (eurogamer) ili u ingame benchmarku. U gameplayu nema takvih razlika između tih procesora. Ta čudnovatost DF testa se spominje i ovdje (https://youtu.be/jErKocH_Hwk?t=50s) samo na primjeru i7-ica i ostalim igrama testiranim od njih.
Evo ima ovdje (https://youtu.be/pOh19-No2Nw?t=7m21s) review, te usporedba baš u gta V te su rezultati logični za razliku od tih. Možda bi ovi u DF trebali reinstall OS-a za neke sisteme napravit ili su dobili neku pinku da promoviraju skylake :hiha:
Može biti svašta, počev od optimizacije određenih delova mapa pa sve do trenutnih drivera. A i nisu sva jezgra jednaka pa makar bila na istoj frekvenciji. Zatim ingame benchmark često nema veze sa pravim gameplay-om. Sećam se da sam u Tomb Raider benchmarku ima puno manje fpsa no što sam zaista imao u igri.
-
Kao što sam vjerujem već pisao čudna stvar kod tog digitalfoundry testa je što je i skylake u najtežoj situaciji cca 15-20% jači od haswella (devils canyona), a toliko ne može jači ni u teoriji. Clockovi su im isti, a IPC razlika je u best case scenariju (prema intelu) 10%. Recenzije pokazuju i manje. Znači niti u sintetičkom benchmarku ne može biti tolika razlika, a kamoli u nekakvoj igri. Sad je pitanje dali je problem u globalfoundry (eurogamer) ili u ingame benchmarku. U gameplayu nema takvih razlika između tih procesora. Ta čudnovatost DF testa se spominje i ovdje (https://youtu.be/jErKocH_Hwk?t=50s) samo na primjeru i7-ica i ostalim igrama testiranim od njih.
Evo ima ovdje (https://youtu.be/pOh19-No2Nw?t=7m21s) review, te usporedba baš u gta V te su rezultati logični za razliku od tih. Možda bi ovi u DF trebali reinstall OS-a za neke sisteme napravit ili su dobili neku pinku da promoviraju skylake :hiha:
To sam i ja zamjetio kod DF, ima još jedna stvar, samo kod njih postoje velike razlike u framerateu između rama od 1600 i 2300mhz, svi drugi koji su testirali ne zamjecuju razliku, neki forumasi na Bug forumu su testirali i nema razlike.
-
Narucene danss komponente,uskoro se bacim na testiranja :P Jedino sto me zeznulo sto nije bilo ud3p nego sam uzeo onu sa 4+1 regulacijom.Dobio sam jako jako veliki popust pa sam platio sam 1500kn umjesto 3700 :D isplatilo se cekat,sad roknut neki kuler :P i grafulju neku jeftinu dok nedodje pascal
-
To sam i ja zamjetio kod DF, ima još jedna stvar, samo kod njih postoje velike razlike u framerateu između rama od 1600 i 2300mhz, svi drugi koji su testirali ne zamjecuju razliku, neki forumasi na Bug forumu su testirali i nema razlike.
Ima još kod njih čudnih stvari. Baš ista rasprava i na PCE link (http://forum.pcekspert.com/showthread.php?p=2906430#post2906430)
IMO site je jako upitan
-
Linus barem kaže da je sponzoriran i to je to.
Čini mi se da su i ovi sponzorirani jako fino.
-
Pa sta se cudite, odma sam vam rekao da je Digital foundry sumnjiv... nisu samo oni ima ih jos, nije to nista cudno, u tom biznisu se vrti ogromna lova, i nije teško ostat imun na pare
-
Narucene danss komponente,uskoro se bacim na testiranja :P Jedino sto me zeznulo sto nije bilo ud3p nego sam uzeo onu sa 4+1 regulacijom.Dobio sam jako jako veliki popust pa sam platio sam 1500kn umjesto 3700 :D isplatilo se cekat,sad roknut neki kuler :P i grafulju neku jeftinu dok nedodje pascal
Javi kad stigne, stavi si gore LC CC 120 i kloknes ga na 4.3GHz i miran si. Sad sve zavisi koje su ti ostale komponente, mozes si kupiti SSD od 240GB ako nemas
-
Narucene danss komponente,uskoro se bacim na testiranja :P Jedino sto me zeznulo sto nije bilo ud3p nego sam uzeo onu sa 4+1 regulacijom.Dobio sam jako jako veliki popust pa sam platio sam 1500kn umjesto 3700 :D isplatilo se cekat,sad roknut neki kuler :P i grafulju neku jeftinu dok nedodje pascal
Javi kad stigne, stavi si gore LC CC 120 i kloknes ga na 4.3GHz i miran si. Sad sve zavisi koje su ti ostale komponente, mozes si kupiti SSD od 240GB ako nemas
Narucio sam sve po tvone,ssd je onaj od z400 od 120gb,da imam 1200kn na raspolaganju jos pa sam mislio CC 120 I r7 360,cisto da mogu igrat dok nedodje nova generacija :D
-
Aha, znaci ovo si uzeo(samo si promjenio maticnu za Gigabyte GA 970a Ds3p)
AMD FX-8300
Gigabyte GA-970A-UD3P motherboard
Kingston Technology HyperX Fury Memory Blue 8GB 1866MHz DDR3
FSP/Fortron Raider 550
SanDisk Z400s SSD 128GB
Toshiba 1TB 3.5" 7.2k SATA Gb/s 32MB
Zalman Z3
Kaj se tice graficke, uzmi si ovu http://www.supernet.hr/graficke-kartice-nvidia_10#L_gig-gv-n950wf2-2gd (http://www.supernet.hr/graficke-kartice-nvidia_10#L_gig-gv-n950wf2-2gd)
-
u 1200 mu ulazi i cooler. Onda u tom slučaju ovo (http://www.centro.hr/graficka-kartica-msi-geforce-gtx-750ti-gddr5-2gb-128bit-1059mhz-5400mhz-pci-e-3-0-x16-hdmi-dvi-vga-vg.aspx) ili ovo (http://www.futura-it.hr/katalog/komponente/graficke-kartice/ati/xfx-r7-260x-cnfb/) (260X je jača od 360)
-
Moze i polvno uzet neku r9 270/x za 900kn, uglavnom ako ce ici na nesto od Polarisa ili Pascala kada stigne onda mu sada nije previse ni bitno, radit ce mu svaka od tih grafa.
-
Upravo to :D samo nije z3 nego r1. Bas tako HighEnd,al opet sto bolje izvuc :hug
EDIT: Cuj mene ono sto si mi ti slozio :fpalm: I HDD drugi je hahah uzeo sam wd blue umjesto onog toshibinog
-
Samo se nadam di si uzeo onaj WD blue sa 7200rpm, a ne onaj spori od 5400rpm, za kuciste ok ak ti se taj R1 vise sviđao, inace je z3 bolji zato jer R1 ima prilicno restriktivan airflow od naprijed...
-
Samo se nadam di si uzeo onaj WD blue sa 7200rpm, a ne onaj spori od 5400rpm, za kuciste ok ak ti se taj R1 vise sviđao, inace je z3 bolji zato jer R1 ima prilicno restriktivan airflow od naprijed...
da od 7200,ma bitan mi je taj prozor
-
Ako ti nebi smetala malo veca buka i vise temperature grafe zbog kucista, ovo ti je super ponuda Grafička kartica ATI Sapphire R9 290 Vapor-x edition 4gb (http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/graficka-kartica-ati-sapphire-r9-290-vapor-x-edition-4gb-oglas-18593611) za 1600kn je ovo pravi ulov, ako mozes kupi ju odma, nebudes ni u novoj seriji mogao naci puno jacu grafu ni za 3000kn.
-
Ak se i uspijem protegnut nista od lc cc 120 ovaj mjesec
-
Ak se i uspijem protegnut nista od lc cc 120 ovaj mjesec
Ha, dobro sta sad, izdrzat ces tih mjesec dana sa stock hladnjakom, mozes se potrudit dotle jos undervoltat proc tako da se jos manje grije.
Kaj ces ic onda na ovu R9 290 na kraju? ak mislis javljaj se odma tom covjeku jer ce ju neko drugi uzet...
-
Ak se i uspijem protegnut nista od lc cc 120 ovaj mjesec
Ha, dobro sta sad, izdrzat ces tih mjesec dana sa stock hladnjakom, mozes se potrudit dotle jos undervoltat proc tako da se jos manje grije.
Kaj ces ic onda na ovu R9 290 na kraju? ak mislis javljaj se odma tom covjeku jer ce ju neko drugi uzet...
Moram vidit al vjv.Javio sam se vec :) Hvala btw :D
-
I kaj kaze lik, jel ok onak po razgovoru dok ste pricali?
Slobodno javljaj ovdje informacije, da budemo sto posto sigurni da je sa grafom sve u redu, bilo bi ju dobro testirat prije kupnje...
-
I kaj kaze lik, jel ok onak po razgovoru dok ste pricali?
Slobodno javljaj ovdje informacije, da budemo sto posto sigurni da je sa grafom sve u redu, bilo bi ju dobro testirat prije kupnje...
Ma javio se ja njemu al nije nista odg.Nema broj telefona kolko sam vidio pa sam prek mejla,ak nebude islo jel ima jos koja sa njuskala,netreba mi nista novo za ovih par mjeseci :D ali moram priznat ovo je pre dobra ponuda :D
Edit: al da mi ostane i za coller da se nemkram protezat :D
-
Mozes pogledati nesto od ovoga, od jace prema slabijoj:
http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/sapphire-hd7950-3gb-384bit-gddr5-with-boost-oglas-18577631 (http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/sapphire-hd7950-3gb-384bit-gddr5-with-boost-oglas-18577631)
http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/msi-gtx-660-ti-power-edition-oc-2gb-gddr5-oglas-18412387 (http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/msi-gtx-660-ti-power-edition-oc-2gb-gddr5-oglas-18412387)
http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/sapphire-r9-270x-oc-dual-x-oglas-18596345 (http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/sapphire-r9-270x-oc-dual-x-oglas-18596345)
http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/saphire-hd-7870-gzh-edition-2gb-ddr5-oglas-18456593 (http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/saphire-hd-7870-gzh-edition-2gb-ddr5-oglas-18456593)
http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/nvidia-gtx-660-2gb-oglas-18335149 (http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/nvidia-gtx-660-2gb-oglas-18335149)
http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/graficka-kartica-asus-r9-270-directcu-ii-oc-r9270-dc2oc-2gd5-oglas-16669869 (http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/graficka-kartica-asus-r9-270-directcu-ii-oc-r9270-dc2oc-2gd5-oglas-16669869)
Nekako mi ova gtx 660ti izgleda kao najpostenija ponuda.
-
Ajde sutra nazovem pa vidim jos.Ili ako je onaj lik voljan spustiti cijenu kupujem odmah :D
-
Ak mislis da ti onaj spusti cijenu za R9 290 tome se nemoj nadat, inace referentne modele je bilo tesko naci za 1800kn, a kamoli ovu Sapphirku za 1600kn koja je top model.
Zovi za ove grafe pa vidi, ja sam ti stavio vise linkova jer neznam gdje zivis pa da imas vise opcija, reko mozda je neka od njih u tvome gradu ili zupaniji ;)
-
Sutra nastavim gledat,stvarno sam umoran sad nemam volje ni za ulazit u sve linkove.Sutra ujutro se javim puno pametniji :thumbs:
-
na ovu sapphire-ku 290 bih i ja mogao bacit oko
http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/graficka-kartica-ati-sapphire-r9-290-vapor-x-edition-4gb-oglas-18593611 (http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/graficka-kartica-ati-sapphire-r9-290-vapor-x-edition-4gb-oglas-18593611)
-
Covjek reko spustit na 1450.Ja to kupujem bez pardona :D hvala highend :D
-
Provjeri ju prije kupnje
-
A ako bude htjeo poduzecem odlicno.Ako ne jbg sve otpada :)
-
Pa jeste se dogovorili sta?
-
Nije odg jos nista,javim kad saznam nesto vise :)
-
Stiglo napajanje,ssd i hdd.Ostalo bi trebalo kasnije danas/sutra.Jedino me stari zezno sto je hdd 5400rpm,al za popust kakav sam dobio odlicno je :D
-
U ponedeljak mozes ocekivat ostatak komponenata.
-
Stiglo danas sve.Sastavio sutra jos graficku sa posla donjet jer ova moja riknula pa da izdrzi do ponedeljka/utorka ili cak sutra ako uspijem stici.
Edit: aAlo sam ispo retard pa nisam spoji ATX_12V hahahahha.Uglavnom sve radi, instaliran windows pa se bacit na kejbl meneđment :P Kolko sam do sada skuzio pa to ce biti prava isusova muka.
Ugl. Hvala svima na prjedlozima, te što ste ostali samnom u ovim teškim trenutcima :piva:
-
slučajno naišao na temu o tome zasto je IPC AMD procesora dosta slab:
https://scalibq.wordpress.com/2012/02/14/the-myth-of-cmt-cluster-based-multithreading/