HCL.HR

Battlefield 4 bit će optimiziran za AMD hardver

ШмајсерСрб 19.06.2013.   •   47 komentara


Nadolazeći Battlefield 4 po izlasku će biti najbolje optimiziran za AMD-ov hardver, otkrili su DICE i AMD.

U čitavoj priči oko novih konzola, tvrtka AMD glasno se trudi pridobiti i većinski dio PC publike. Naime, kako je već poznato, AMD je svoja APU i/ili GPU rješenja integrirao u sve next-gen konzole – PS4, Xbox One i Nintendo Wii U; čime je došao u prilično ugodnu poziciju.

Iz te pozicije, u kompaniji mogu govoriti što ih je volja, pa su tako prije tjedan dana izjavili kako će se Intelov hardver umnogome mučiti s budućim PC igrama po pitanju performansi, što zbog zastupljenosti AMD-ova hardvera u next-gen konzolama neće biti slučaj. Sada su pak „bocnuli“ i drugog konkurenta – Nvidiju.

Naime, Battlefield 4 pridružio se AMD-ovu Gaming Evolved programu, što znači da će po izlasku biti najbolje optimiziran za AMD-ov hardver, primarno Radeon grafičke kartice. Dakako, to ne znači da će se igra izvoditi lošije na Nvidijinim karticama, ali će Nvidija moći raditi optimizacije putem drivera tek nakon što igra izađe.

Inače, Gaming Evolved program ove je godine već priskrbio nekoliko značajnih PC naslova među kojima su Crysis 3, Tomb Raider, BioShock Infinite i drugi. Premda to u praksi nema neku veliku važnost, na slučaju Tomb Raidera vidjeli smo kako je Nvidija po izlasku igre „izvjesila“ sa slabijim performansama čak i na jačem hardveru.

Komentari (47)

  • limbo98

    19.06.2013 - 10:21

    Drago mi je jel imam HD 7950, ali opet nije mi drago jel imam i5 :S

    • BsTyLer

      @limbo98, 19.06.2013 - 10:30

      Nema ti to veze na istoj smo konfiguraciji dobro če to iči na i5

    • toljaga

      @limbo98, 19.06.2013 - 11:00

      Koji si ti lik. Tužan jer imaš i5 lol. Ja imam e4400

    • slimshady

      @limbo98, 19.06.2013 - 13:45

      hahahaha

    • limbo98

      @limbo98, 19.06.2013 - 15:33

      Ma nisam tuzan 😀 , sam kazem.

  • barakokula31

    19.06.2013 - 10:42

    A, jeb*ga, ništa od Battlefielda 4 za mene, bar ne odma na izlasku…

  • Mayhem

    19.06.2013 - 10:49

    Korisnici Nvidia kartica neće imat nikakvih problema. Tomb Raider je "štekao" zbog TressFX tehnologije. Ove ostale priče o optimizaciji su marketinški trik.

    • maxim.x

      @Mayhem, 19.06.2013 - 15:41

      Nije bilo samo zbog toga problema, meni se igra na gtx 660 rusila kada sam ukljucio tesselation no nakon izlaska drivera je sve islo super i sa cak dosta boljim framerate-om. No samo treba sacekati tjedan-dva i nema problema :)

  • MattSim

    19.06.2013 - 10:49

    Znao sam da ce se ovo dogoditi cim se saznalo da je AMD u next-gen konzolama. Reko sam frendu da ne kupuje Nvidijinu graficku i bio sam u pravu. Zanima me sljedeci Nvidijin korak i kako ce podrzati PC.

    • Mayhem

      @MattSim, 19.06.2013 - 11:01

      Šta si bio u pravu? AMD 7850 2GB i Nvidijin ekvivalent takve grafičke bez problema potegne bilo koju igru danas na high-ultra postavkama. Tako da si ti frendu samo uštedio novac.

  • MattSim

    19.06.2013 - 10:53

    Sto nisu Win7 PC-jevi s Intelovim CPU-om i Nvidijinom grafickom bili "dev kitovi" Xbona na E3-u?

  • HrBomb

    19.06.2013 - 13:23

    zenimljivo meni nije ni malo šteka tomb rider sa svemu na ultra i tressFX om upaljenim možda koji sitni frame rate, ali com je zvijer

  • Majmunko83

    19.06.2013 - 14:14

    kako ga seru,AMD je mozda jeftiniji ali Intel i Nvidia su uvijek bili superiorniji sa svojim hardverom.

    • BsTyLer

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 14:51

      uvijek you fan boy?

    • ibme74

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 14:57

      hajde malo potkrijepi tu bajku…

    • Shazaam

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 15:28

      Nema što potkrepljivati. Nvidia drži monopol, a Intel vs AMD – nepotrebno je uopće ulaziti u tu priču.

    • piydek

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 15:29

      Otkad je frend imao situaciju da je imao x1950xtx ako se ne varam, i tada je prelazio na win7 sa XPa i morao je mijenjati tu ne staru grafičku jer se amd/atiu jednostavno nije dalo napraviti drivere za win7, za mene ati ne postoji.

    • Lovac

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 15:29

      Neznam da li se tu smiju stavljati linkovi, ali imaš na youtubeu video gdje tester koji je uvijek preporučao Intel testira FX8350 sa dva i5 proca i i7 3770K. Ostao je šokiran kad je vidio koliko FX dere Intele u igrama. Moraš znati da Intel ima puno više zaposlenika/love i da marketing radi svoje. Sjeti se Athlona XP i 64 koji je meo pod s Pentiumima 4 svojevremeno. Danas su svi zaluđeni Intelom i kad netko u gaming konfi preporuči AMD pokapaju ga sve "veliki" stručnjaci (koji su si uzeli 2 min ga googlaju plačene testove). Inače sam koristim sve živo i ne spadam u ni jedan tabor. Tako sam imao 64 3000+ jer je bio bolji od P4 na 3GHZ u igrama, E8400 kad je brisao pod sa Athlonima X2, sad sam na AMD-u opet. Ako ti trebaju složene kalkulacije zbog arhitekture uzmi Intela (u što čisto sumnjam). Ako se slaže gaming konfa FX je prvi izbor. Što se grafa tiče najbolji omjer uloženog i dobivenog u ovom je trenu opet AMD – HD7850. Što će se poslije više isplati opet treba pričekati iduću generaciju grafičkih kartica. Imaj otvoreni um. To je plus za tebe i tvoj novčanik, a fan boy izjave kao ova samo tebi rade štetu.

    • BsTyLer

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 15:35

      buncaš od vrućine ili?monopol??nad čime?Ima AMD i APU i CPU(8350) i GPU za razliku od intelovih APU koji su i dan danas na Haswellu smeče ,po meni Intel je več bogatiji i skuplji…ovo govorim samo sa gejmerske perspektive di je meni AMD pristupačniji i jeftiniji.

    • zgoljo

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 16:27

      kompa, ja ne znam o cemu ti pricas. ja sam imao x1950pro do prije godinu dana i funkcionirala je bez problema na win7 64bit. koju god je igru mogla pokrenuti (nije mogla dx10 i dx11 naslove zbog shadera) je vrtjela bez problema na 720p i medium detaljima kao npr. skyrim, fc2,me3,cod,ac. to je bila zvijer od graficke s odlicnom arhitekturom, puno godina ispred konkurencije.

    • piydek

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 17:41

      Možda nije bila onda x1950 (prošlo je dosta vremena već), ali nije bila stara kartica, a u trenutku kad je prelazio na Win7 nije bilo drivera (nije bila situacija da je Win7 tek izašao i amd/ati je čak službenu izjavu dao da se radi o "prestaroj kartici" da bi radili drivere za nju).

    • ibme74

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 23:20

      Haha nemoj me nasmijavati za Nvidiu, model AMD kartica koje je u rangu neke Nvidine je uvijek jeftinija s tim da manje trosi i cak u vecini testiranja ima i malo bolje performanse, zato HA-HA

    • Shazaam

      @Majmunko83, 20.06.2013 - 19:23

      Gluposti, FX8350 nije u stanju držati korak s i5 2500k i i7 3770K. AMD procesori su jednostavno riješenje za gamere s malo novaca. Rade dobar posao, ali nisu brži od jačih intelovih čipova, a nisu baš sposobni ni podnijeti overclocking. Nemoj izmišljati informacije. I kada je to Athlon 64 brisao pod s P4 procesorima? Je, možda one ispod 2,8 Ghz. Jedina istina je da AMD trenutno apsolutno nema pojma što će sa sobom i svojom CPU tehnologijom. Najavili su sada nedavno taj novi FX procesor s 5 Ghz koji uopće neće ni izaći ove godine, iako je trebao. AMD je pristupačan i jeftin za gamere, ali nije brži i kvalitetniji. Kvragu, pa najjači i3 procesor i3-3225 kida FX8350 u mnogim testovima.

    • Shazaam

      @Majmunko83, 20.06.2013 - 19:23

      Gluposti, FX8350 nije u stanju držati korak s i5 2500k i i7 3770K. AMD procesori su jednostavno riješenje za gamere s malo novaca. Rade dobar posao, ali nisu brži od jačih intelovih čipova, a nisu baš sposobni ni podnijeti overclocking. Nemoj izmišljati informacije. I kada je to Athlon 64 brisao pod s P4 procesorima? Je, možda one ispod 2,8 Ghz. Jedina istina je da AMD trenutno apsolutno nema pojma što će sa sobom i svojom CPU tehnologijom. Najavili su sada nedavno taj novi FX procesor s 5 Ghz koji uopće neće ni izaći ove godine, iako je trebao. AMD je pristupačan i jeftin za gamere, ali nije brži i kvalitetniji. Kvragu, pa najjači i3 procesor i3-3225 kida FX8350 u mnogim testovima.

    • Andrash

      @Majmunko83, 20.06.2013 - 20:26

      @Shazaam Ti mora da se šališ il si neki opaki fan boy-. Athlon 64 npr 3500+ (2,2 ghz) je oduvijek brisao pod sa P4 3 ghz. A da je i3-3225 kida fx 8350 može samo reći svjetska budala!

    • drazensi

      @Majmunko83, 21.06.2013 - 16:56

      e sad si opalio glupost nazalost jako velku :)..
      fx 8350 je jedan od najboljih proca za overclocking na trzistu, nije uopce daleko od intelovih proca, mada u gamingu jest najjaci i5 malo jaci od fx 8350 jer je kod 8350 slabija performansa po samoj jezgri od i5..
      no kad gledamo u buducnost puno vise se isplati kupiti fx neki jer kad se igre optimiziraju da iskoristavaju vise jezgara odjednom fx ce biti ispred bilo kojeg intela..
      tako da ovo ti nije trebalo :)

  • Majmunko83

    19.06.2013 - 15:24

    nemam šta potkrepljivat,to je činjenica

    • MattSim

      @Majmunko83, 19.06.2013 - 18:40

      Onda je i cinjenica da si poremecen

  • zgoljo

    19.06.2013 - 16:51

    jedini monopol drzi amd, i to u svim next gen konzolama. i cpu/apu i gpu.

    • Maximum

      @zgoljo, 19.06.2013 - 17:41

      I u Wii U ima AMD graficku.

  • Apocalypse4987

    19.06.2013 - 17:17

    ovakve rasprave ne vode nigdi, obe dvi marke valjaju.

  • proph3et

    19.06.2013 - 18:20

    Bok ljudi ja sam novi na ovoj stranici pa kad ste već kod grafi kupujem si novu imam dva favorita gtx 660 ti ili hd 7870 dajte recite nešto da znam,sa cijenom su tu negdije novac nije problem,moje konfiguracija je amd phenom II X4 965 Be,6gb ram, 600 w napajanje 500 gb hard molim vas recite mi obje su mi dobre vi ste ovdije bolji znalci unaprijed hvala

    • zgoljo

      @proph3et, 19.06.2013 - 18:39

      7870[660ti[7950, ovisno do igre, al uglavnom je tako, s tim da se amd nesto bolje kloka ako te to zanima. al 660ti je bolji izbor, iako mu je cijena previsoka u odnosu na 7870, nije toliko bolji koliko sugerira razlika u cijeni. kolko vidim u linksu, po cijeni su slicni 7950 i 660ti
      http://www.anandtech.com/bench/Product/647?vs=548

    • proph3et

      @proph3et, 19.06.2013 - 18:47

      hvala na odgovoru vidfjet ću još šta igrači kažu

    • drazensi

      @proph3et, 19.06.2013 - 19:34

      a evo ovako, ako mislis clockati nesto onda definitivno uzimaj hd 7870 jer clockanjem gtx kartica dobivas jednostavno malo..
      druga stvar, 7870 trosi puno vise energije (struje) i vise se grije pa treba pripaziti na proizvodaca i kakav sustav hladenja ima..
      treca stvar, oboje su tu negdje, no 660 ti zna dati bolje rezultate u igrama..
      evo mozes i ovdje provjeriti:

      http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-7870-vs-GeForce-GTX-660-Ti

    • Lovac

      @proph3et, 19.06.2013 - 19:42

      Sorry, ali ovo za struju je glupost. HD7870 troši nešto manje nego 660 ti. 660Ti je brža nešto u prosjeku (ovisi od igre do igre), ali isto tako i troši nešto više.

    • drazensi

      @proph3et, 19.06.2013 - 21:26

      po samim specifikacijama trosi vise struje, kad se clocka trosi jos vise…
      provjereno..

    • Lovac

      @proph3et, 19.06.2013 - 22:09

      ummm da… Nemoj gledati one tablice tipa "max tdp" jer to nema veze sa stvarnošću. U praksi te potrošnje su ti ovakve: http://www.anandtech.com/bench/Product/548?vs=647 (iako ni jedna nije pretjerana s obzirom da su solidne grafe)

    • Shazaam

      @proph3et, 20.06.2013 - 19:24

      GTX 660ti.

    • drazensi

      @proph3et, 20.06.2013 - 20:49

      ah cuj, ja ti mogu sad staviti link gdje je situacija potpuno obrnuta..
      svaka stranica koju sam gledao ocito preferira jednog proizvodaca i tako im ispadnu testovi..
      bas sam napredno pratio..
      dok sam ja sam provjerio osobno situaciju i radeonka trosi vise..
      no sto si zapravo spomenuo nije ni za jednu ni za drugu da je to sad nesto preko krova, ali uvijek je bolje ako kupujes radeonku kupiti proizvodaca koji ima veoma dobro hladenje..
      jer ako kupujes radeonku onda ces kad tak sigurno clockati jer te njihovi proizvodi jednostavno pozivaju na to.. :).
      dok gtx proizvodi i ne u tolkoj mjeri..
      ali zasto uzimati ove graficke uopce u obzir kad za cijenu 660 ti mozes dobiti hd 7950 :)

    • drazensi

      @proph3et, 20.06.2013 - 21:36

      zapravo, 7950 ti je tu negdje isto, malo sam se zaletio :)..
      ima ubudece pokrice neko zbog 3GB memorije, no to je to..
      uglavnom uzmi gtx 660 ti ako ti nije do para, ali po svemu sudeci ovo je best buy, testirao pc chip i kazu odlicna:

      http://www.centro.hr/detalji_proizvoda.d55c7d20bc6344da8913a552293158c2.graficka-kartica-vtx-hd7870-2gb-gddr5-black-crysis-3.aspx

      i jos dobis crysis 3 :) ako ti to u zivotu sto znaci :)

    • proph3et

      @proph3et, 22.06.2013 - 08:30

      Hvala vam svima ljudi najvjerovatnije ću uzeti gtx 660 ti jer vise mi treba za gaming

  • tryon

    19.06.2013 - 23:01

    cijeli svoj zvot srecem intel/nvidia fanboyeve, nikad obrnuto, u 2 god sam promjenio i intel i amd i nvidiu i ati. sve isti kurac. ako moram birat uzeo bih intelov proc i ati graficku. da se ne lazemo, ati graficke uvijek deru nvidiine ekvivalente.

    • drazensi

      @tryon, 21.06.2013 - 17:00

      ako si gamer onda si upravo se jako lose izrazio..
      jer da se razumijemo nvidia jest malo skuplja, al kad se gledaju graficke kartice koje ciljaju isti cjenovni raspon nvidiine graficke su po svim rezultatima u igrama bolje..
      ja bih napravio upravo suprotno od tebe gledajuci u buducnost, tj. i jesam napravio…
      kupio sam fx proc i nvidia graficku i prezadovoljan sam :)

  • danielmaibaum2709

    20.06.2013 - 06:43

    Super sviđa mi se to što je AMD uspio pridobit velike naslove igra :)

  • miki125

    20.06.2013 - 14:23

    eh da mi je biti pc master race :'( , totalni rock'n'roll

  • goldfinger

    20.06.2013 - 14:38

    Baš mi iskreno puca k. za BF4….

Komentirati mogu samo prijavljeni korisnici
PRIJAVI SE ili REGISTRIRAJ i ostavi svoj komentar!