HCL.HR

BioShock remasteri na PC-u su gori od originala

Zoran Žalac 17.09.2016.   •   17 komentara


Povratak starijih BioShock igara na PC u moderniziranom izdanju nije prošao baš najbolje – igre su, kako sada stvari stoje, gore nego u originalnom izdanju.

bioshock collection

Svako malo imamo situaciju lošeg izdanja igre za PC platformu, zbog čega se digne prilična prašina na Steamu, a onda to lagano zaboravimo nakon nekog vremena. No, novi slučaj loše PC verzije ima pomalo smiješan zaplet – riječ je o lošem remasteru dobrog originala.

BioShock: The Collection ovih je dana izašao na konzolama gdje se pojavljuje po prvi put u ovoj generaciji, a na PC-u je remaster rezerviran za BioShock 1 i 2, koje vlasnici originalnih igara na Steamu dobivaju besplatno. Ipak, to besplatno ima svoju cijenu, ako je suditi po prvim reakcijama – remaster verzije igara su u tehnički gorem stanju od originala.

Kako je to moguće? Pa, korisnici se tuže na česta rušenja, bugove koji su prisutni još od originala, preosjetljive kontrole mišem, manjak grafičkih opcija i nedostatak FOV slajdera. Što se tiče grafičkog napretka, korisnici tvrde da su teksture iz originala tek malo izoštrene tako da je jedina razlika remastera u ponešto boljem sustavu osvjetljenja.

Jeste li vi isprobali ušminkani BioShock? Kakvi su vaši dojmovi?

Označeno sa: ,

Komentari (17)

  • KhorneFlake

    17.09.2016 - 10:52

    Ne samo što se stari bugovi još vuku, nego su još i neke nekad popravljene nanovo predstavili… Meni je ovo poslednji ekser u lijesu franšize. Nakon onakve splačine što je bio Infinite, sad uzeše dvije superiornije igre i zaraziše ih konzolitisom. Stvarno jadan i maćehinski odnos prema franšizi koja im je donijela mnogo novca, ali ovo sad već predstavlja cjeđenje vode iz kamena.
    Mnogo mi je zanimljivo gledati i reakcije ljudi koji su se nakon toliko godina nakon što je hajp prošao otrijeznili i sada na mane serijala i druge gluposti više ne gledaju tako blagonaklono. Al dobro, barem je džabe, a ima i ačivmente, pa da ih pohvatamo sve…

    • brlja

      @KhorneFlake, 17.09.2016 - 12:06

      +1

    • LepiSladja

      @KhorneFlake, 17.09.2016 - 20:19

      Meni je infinite bio ok, ne znam što ti zasmetalo previše u njemu.

  • Slim1992

    17.09.2016 - 11:49

    Poboljsanja su vidljiva, sto je najbitnije, a bagovi se daju popraviti, doduse ja ni u originalu nisam nailazio na iste, sve su to sitnice za ovakvu igru

  • funky0308

    17.09.2016 - 15:32

    To su sada vec takva preseravanja postala da mi se gade. Remaster remastera i tako dalje. Sad jos remastere poboljsavaju za PRO verziju PS4 – kakve su to fore? Jos je OK kada je kao u ovom slucaju bespla ali sumnjambda ce vecina najavljenoga to i biti. Ne sjecam se godine kada je bilo manje ideja i toliko kopiranja i bezidejnih, a s tehnicke strane dobro izvedene igre.. Bas zbog toga i kazem da je Ubisoft car, svi znamo koliko problema smo imali s njima i sto se toga tice, sve stoji ali konstantno tiskaju nove ideje, nove IPe i i miksaju zanrove da donesu nesto drugacije.

    • closingtime

      @funky0308, 19.09.2016 - 01:10

      Da, i meni se gadi toliko remastera, a pogotovo kao ovi koji su jedva poboljšani i (ako je ovo istina) gori od originala! A za Ubisoft se ne slažem, i njihove mi se nove igre većinom gade, mogu to bit nove ideje ali sve imaju skoro isti gameplay koncept, open world, slići na RPG i tornjevi 😀 Naravno sve to uz bugove i ogromni grafički downgrade….

  • Slash

    17.09.2016 - 17:00

    bezveze sa remasterima!

  • darijoman

    17.09.2016 - 19:09

    A meni nisu loši remasteri. Ako netko želi zaigrati neku stariju igru ili je pak preskočio to mu je dobra prilika da je zaigra u novom ruhu

    • funky0308

      @darijoman, 18.09.2016 - 19:29

      Slazem se ali sve dok remasteri ne ugrozavaju dinamiku izlazaka novih igara. Uncharted collection je bio odlican primjer kako se stvari rade, remaster prije izlaska cetvorke, odlicno tempiran kako bi se stugao odigrati prije izlaska nove igre. Sluziti se remasterima jer nemaju na cemu drzgome uzeti pare – los potez.

    • darijoman

      @funky0308, 18.09.2016 - 20:19

      To smo jednom prilikom spomenuli, mislim da je bila riječ oko Batllefielda ili COD kako je ponestalo novih ideja pa su igre postale slične jedne drugima, a ovako je puno lakši posao uraditi remaster na nekoj staroj slavi i dodatno ubrati koji dinar. I dalje stojim sa tvrdnjom da nemam ništa protiv remastera, zapravo to mi je odličan potez da preurede neki stari naslov, a na nama je hoćemo li to kupiti ili ne

  • delight353

    17.09.2016 - 19:09

    Ja sam valjda jedini koji ne vidi bitnije razlike…

  • croBilly394

    17.09.2016 - 19:51

    Po meni je remaster Bioshocka apsolutno nepotreban. Ta igra uopće nije toliko ostarila da se ne može igrati i original, koji čak i danas sa onakvom atmosferom gazi daleko ljepše igre od njega.

    • darijoman

      @croBilly394, 17.09.2016 - 20:00

      Ima i tu istine 😉

    • l)oolvl

      @croBilly394, 17.09.2016 - 20:04

      slažem se što se tiče grafičkog dijela, igre nisu ni 10 godina stare i dandanas izgledaju sasvim solidno. Atmosfera.. meh

    • MaliMicek

      @croBilly394, 18.09.2016 - 03:02

      Prije nekih pola godine sam prošao oba prva dijela. Cijelo vrijeme tupim da je ta remaster kuga određenih naslova zapravo apsolutno nepotrebna, naročito Bioshock i Batman koji jedva imaju 5-7 godina u sebi.

  • trulex

    17.09.2016 - 22:29

    Nikad prije viđeno al ovo je Remaster Port, king of the kings hahaha

  • mokrEE

    18.09.2016 - 12:09

    Bilo bi lijepo kada bi se radili remasteri kultnih naslova koji su zbilja prastari i koji su tesko igrivi na novijim os-ima ili su potrebni emulatori. Recimo duke nukem 3d, driver 1 ili 2, legacy of kain, metal gear solid 1, farccry 1, … bioshock serijal uopce nije toliko star niti igra izgleda lose da bi grafika odbila igrace

Komentirati mogu samo prijavljeni korisnici
PRIJAVI SE ili REGISTRIRAJ i ostavi svoj komentar!