HCL.HR

Electronic Arts se priprema za budućnost u kojoj igre neće prodavati već iznajmljivati

Zoran Žalac 13.09.2017.   •   39 komentara


Electronic Artsov potpredsjednik odnosa s investitorima vjeruje kako je neizbježno da će se igre prestati prodavati, odnosno da će prodaju zamijeniti pretplatnički model po uzoru na Netflix.

nfs-payback-heist

U tradicionalnom ekosustavu industrije videoigara izdavačke kuće zarađuju novac prodajom igara i vezanog sadržaja za njih. Međutim, taj model neće trajati još dugo, barem ako je vjerovati predviđanjima Electronic Artsa. Naime, njihov potpredsjednik odnosa sa investitorima, Chris Evenden, na konferenciji Deutsche Bank Techology imao je zanimljiv segment govora u kojemu je izjavio kako je neizbježno da će igre poći istim putem kao i glazba te filmovi.

“U procesu smo izgradnje infrastrukture iz perspektive proizvoda i marketinga tako da možemo prebaciti svoje poslovanje na nove platforme. Na tome radimo već pet godina. Mislim da je neizbježno da će se svijet gaminga odaknuti od modela vlasništva prema modelu pristupa. Vidjet ćemo to u gamingu, baš kao što smo to vidjeli sa Spotifyjem u glazbi i Neflixom kod filmova.” – izjavio je Eveden.

S obzirom da usluge poput EA Origin Accessa i Xbox Game Passa već postoje, stvar je već zacrtana u kamenu. Eveden kaže da se barijere za provođenje ovog modela smanjuju iz godine u godinu te da ćemo uz napredak tehnologije prijeći na streaming model kroz idućih pet godina.

Electronic Arts se nada da će se prelaskom s modela vlasništva otvoriti nove prilike da igre zaigraju ljudi koji ne žele izdvajati po 400 eura za konzolu, ili daleko više za gaming PC. “Ako u ovom trenutku želite igrati Fifu u SAD-u, koštat će vas 460 dolara. Morate kupiti igru i konzolu. U svijetu igara na zahtjev, cijena bi mogla biti samo 10 dolara mjesečno.” – zaključio je Eveden.

Kako se vama sviđa ta ideja o budućnosti gaminga bez igara u vašem vlasništvu?

Označeno sa:

Komentari (39)

  • nikola65478

    13.09.2017 - 14:51

    Ne svida mi se .

  • Texas Flood

    13.09.2017 - 14:55

    Ok ako ne bude bilo tako skupo – 10$ mjesečno.

    • Czar

      @Texas Flood, 13.09.2017 - 15:16

      Tu će ti bit najmanji problem pretplata na uslugu što se tiče Balkana, a daleko veći problem što za ovako nešto ti jednostavno moraš biti na optici i tu dolazimo do poante…
      …u kolikoj je mjeri razvedena optika po Balkanu, i po kojoj cijeni ispovi nude?

    • Czar

      @Czar, 13.09.2017 - 15:20

      Prebrzo sam poslao post.😉
      Trebalo je završiti “po kojoj cijeni ispovi nude neke pristojne pakete na optici”, treba li bubreg rezat za tu uslugu da bi se imao down/upload kako spada i da sve radi glatko?

    • Texas Flood

      @Czar, 13.09.2017 - 16:06

      U pravu si. I još dodaj brutalnu cijenu posudbe jer smo mi najbolje ovce za šišanje na svijetu.

  • [CRO]Revan

    13.09.2017 - 15:07

    Rijetko koja igra današnjice je u našem vlasništvu. A taj model bi zaživio kad bi EA priozvodio konzole, srećom ne proizvodi.

    • Czar

      @[CRO]Revan, 13.09.2017 - 15:24

      Nemora značiti. Pa ni Netflix ili Amazon prime ne proizvodi većinu sadržaja koji se preko njihove usluge streama.
      U biti to može čisto lako odradit Steam ili GoG.

    • [CRO]Revan

      @Czar, 13.09.2017 - 16:59

      EA je moneymaking tvrtka, dvije godine zaredom proglašena najgorom tvrtkom u SAD-u. Oni bi da mogu prodali i prožvakanu zvakaču koju je netko skinuo s cipele. Da je to rekao netko iz Sonya ili Microsofta… ovako, koje su ovo nebuloze prema rječima frajera, ako želim igrati fifu, moram kupiti konzolu što plaćam 460 USD, ako želim imati igre na zahtjev, onda plaćam samo 10. A na čemu ćemo igrati te igre na zahtjev, s obzirom da je u prvom primjeru spomenuta konzola, a u drugom ne. Što ću dobiti računalo ili konzolu u tih 10 dolara?

      Kretenizam!

    • moordrak

      @[CRO]Revan, 20.09.2017 - 12:56

      Proizvođači konzola i proizvođači igara imaju simbiotski odnos u kojem po defaultu smanjenje baze potencijalnih kupaca nije prihvatljivo. Prijelazom na isključivo digitalnu distribuciju, rez će se neminovno dogoditi. Nemaju ni ameri neznam kakve brzine interneta posvuda. Jedina prekretnica može biti značajno smanjenje cijena odnosno nekakav drugačiji model usluga. Zato su servisi poput Netflixa ili Amazon Prime-a široko prihvaćeni jer uz prihvatljivu mjesečnu pretplatu nude sve sadržaje, odmah. Obzirom da bi si manageri u EA rađe odgrizli jaja nego izgubili profit, nema šanse da u nekoj njihovoj budućoj trgovini zaživi ovakav model.

  • metalshegy

    13.09.2017 - 15:56

    ovisi za koju igru, nevezano sad za EA igre, primjer za jedan Ratcher and Clank ili Last of koji sam presao jednom i nikad vise, bi dao 10€ ukupno na mjesec dana (sto je vise nego dovoljno za takve SP igre). ali kad igra ima replay value veliki ili mi je prirasla srcu, onda bi ju vise zelio imat u trajnom vlasnistvu. srecom postoji fizicka kopija jos uvijek

    • metalshegy

      @metalshegy, 13.09.2017 - 15:57

      *Ratchet and Clank, Last of Us

    • Texas Flood

      @metalshegy, 13.09.2017 - 16:10

      A pretpostavljam da će onda za takve igre biti skuplja pretplata. Pa nisu ni oni baš sisali veslo.

    • metalshegy

      @Texas Flood, 13.09.2017 - 20:13

      ovisi o prodaji. nisu ni ove navedene bile jeftine pri izlasku

    • hyperion

      @metalshegy, 15.09.2017 - 17:57

      A vidiš, upravu si. Bojim se da bi to rezultiralo tome da bi developeri još više fokus prebacili na pravljenje multiplayer igara sa što razvučenijim sadržajem, ne bi im se isplatilo pravit singleplayer igre pa bi ostali zakinuti za igre poput The Last of us.

  • delight353

    13.09.2017 - 16:02

    Ako to znaci da cu Steamu mjesecno placati 10, max 15 eura mjesecno, a time moci igrati apsolutno sve u njihovoj ponudi, nemam nista protiv. Dapace, mislim da je to bolje od placanja 60 eura za licencu igre, koja ionako nije u nasem vlasnistvu, plus DLCovi. To znaci da cu za 120 eura godisnje igrati sto zelim i koliko zelim, kada zelim. Fine by me. Jedini minus su prava na ekskluzivnost. Znaci EA nudi svoj portfelj na svojoj platformi, GoG na svojoj, itd… E, tu je problem.

    • Chris_28

      @delight353, 13.09.2017 - 17:11

      Upravo to. Na kraju moras placati vise pretplata da bi mogao igrat sto zelis.

    • delight353

      @Chris_28, 13.09.2017 - 18:07

      Na kraju, moramo biti svijesni – ne rade izdavaci ovakve promjene radi naseg (kupcevog) depa.

    • Czar

      @Chris_28, 13.09.2017 - 18:10

      Da se lijepo moraš pretplatiti na steam, origin i gog, ako bi to lupalo kod svakog po 10$ mjesečno, i da imaš pristup svemu, to ti je još uvijek cifra visine pola jednog aaa naslova mjesečno ne uključujući season pass što meni izgleda kao odličan deal.
      Znači to je nešto kao PS Now na plejki koji je super usluga ukoliko si na optici i da ti operater ima pristupačne pakete.

    • Gameer1238

      @delight353, 14.09.2017 - 11:46

      Samo me zanima kako ce onda novac biti podjeljen? Jer sad kad platis 60 eura za igricu platio si developerima, a ako placas 10 eura na steamu mjesecno onda novac mora ic prvo steamu, pa onda jel ide podjeljeno svim developerima koji su na steamu? ili ide developerima cije igre imas?

    • delight353

      @Gameer1238, 14.09.2017 - 15:00

      Pretpostavljam da se po takvom modelu developeri naplacuju od pretplata. No, sadasnjih 60 ne odlazi kompletno developerima. Steam ubire postotak.

    • Gameer1238

      @delight353, 14.09.2017 - 15:44

      Pa naravno da tu uzima postotak steam, izdavaci bla bla bla, ali samo napominjem da je to u takvom formatu malo teze za izvest. Po mom misljenju vjerovatnije je da na takvu, amo rec clanarinu, stave određen broj igara kao npr 10 igara mjesecno da smijes igrat i onda kupit na popustu

    • moordrak

      @delight353, 20.09.2017 - 14:11

      Pohlepi EA managera nema kraja. Pa do kuda bi taj nonsens trebao ići? Koliko bi puta trebali platiti istu stvar? Najbolje bi bilo da svakom izdavaču igara pojedinačno plaćamo pretplatu kako bi opće mogli pristupiti ponudi. Kada odaberemo što nam se sviđa, to naravski, treba posebno platiti. Ako želimo DLC sadržaje, vidi čuda , vadi karticu i peglaj majstore. Za svaki slučaj, neka tu budu i mikrotransakcije ako želimo neke ingame nakurnjake posebne boje i oblika. Naravno, ako prekinemo pretplatu, gubimo prava na posjedovanje svega. Bolje da šutim. Možda se nekome iz EA svidi ova ideja…

  • phoda

    13.09.2017 - 17:18

    Ja vidim hrpu “problema” i promjena. Prvo glazba i filmovi nemaju patcheve i dlceve. Tako tko zna kako ce se developeri odnosit prema tome, prestat pravit patcheve? Postoji origin ali to nije vecina i dobijes sve igre. Ovo npr ima smisla za neku story igru ali danasnji primjer pubg nema smisla. Ako mislis ulagat vrijeme u fifu treba ti 120$ u ovom konceptu ali odlicno je za “tata gamere” kao ocu ovaj mjesec igrat nesto.
    Definitivno se igre ne mogu usporedit s glazbom i filmovima ali ovakva dodatna opcija mislim da je samo dobro dosla za gamere.

  • funky0308

    13.09.2017 - 18:16

    S jedne strane govori kako je za igranje fife potrebno 460$ , jer ti treba i konzola i igra ali ako je igra u najmu onda je trosak samo 10$.. pa i nije, a gdje je konzola tom slucaju? Mozes je iznajmiti OK ali to onda nije 10$. BTW, ni malo mi se ovakve glupe ideje ne svidjajum dogoditi ce se to da ce za nas, koji volimo imati fizicko izdanje igre cijene odletjeti u nebesa jer ce se raditi o necemu sto nije regularno, dakle, kupovati cemo delux sranja za 1000kn… Ja volim imati kutiju i disk i uvijek cu radije kupiti fizicko izdanje. Neka nastave na temeljima Origin Access Valuta ili kako se vec zove i u najam daju igre stare godinu ili vise. Srusite cijenu na 5-10$ mjesecno za sve igre koje su u njihovom katalogu, ukljucujuci i one “sinoc” izasle pa jos nekako ali to se nece dogoditi, samo cemo popusiti s fizickim izdanjima.

    • Czar

      @funky0308, 13.09.2017 - 19:33

      Nigdje nije rečeno da će ti netko drugi pokloniti konzolu ili piceka.
      Tip kaže da ako hoćeš gejmat kupiš mašinu, a onda plaćaš samo 10$ pretplate mjesečno i imaš pristup svemu, umjesto da kupiš mašinu i svaku igru posebno.
      A to da bi retail mogao postat raritet si u pravu u svakom slučaju i pitanje je bi li to više netko i radio osim kakvih collector edicija koje i danas papreno koštaju.

    • funky0308

      @Czar, 13.09.2017 - 20:00

      Shvatio si me sto zelim reci za igru, najam i konzolu. – to je bitno 😉 . Glupavo je izjavio to, to htjedoh istaknuti.

  • Saplaya1911

    13.09.2017 - 18:56

    Uvijek je bolje kupiti igre koje se igraju u nedogled (fifa ili pes), iznajmit samo igre za probu

    • funky0308

      @Saplaya1911, 13.09.2017 - 20:03

      Kako kome. Meni se ne isplati kupovati ali kupujem jer imam puno FIFA na polici pa da ne napravim rupu 😉 . Jako malo stignem igrati. U 17 sam odugrao par turnira i par custom turnira, pola Journeya i mozda 20ak brzih, egzibicijskih utakmica . Ja bi ovdje zapravo najsretniji bio sa najmom i kupljenim coverom za kolekciju , sa eBaya :)

    • Saplaya1911

      @funky0308, 14.09.2017 - 11:53

      U tom slucaju bi izgubio puno novaca. Mislim da se bolje isplati platiti pes 26€ (govorim za PC) ovako da igras 3mj vec si izgubio 30. Znam da se ne radi o KONAMIU ovdje, ali tako mozes gledat za bilo koju igru koju igras.

      Za singlplayer ako igras neke igre se isplate iznajmit jer ih mozes preci i mj dana, ali multiplayer u vecini slucajeva, ako je igra dobra igras mjesecima, godinama.. Itd

    • Saplaya1911

      @Saplaya1911, 14.09.2017 - 11:55

      U svakom slucaju ja sam za kupovinu, da se ne stvara rupa na polici kako si rekao 😁

    • funky0308

      @Saplaya1911, 15.09.2017 - 17:02

      Hehe…pa da. Bas zato i ove godine stize FIFA18 na policu, ako nista drugo, da pravi drustvo ostalima i porkije rupu :)

  • PppPP

    13.09.2017 - 19:00

    oke, $5 mjesečno i možemo igrat sve igre s origina, sve 3 koje vrijedi igrat :)

  • Robi123

    13.09.2017 - 19:39

    Cek cek, hocemo li i dalje moci kupiti igre za 60$ ili kod nas za 550 kn a ne iznajmiti. Jer alo zelim igrat jednu igru dize vremena ko npr call of duty zelim platit puni cijenu a ne mjesecni pristup jer bi bilo skuplje.

  • battery992

    13.09.2017 - 20:28

    A obzirom na to što kaže EULA ionako nismo vlasnici igre, nego samo korisnici. I s obzirom da digitalne “korištene” igre i onako ne možeš prodati, pokloniti, zamijeniti, ne čini mi se ovaj model kao loša ideja. Ali ipak, kada bi neka treća strana uskocila s takvim servisom bilo bi dobro, a ne EA ili Steam.

  • vragec25cro

    13.09.2017 - 21:23

    To bi steam trebao uvesti jedini imaju hrpu igara koje valjaju :)

  • SpaceMan

    14.09.2017 - 07:50

    EA je to rekao?? ha ha ha. Pa da, model pretplate daleko vise novaca izvlači nego model BTP (buy to play). Valjda znate na kakvom je glasu EA. Pa nisu to filmovi, film kad pogledas, pogledao si ga i to je to, zasto bi ga kupio kad ga mogu jeftinije iznajmiti? Osim toga, sjetite se kako je prosla ideja da se modovi za Skyrim naplaćuju . Tržiste diktira pravila igre a ne neke kompanije. Ja prvi neću iznajmljivati igru. I to nije nesto sto ce doci vec toga ima i danas u MMO naslovima. Ima onih koji su su voljni placati pretplatu u npr WOWu, ali ima i onih kojima to ne pada na pamet i radije ce igrati nesto drugo. E moj EA, lijepe su to zelje, i ja bi volio da su sve igre besplatne. :)

  • fpapac

    14.09.2017 - 08:50

    ovo je meni vec odavno palo na pamet ali je uvijek najveci problem bio internet, te ga tek mali dio ljudi ima, bar te potrebne brzine, a u nas vrlo vrlo mali broj ima

  • ihneacho

    14.09.2017 - 08:51

    bolje je kupiti fifu za 60 dolara i igram je 12 mjeseci do iduće nego davati 10 dolara svaki mjesec

  • movie

    14.09.2017 - 14:28

    Nekako rađe kupim igru nego im dam 120 dollara godišnje.

Komentirati mogu samo prijavljeni korisnici
PRIJAVI SE ili REGISTRIRAJ i ostavi svoj komentar!