HCL.hr forum
Off-topic => Lajaonica => Filmovi i TV serije => Autor teme: Syzygy - 24. Srpanj, 2010., 03:34
-
Jeben film, otic u CineStar pod obavezno, ne gledat ove Camrip pizde materine.
Ne ono, nisam neki filmofil, nazove me frend prije 5h "e ides samnom u kino gledat neki najbolji film ikad", ja onak, ae.
Nisam apsolutno ništa znao o čem se radi, samo sam znao postavu glumaca ( Leonardo DiCaprio, Ken Watanabe, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Ellen Page, and Cillian Murphy)
Odlična film.
Preporučio bi da ne guglate film i spojlate si cijelu pricu, nego odete pogledat.
Onog kog zanima tu su detalji:
http://www.imdb.com/title/tt1375666/
http://www.youtube.com/watch?v=1Sd0ff1sbJU&hd=1
-
EVO SRĐAN MI LINKAO PA MORAM POSTAT NEŠTO HEH
neovaj, pogledao ga maloprije i jako sam zadovoljan. odlična ideja, odlično režirano, odglumljeno, sve. nolan boguje. a leo peder je počeo odlične uloge birat i kvalitetno ih iznosit. počinje mi drag bit :(
nema sisa, nažalost!
Ellen Page je kjut.
-
Leo rula u svim filmovima njubaro hejterska. :wildboy:
Inače, ne gledah još. Na žalost. A svugdje faking spojelri. :wildboy:
-
Antipatičan mi je bio uvijek, ne znam zašto. Al pridobio me shutter islandom i inceptionom. Ja si ni najmanje nisam spojlao film, ni trejler pogledao ni ništa, znao sam samo da lik ima neku moć da upada u snove i to je to :(
-
Sad kad je Srđan to tako napisao, moram otić pogledat.. u kino
Koje ima mala, uska, neudobna sjedala. Tj. sjedala su oke, al nemaš kamo s nogama.
:wildboy:
-
Evo editirah srkijev naziv topica da možemo raspravljat malo više o filmu (ako kojim slučajem želite :O ).
Neosporno je da je film jako dobar. Toliko dobar da ima 9.3 nakon 80 000 glasova na IMDB-u? Vjerovatno ne. Inače, vrhunski izrežirano i odglumljeno, lokacije su čudo (hotelski hodnik<3)....vizualno savršen film.
Problem je (za mene) u priči. Kako je ovo napisao bog isus krist Nolan očekivao sam takav mindfuck na kraju da ću zaboravit kako se zovem. Kraj je prilično jeftin (za nolana), ali ajde, vidim zašto je to napravio, ipak želi da ljudi pričaju o filmu i smišljaju svoje verzije kraja. Zbog toga sam razočaran - Nolan to ne radi.
Kraj Mementa - savršeno jasan, svi događaji iz prošlosti su savršeno povezani i kraj objašnjava apsolutno sve.
Kraj Prestiža - također. Ne tjera te na razmišljanje o kraju filma nego na povezivanju malih detalja koji su vodili kraju filma u kojem ne postoji prostor za nagađanje.
Kraj Insepšna nije takav. Nije služio objašnjavanju onoga što se događalo tokom filma nego ostavlja puno toga neriješenog. Razlog zbog kojeg sam "razočaran" je taj što je Nolan imao savršeno mjesto radnje - snove. Mogao je smisliti 101 mindfuck jer bi mu sve prošlo, kao snovi ovo ono. Ne znam, nešto tipa da su Insepšn zapravo izveli prvo na Saitu i to da mu je Cobb ugradio ideju za ubacivanjem ideje (primjetit mindfuck) u um suparnika sve kako bi mu Saito omogućio povratak doma. Kad mu Cobb u avionu kaže da je već obavio insepšn mislio sam da ga je obavio na Saitu....to bi bilo jebeno genijalno. Ugraditi ideju o ugrađivnju ideje. TO sam očekivao od Nolana.
Dobio sam samo jako dobar film, ne 9.3 film.
Dublje gledajući - sam film je po sebi inception (lol). Ono....ugradi ti ideju o nečemu, o snovima i pizdarijama. To je trebalo bolje iskoristit. Ne znam, previše sam očekivao valjda. Loše napisan post btw, prekasno je :wildboy:
-
Spojlamo onda?
Ne znam, ja želim vjerovat da je ono na kraju stvarnost i da je stvarno došao do djece. Iako bilijun teorija po internetovima govori kako je sve san, kako je to film o rađenju filma, autobiografija nolana, pičke materine. Šajaznam.
Par stvari me muči.
Ako se netko ubije u snu, automatski se u potpunosti budi? Kako je na početku filma, kad su bili na drugoj razini sna već, cobb ubio artura, kao da ne pati, a ovaj se probudio na prvoj razini sna?
Zašto nisu imali slušalice ni kovčeg ni pičke materine kad su se probudili u avionu?
Buni me malo zašto je u onim snovima na početku Cobbova žena bila protiv njega.
treba ope gledat film lol
-
Kraj mi nije posebno smetao osobno, neovisno da li je san ili ne.
Ako nije san - sve ok.
Ako je san - probudit ce se nakon 50-60 godina u snu. Nije mu prvi put, prezvakat ce to nekako. Nazalost. :wildboy:
Jedino me za u tom slucaju zanima u kakvom bi stanju Saito bio.
@Duksy:
Sto se tice budenja nakon smrti u snu. Kad ga je upucao u drugoj razini sna, tip se probudio u prvoj razini sna.
Kad ga upucas u prvoj razini, probudi se u realnosti.
Zato su svi morali biti sinkronizirano trznuti iz snova na kraju filma. Prvo iz 4., pa 3., pa 2. pa 1. razine.
Preskocis jednu razinu i nista se ne dogodi. Ili zavrse u limbu, ovisno o tome da li je to samo pad u snu, ili smrtonosni pad.
Sto se tice slusalice, kovcega i toga, mislim da su to morali sve skupa maknuti prije nego sto su se probudili da Fischer ne bi skuzio da su mu nesto napravili.
A ostali su spavat duze od toga zbog seruma koji im je onaj kemicar slozio. Valjda.
-
Ili zato što to nije faking stvarnost. Ono.
Faco, nemoguće je spojlat insepšn ;(
Gledah.
A moguće je spojlat. U stilu da nisam hto ni znat o čem se radi. Snovi ovo ono. Jel.
I btw, ne kontam teorije il mogućnosti interpretacija. Nekako je jasno sve. Ono, nema nikakve dvojbe da je na kraju lik nije u stvarnom svijetu.
-
ne.
Kad mu Cobb u avionu kaže da je već obavio insepšn mislio sam da ga je obavio na Saitu....to bi bilo jebeno genijalno. Ugraditi ideju o ugrađivnju ideje. TO sam očekivao od Nolana.
ideja o ugrađivanju ideje...koju je već ugradio?
nah. :wildboy:
faco, po čemu je jasno? i nisam skužio iz tvog mindfuck posta što je to točno jasno (tebi) :wildboy:
-
Ne kontam kad ekipa veli da je kraj ostavljen za diskusiju il interpretaciju.
Vijak se vrti. Deca nisu ostarila. U istoj su pozi. Probudio se odjednom u avionu. Bla. Suma sumarum; nije u stvarnosti. Doživio je svoju katarzu, napokon vidio djeci lica, bla, bla... :wildboy:
Može se raspravljat dal je cijeli film san. Dal je njemu negdje usađen insepšn, bla. Al kraj mi nije nimlao otvoren za interpretaciju, jel.
eidt; nepismenost. :tired:
-
Pa, ovako na blef je otvoren za raspravu
Ali cim malo pohvatas stvari i prisjetiš se detalja odmah ti je jasnije.
Recimo jedna od važnijih stavki, a to je ta da su se svi u avionu probudili bez onih pizdarija na rukama i nisu bili međusobno povezani i priključeni na dream thing.
Ali čisto ideja da je sam projekt prvobitno korišten u vojne svrhe za treniranje potencijalnih vojnika bez neke konkretno nanešene štete je ultimativna.
Sjetio se Liandri korporacije i njihove spawn tehnologije, želim se s time kao djed od 70g igrat jebemu :wildboy:
-
Ne kontam kad ekipa veli da je kraj ostavljen za diskusiju il interpretaciju.
Vijak se vrti. Deca nisu ostarila. U istoj su pozi. Probudio se odjednom u avionu. Bla. Suma sumarum; nije u stvarnosti. Doživio je svoju katarzu, napokon vidio djeci lica, bla, bla... :wildboy:
Može se raspravljat dal je cijeli film san. Dal je njemu negdje usađen insepšn, bla. Al kraj mi nije nimlao otvoren za interpretaciju, jel.
eidt; nepismenost. :tired:
Fejlaš, kraj je definitivno stvarnost jer se kad tad učinak "napitka" iz aviona morao istrošiti (nakon 10 sati jel) bez obzira dali je on proveo desetljeća u limbu. MORA se probuditi u avionu osim ako je cijeli taj avion isto jedna razina sna koja nije dovoljno objašnjena.
-
istina je negdje između. :wildboy:
al govoriti da je nešto SIGURNO istina očito nema smisla i nolan očito nije hto to tako. :wildboy:
i ja isto mislim da nije san (tj. da su natrag u "nultoj razini"..a sad jel to san neznam i ne ulazim ;D ), čisto zbog dijela sa saitom koji ne bi bio da on NE MORA ispoštovat deal, mislim ako je san, zašto mu je trebao saito da mejka phone call? glupo. :wildboy:
al opet, djeca u istoj odjeći i tak.
-
al govoriti da je nešto SIGURNO istina očito nema smisla i nolan očito nije hto to tako. :wildboy:
Onda je fejlao jer je sigurno stvarnost kraj tj. nuta razina.
Ako uzmeš u obzir Nolanovu teoriju da je 5min sna 1 sat u prvoj razini (tu je totalno fejlao jer u stvarnosti nije tako, ali ajde priča ovo ono), a 6 (ili koliko već) u drugoj i pecto u trećoj onda je bez sumnje prva razina ona u kojoj vlak prolazi kroz centar grada jer su tamo mjerili vrijeme tako da odgovara drugoj razini. Teško za objasnit ali da je ona razina s vlakom bila druga (a oni to ne znaju i misle da je avion nulta) onda di krivo izračunali prolaznost vremena u hotelu koji bi tad zapravo bio treća razina - znači avion je definitivno stvarnost. Tu nema sumnje nikakve, oni su ušli u avion i rade insepšen, tj. ne spavaju.
Jedino postoji sumnja kod toga dali je buđenje Cobba i Saita u avionu zapravo stvarnost ili neka njihova zajednička halucinacija, ali u svakom slučaju - moraju se probuditi kad tad jer je avion stvarnost i napitak ne djeluje zauvijek. Kako je insepšn uspio Saito će sigurno ispoštovati njihov dogovor (nije zakurac uzet azijac za taj lik, kao poštovanje dogovorat, časna riječ, istočne spike) kad se probude "zapravo" u avionu i Cobb će vidjeti svoju čeljad.
Kraj, po meni, jasan kao dan.
-
pa i meni, eto. I ne samo zbog toga kao saito, istok, samuraji, nego ono, prva scena sa starim saitom (tj scena prije zadnje) baš zato i postoji. inače je beskorisna, a očito nije beskorisna.
-
jedino što mi je potpuno nejasno, je scena di leo i žena mu hodaju zajedno stari onako po svom svjetu. i kao "we grew old together, dont you remember"... al kao, kad su išli oživljavat se, pod vlakom, bili su mladi. :wildboy: huhu
edit: sad se sjetio da je limbo level pecto. u prvom levelu je prošlo puno manje vremena. ;(
-
Fejlaš, kraj je definitivno stvarnost jer se kad tad učinak "napitka" iz aviona morao istrošiti (nakon 10 sati jel) bez obzira dali je on proveo desetljeća u limbu. MORA se probuditi u avionu osim ako je cijeli taj avion isto jedna razina sna koja nije dovoljno objašnjena.
Baš fejlam i baš definitivno?
Ak je u limbu onda ak umre il se ubije umire i u stvarnosti, upravo zbog sedativa. A i činjenica da je Saito mrtav u svim ostalim razinama i nemože se vratiti u nikoju drugu već u stvarnost. Bar to nisu objašnjavali tisuću puta i bar zbog toga svi nisu bili nadrkani. Jer, pod faking sedativima su i ne mogu znat kad se u limbu trebaju ubiti da bi se vratili u stvarnost. A mogu se ubiti tek nakon što sedativ popusti, nikako prije. No pošto su minute u avionu godine u limbu postoji mogućnost da zaborave da su u faking limbu/snu/di već. Pa je sejbano.
S druge strane ak su u limbu i sedativ popusti u stvarnosti budu retardi il jebene biljke, baš zato što su godinama tamo. Mozak se sprži šta već. Kao i Cobbovoj ženi, jel.
-
da, kao i cobbovoj ženi, ali samo zato jer ju je cobb inceptao. Cobb je bio normalan kad se vratio iz limba, isto kao i, očito, saito.
-
Ne, ne, ne, Cobb ju je inseptao da bude opet noromalna, jer nije više razlikovala stvarnost od sna. San joj je postao stvarnost.
Zato joj i je vršio insepšn.
Malo je fejlao doduše, al ae, cijeni se pokušaj.
-
(tu je totalno fejlao jer u stvarnosti nije tako, ali ajde priča ovo ono)
Zašto?
Nije ne moguće nit pretjerano nategnuto. Ono, sanja se samo u REM fazi, snovi u prosjeku traju 10-ak minuta. Tokom noći sanjamo oko sat, dva.
Zaš misliš da baš TOTALNO fejla.
-
ae, i ja wikipedirao juče. :wildboy: ka, istraživanja i te spike. nejde vrijeme ništa posebno sporije.
-
(tu je totalno fejlao jer u stvarnosti nije tako, ali ajde priča ovo ono)
Zašto?
Nije ne moguće nit pretjerano nategnuto. Ono, sanja se samo u REM fazi, snovi u prosjeku traju 10-ak minuta. Tokom noći sanjamo oko sat, dva.
Zaš misliš da baš TOTALNO fejla.
Nope, jedna minuta u snu je jedna minuta u stvarnosti. Previše sam čitao o tome tako da... :wildboy:
-
?
Nije stvar da ide točno određeno sporije il brže, neg je percepcija vremena drugačija. Možeš sanjati godinu dana života u 10 minuta. Ono.
I, nebitno. Zanime me limb smrt stavrnost san spika. Tvoj red. :ementaler:
-
Ne možeš. Možeš sanjat s prekidima ali kontinuitet je isti.
-
rasprava koja nema veze s filmom. :wildboy:
vratimo se na film i neka faca ojasni zašto misli da je san. :ementaler:
-
Kak ne možeš? Sad oču neki jeben link.
Jer, zanima me, kak su mjerili vrijeme u snu.
@jadran: Budem. Nakon što natko objasni zašto fejlam. U vezi filma jel. :wildboy:
-
Kak ne možeš? Sad oču neki jeben link.
Jer, zanima me, kak su mjerili vrijeme u snu.
@jadran: Budem. Nakon što natko objasni zašto fejlam. U vezi filma jel. :wildboy:
Vjerovatno znaš REM, micanje očiju i te spike, neću ulaziti u to. Istraživanje su proveli tako da su snimali oči od lika koji je spavao (vidi se kretanje preko kapaka jel) i čekali dok lik ne postigne lucidnost. Kad bi lik shvatio da spava i postigao lucidno sanjanje izveo bi kombinaciju pokreta očima koja je unaprijed dogovorena (tipa up up down down left right left right B A :)))) ). Zatim bi brojao do 120 (npr) i opet izveo drugu dogovorenu kombinaciju koja bi označavala da je prestao brojat. Kada bi pregledali snimke počeli bi štopati vrijeme od trenutka kad lik da prvi znak očima do kraja i vrijeme bi bilo identično. Imaju snimke mozga (one fensi pizdarije) kako bi dokazali da je lik zapravo spavao i voila - dokazano.
To ti pričam šta sam čitao (i gledao na rubu znanosti 17 puta jer nemaju više ideja šta da rade), ne znam đe ima na netu. :wildboy:
edit:
@jadran: Budem. Nakon što natko objasni zašto fejlam. U vezi filma jel. :wildboy:
previše svega ima u topicu :wildboy:
na šta točno misliš? na to da ja brijem da je stvarnost na kraju ili?
-
A ne znam. Malo mi navučeno to sad. Budem guglo il šta već.
Al, ej, na rubu znanosti. :wildboy:
Mislim na ono gore di veliš da fejlam. Limbo i to. Govorim zaš nije moguće tek tako čekat da sedativ popusti.
-
Jebemti detalje.
Kraj je san. Definitivno. :wildboy:
Klinci. Sjecate se Cobbovog razgovora sa djecom skoro na pocetku filma? Klinka je imala stariji glas, kao da je teen ili neki kurac. Definitivno je starija od onoga sto je on vidao u snovima. I sto smo vidjeli na kraju filma.
A kad je dosao natrag k njima na kraju, klinci bili isto stari.
Jedina je caka sto tijekom filma nije nikad spomenuto koliko je godina proslo od smrti Mal. Pa opet mozemo samo nagadati da li su klinci ostarili toliko ili ne.
Ali glas klinke mi je ipak najbitniji detalj. Zvucao prestaro.
-
Al, ej, na rubu znanosti. :wildboy:
Disat rub znanosti......ajde neka.
Nego, taj prilog je bio sinkroniziran na hr, ali je bio iz nekog američkog dokumentarca pa eto, nije mišak tu izmišljao toplu vodu. To je poznatno istraživanje, guglaj.
Mislim na ono gore di veliš da fejlam. Limbo i to. Govorim zaš nije moguće tek tako čekat da sedativ popusti.
Aha.....ono fejlanje se odnosilo na to da si rekao da je kraj neosporno san (malo si sjebao taj post gramatički, valjda sam dobro skužio) jer ja ne vidim način na koji to može biti san. Ovo "zaš nije moguće tek tako čekat da sedativ popusti" ne kužim jer....moguće je čekat da sedavit popusti pa se probudit iz limba, ali bi bio umno sjeban, jel, zato se Cobb i vratio po Saita, da bi ga podsjetio na dogovor kad se vrate u stvarnost tj. avion.
Ali glas klinke mi je ipak najbitniji detalj. Zvucao prestaro.
Ja preko telefona zvučim kao da imam 40, nije to dovoljno jak dokaz. :S
-
Malac je zvucao kao malac.
Mala nije zvucala kao "mala".
Kad se smiju u snovima i na kraju, zvuce kao klinci vulgaris.
-
Malac je zvucao kao malac.
Mala nije zvucala kao "mala".
Kad se smiju u snovima i na kraju, zvuce kao klinci vulgaris.
sad vidio na forumima da u kastingu postoje "older daughter/son" i "younger daughter/son" . i da je odjeća in fact drukčija. slična, ali drukčija. mislim da to odbacuje teorije o snu više manje. plus, ne kaže se koliko je prošlo od samoubojstva žene, vjerojatno jako kratko pošto ga još uvijek svi aktivno love.
ali opet, to je samo film, i moguće je da je s odjećom nenamjerna greška. ;(
-
Ima dva casta za djecu. Zato jer se u jednoj sceni, brijem na plaži negdje na početku filma, sjeća dok su svo četvoro skupa. Tad su dakle još mlađi.
A odjeća je ista. Il sam ja slijep. Doduše, možda su cipele drugačije. :wildboy:
-
slična je :@
već sam te pito faco da napišeš zašto misliš da je sve san ali nis. aj napiši nekoliko stavaka. :(
-
Za početak mislim da nije ni bitno. Jer, najbitnije je da je on sretan. Dal je stvarnost il san ne bitno. Katarza ovo ono.
A zašto msilim da je san?
Vrtuljak se vrti. Ne padne. No, on ga ni ne pogleda do kraja, jer ga zapravo boli k. Napokon je miran i vidi svoju djecu.
Djeca su ista. U istoj pozi. U istoj odjeći. Ni dan starija.
Scena buđenja u avionu mi već bila neki polu klu. Odjednom je u avionu. Bez opreme. Bez ičega. Ne zna kako je tamo dospio. Iako, da, ovo se može objasnit na tisuću načina..al meni tako djeluje.
-
pa nije. :ementaler:
Visak se vrti, ali počinje krivudati. u nijednom snu nije krivudao.
nemožemo sad bit sigurni ovo za odjeću i starost djece, treba ponovno gledat, što se pozicije tiče mislim da je to (ista pozicija djece) nolan ubacio baš zato da bi gledateljima dao na razmišljanje. Plus, mislim da ne možemo znati koliko je vremena prošlo od smrti žene. Ja iz gornje objašnjenih razloga mislim malo. Probudio se odjednom u avionu...i? bio je u avionu, let je završio, sedativi su prestali djelovati.
-
Što više razmišljam sve više je čudnije. Ne znam ni sam više. Fak.
Al, mislim da film nije toliko dubok il pametan već da ima previše rupa i nerazrješenih stvari. Nekako kao da krše vlastita pravila tokom filma. više puta. Moram opet gledat i pratit sve detalje. Fak. Fak.
-
tu se slažem. jebiga, nemoguće je u ovakvom scenariju izbjeć rupe, koje naravno postanu predmet (pre)velikog teoretiziranja.
ali opet, to rula ;D
-
Ja iduci tjedan idem gledat opet. Moram. Jace je od mene. Prvi film koji inace idem gledat 2 puta u kinu. :wildboy:
-
+1 :mrgreen:
al ono previše je awesome. :wildboy:
btw ovo osvaja barem 8 oskara.
-
Matrix me petsto više majndfako. Ne znam.
Plus, da, rula teoriziranje. Rijetki filmovi su takvi.
-
da al matrix n ema tolko duše i ljepote da bi o njemu pričao. :wildboy:
btw: http://www.imdb.com/title/tt1375666/recommendations
:wildboy:
-
Al, mislim da film nije toliko dubok il pametan već da ima previše rupa i nerazrješenih stvari.
Fala kurcu da je netko osim mene ovo rekao.
I ono da su djeca u istoj pozi je očito detalj koji je Nolan ubacio kako bi približio epičnost sastanka. Da su djeca igrala halo na xboxu bilo bi manje epski jel.
-
Što više razmišljam sve više je čudnije. Ne znam ni sam više. Fak.
Moraš vjerovati u sebe prijatelju, vjeruj u sebe!
Let's go back, waaay back :hiha:
http://www.cinemablend.com/new/Inception-Explained-Unraveling-The-Dream-Within-The-Dream-19615.html
-
ne sviđa mi se što je raspravljanje završilo. :wildboy:
-
Sjebano je. Što više razmišljam o filmu, sve mi je gluplji. Jebemu, krše vlastita pravila...ili gore, izmišljaju pravila svijeta u hodu. Puno nejasnoća. Puno rupa. Nema smisla sve. :wildboy:
-
Šta ti nije jasno? :wildboy:
Neke stvari koje meni nisu jasne....
Zašto je Cobb na početku filma otišao do žene (u drugoj razini kod Saita), doveo ju u prostoriju i posjeo ju na stolicu za koju je zavezao uže ako je znao da joj ne može vjerovat? Da ju testira? Rofl.
Cobb ode u Pariz (ako se dobro sjećam) kako bi pronašao arhitekta, a ona ženska govori savršeno engleski, bez ikakvog francuskog naglaska....jeli ona amerikanka ili šta?
S onog linka.....
"In the opening moments you get a glimpse of Leo's hand. Specifically, he's wearing his wedding ring. Now, if you follow the rest of the movie keeping an eye out for this you will notice that he only has the ring on when he's in the dream world. At the end of the movie he isn't wearing the ring." If the ring only appears when he's in a dream and he's not wearing at the end of the film, that could be confirmation that in fact, the top does stop spinning after the credits and Cobb is at last in the real world.
Ovo je točno. Kad su u onoj hotelskoj sobi gdje mu žena skoči s balkona on u sjećanjima ima prsten ali to je logično jer su tad još bili u braku.
Ne znam, film je dobar ali brijem da ljudi koji govore "najbolji film desetljeća, epski, 9.3!" ne kuže kurca pola filma pa jednostavno ocjene vizualni dio filma koji je fenomenalan (ono kad ga uroni u vodu je prejak doživljaj u kinu) i zbog toga Inception ima status mega giga filma.
-
pa dobro, draže mi je da inception ima taj status nego jebeni betmen. :wildboy:
-
Nisam gledao Batmana još......možda jednog dana.
Što je najgore od svega Nolan će sad počet snimat novog Batmana i onda novog Supermana ili tako nešto. Neka se vrati snimanju filmova koji nemaju veze sa stripovima :wildboy:
-
a ono, betmen drugi je zaradio više od milijardu dollaza :wildboy:
šta je reko da će supermena radit? :wildboy:
-
http://www.newsarama.com/film/christopher-nolan-superman-batman-100310.html
-
a štajaznam. moglo bi rulat. :wildboy:
-
Jebote bog grgure. Superman. Nije Nolan toliki čudotvorac :wildboy:
-
jebi se. :wildboy:
istina. :wildboy: :wildboy: supermen je mrtvo smeće. :wildboy:
-
Koji mrtvi film. :tired:
Imam osjećaj ko da sam bio mali retardirani klinac u kinu i onda mi netko slovima fonta milijun objašnjava uz slideshow što je što i kako se radi.
Mislim jebote. Nema suptilnosti. Nimalo. Sve je objašnjeno i servirano na stol. Za film koji se temelji na arhitetima snova jebenih i snovima unutar snova čovjek bi očekivao mali milijun pitanja i labirinata u kojima se može tek tako pogubiti. Ovdje se dobije cliffhanger i ogromna misterija-je li Cobb budan ili sanja. Hah. Držim da sanja, dolje govorim zake.
Sve u svemu, u filmu mi se sviđa što su sve čisti rezovi. Nema swush fleš prijelaza između snova i stvarnosti, sve je dakle na cut riješeno. Bilo bi idealno da nema TOLIKO objašnjavanja gdje se i na koliko ide pa da bude malo više elemenata iznenađenja, al ono, :/, i ovako je ok. Tehnički nema se što pričati, onaj tko je slijep kuži da je ovo predobro odrađeno.
Za gledati u kino jest materijal, da je naj film desetljeća ne znam ono :hihi:, nije nikako, ali može, ajd, može ali me filmovi na steroidima jako ljute i nisam sretan što nisu suptilni. Ili jesu? :hiha:
Malo teoretiziranja.
Bitna stvar-niti jedan lik tijekom filma nije bitan.
Tko je ona mala cura čijeg se imena uopće ne sjećam, a koja je jebeno najbitniji dio cijele priče? Šta? Tko? Kako? Zašto? Di ona ide? Išta, IŠTA znamo li o superženi, tzv. faktoru X u scenariju da bi se moglo izvesti Y i Z?
Ona se pojavila, sve shvatila i posložila stvari kako najbolje zna. Pomislio sam da je to Cobbova kćer jer je i on bio izvrstan pa kao, geni geni kameni, ali nigdje tijekom filma nemam niti jedan 'dokaz' o tome jer je teorija samo u mojoj glavi.
Tako da ona kao lik totalno fejla, osim ako se malo zaigramo i kažemo da je stvarnost zapravo san-što bi i mogao biti jer se žena onako zove Ariadne (http://en.wikipedia.org/wiki/Ariadne's_thread_(logic)). Čisto sumnjam da je to neko režisersko izdrkavanje pojmovima već point koji je Nolan usadio Cobbu u podsvijest. Recimo.
Nadalje, Yusuf je prorok u K'uranu i uspoređuje ga se sa Josipom iz Biblije, iako se eto (wiki knowledge :wildboy:) najviše detalja o njemu zna iz K'urana upravo.
Znate koja je zanimljivost vezana uz Yusufa? Bio je prorok i tumač snova i to mu je obilježilo život. Sjećate se iz Biblije 7 debelih i 7 mršavih krava, tralala...iste ili slične snove ima i u K'uranu. Poveznica? Sasvim jasna.
Arthur je pregenerično ime, ali deminutiv imena Arthur je Art-umjetnost. Slučajnost je što je Eames rekao da ovaj nema nimalo mašte? Jedino što je netko u filmu rekao o tom liku?
Eames je ime dodijeljeno u čast - ta-dah, velikom i jako poznatom dvojcu Američkih arhitekata. Slučajnost? Moguće.
Browning uopće nije stavljeno kao tribjut Robertu Browningu (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Browning), pjesniku poznatom po ''English poet and playwright whose mastery of dramatic verse, especially dramatic monologues, made him one of the foremost Victorian poets,'' Slučajnost s obzirom na ulogu koju je Browning imao tijekom filma? Vjerojatno slučajnost.
Mal, ime Cobbove žene je naime, sasvim slučajno latinski izraz za loše ili zlo, što je uvijek bila prva asocijacija na njeno svako pojavljivanje tijekom filma. Sasvim slučajno.
Ostala imena su možda preobična da bi jednostavnim guglanjem mogao naći poveznicu (ovo gore su ionako samo nagađanja), ali dakle jedini likovi s imenom i prezimenom u filmu su otac i sin Fischer. Slučajnost? Ne bih rekao.
Držim da su oni jedini stvarni u cijeloj priči, a svi ostali su podsvijesne projekcije-AKO je Nolan ne previše suptilnim imenima htio dati hintove u tom smjeru. Imena koja je Nolan dao su ili režiserski hir i drkanje na svoj rad, ili bitna poveznica koja naoko plitki i jednostavan film malo produbljuje.
Kako onda objasniti slijed događaja ako Fischer jest stvaran, a ostali nisu? Koja je logika iza toga, pitate se?
Jednostavno. Mi smo gledali film u kojem je jedna podsvijesna projekcija poželjela biti stvarna, do te mjere da se otrgnula od svog kreatora. Kreator bi u ovom slučaju mogao biti Fischer, a detalji o upoznavanju Mel i Cobba ostaju nerazjašnjeni. No to je jako labilna teorija, jer dokaza je premalo da bi ju se podržalo. Odnosno nema ih. Jel da? :]
Sve u svemu nisam sretan previše jer mi je previše toga stavljeno na pladanj i nema suptilnosti. Fora s prelaskom u snove bez ikakvih vizualnih efekata je odlična stvar i da se nije toliko objašnjavalo u Power Point user guideu sa dublje razine snova moglo se sve razjebati u pm. Ovako, prilično je očito di što i kako.
Sad, jer li Nolan išao toliko daleko da po imenima i ponašanju likova i njihovoj ulozi u priči koja je prilično jednosmjerna ukaže na jedan mogući završetak ili su pak to easter eggs a film je upravo ono što predstavlja iskreno ne znam. Držim da frajer Cobb sanja i da će zauvijek sanjati jer on jest samo projekcija sna, samo dio nečije podsvijesti koja je dobila djelić osobnosti.
Zanimljiv je i totalno nebitan dijalog između Ariadne i Cobba koji snajperom skida projekcije. Ono, usred akcijske scene objašnjenje da projekcije ne umiru i da djelić nečije svijesti zapravo ne umire. Postavlja se pitanje o osobnosti tih projekcija i ostalom vezanom uz njih. A opet, sasvim je slučajno to Ariadne upitala Cobba koji je snajperom skidao rendom projekcije, usred akcijske scene, u trenutku kad nikom nije ni na kraj pameti razmišljanje o smislu projekcija ili likova kao takvih već su svi fokusirani na akciju.
:hiha:
-
Vidiš, to mene jebe. Mislim da ni sam Nolan nije razmišljao o stvarima o kojima ti razmišljaš. Siguran sam da je davao imena iz fore i izdrkavanja, ne radi neke suptilnosti.
A da fali suptilnosti fali. Al, s druge strane, petsto stvai se uopće ne trudi ni objasniti. Star trek šema. Prihvati kako je i rula. Analiziraj i...eh, onda postaje bezveze.
Šta ti nije jasno? :wildboy:
Pravila svijeta.
Rendom su.
Recimo, banalan primjer. Zašto vijak jebeni ne padne u snovima? Ostali prikazani totemi imaju smisla. Imaju posebnu težinu koju zna samo onaj čiji je. Stoga ako bi ga napali u snovima i stvorili lažni svijet (međuostalim i taj predmet) on samo zna njegovu težinu i pomoću toga može reć, aha, fejkaju me. Bla.
Al vijak..on ovisi samo o gravitaciji. I trenju. I ono, ak stvaraju svijet jebeni, naravno da će stvorit i gravitaciju. :wildboy:
Ima toga još. Al ajmo redom. :ementaler:
-
Vidiš, to mene jebe. Mislim da ni sam Nolan nije razmišljao o stvarima o kojima ti razmišljaš. Siguran sam da je davao imena iz fore i izdrkavanja, ne radi neke suptilnosti.
Pa mislim, nije fors. Bolje da ima nekakva veza s imenima negoli da su totalno rendom. Ovako ili onako, volim takve stvari. Ako ništa, izmisliš totalno nepouzdanu teoriju koja eto...nešto. :wildboy:
-
Rečeno mi je hej to nije umjetnost, to je dizajn. Ane.
?
Svi ste zabroavili navest najbolju scenu u filmu. Leo ubije fraera i ukliže na koljenima da ovaj ne padne. I kako je dobar zvuk. I kako ljepa odjela Artur ima. Kul foru kad ju ovaj zbari tak. I tak.
Rulao je špijunski dio beskonačno.
barenje zakon također. Artur rulao jebemu, al premalo ga ima u filmu imo.
-
5 stranica, isuse film je rendom.
-
Nolan uspjesno trolao n00ba. :D
-
Dobra analiza imena nube ali....
Držim da frajer Cobb sanja i da će zauvijek sanjati jer on jest samo projekcija sna, samo dio nečije podsvijesti koja je dobila djelić osobnosti.
..... . :wildboy:
Fejla film strašno ako je ovo istina zbog onog objašnjavanja kako vrijeme prolazi u snovima....jednostavno ne drži vodu da je cijeli film san. Nadalje, kad se svi probude zašto ni Arthur ni Ariadne ne "testiraju" svoje toteme kako bi se uvjerili da su se vratili? Da ni ne spominjem kako totemi od Eamsa i Yusufa nisu ni prikazani....mogli su svi testirat svoje toteme u avionu što je najgore od svega.
@faca
Pa zvrk/vijak isto puno ovisi o težini, jelda? Ali da, fejla taj dio malo, Nolan je to uzeo isključivo kao vizualni reprezent testa jer da je Cobb imao kockicu, kao Arthur npr., nebi mogao nikako napravit onakav kraj.
-
Nolan je ovo htio
Nolan je ono htio
Nolan je tako radio
Nolan je ovako radio
Zar sam ja jedini koji misli da ovo nije Nolanova šema stvaranja filmova i da je u biti netko drugi imao utjecaj na sam film? Čak bi rekao da je netko drugi došao s još manje razrađenim scenarijem, ali da je Nolan to sve doradio i oblikovao? :(
-
Da, jedini si. Nolan je ovo napisao prije 10 godina i išao do WB-a (ako se dobro sjećam) nakon Mementa pitat ako bi financirali projekt na što su oni i pristali ali je on htio snimit još par filmova da "sazrije kao redatelj".
-
Vidiš, to mene jebe. Mislim da ni sam Nolan nije razmišljao o stvarima o kojima ti razmišljaš. Siguran sam da je davao imena iz fore i izdrkavanja, ne radi neke suptilnosti.
A da fali suptilnosti fali. Al, s druge strane, petsto stvai se uopće ne trudi ni objasniti. Star trek šema. Prihvati kako je i rula. Analiziraj i...eh, onda postaje bezveze.
fora je da se nema šta analizirat. sve jasno. zato i nije suptilno. brijem. :wildboy:
-
Ne znam što da mislim, ima rupa pecto jednostavno, čini se. ;(
S jedne strane, žao mi je što nije otišao još dublje i hrabrije, al opet, ni u ovom scenariju se nije najbolje snašao.
EDIT:
Al da, odličan mi je film svejedno. Posebno vizualno, što su svi ovdje već rekli. ;D
Većinu kritika koje bacam su tu zato jer filmu sudim po Nolanovim standardima. Da je rendom lik snimio ovako nešto, rekao bih da sam svršavao masovne količine sperme i prejzao do krista.
Neg, kad se već spominjao on kao režiser Supermana, ne bih to volio. Supermen saka. Cijeli taj univerzum, likovi i zlikovci nemaju nikakve duše ni šarma. Osim Kriptona. Planet je savršen.
Al ak bi već radio nešto po predlošku, zanima me što bi napravio s Bondom.
Najviše bih volio kad bi opet napravio neki potpuno originalan scenarij.
-
@facaa
čru, uzeo je vijak i zbog činjenice da se frajer vrti pa ima taj neki impact na kraju filma.
al vijak radi na principu vrtnje. ako se zavrti i padne onda je java, ako se nastavi vrtjet onda je san. svi ti totemi su nešto za što drugi ljudi ne znaju. samo čovjek koji ga je napravio zna njegov princip i sa tim znanjem ulazi u san. ili netko u njegov.
zato nitko ne da nikom da ga drugi uzme u ruke. jer bi onda znao točno kako totem izgleda, koliko je težak i po kojem principu radi i jednom, u teoriji mogao bi uć u san te osobe i kao i sve ostalo izdizajnirat istovjetnu projekciju totema toj osobi, koja onda kako bi u snu provjerila dal sanja ne bi znala jel joj san invadean il ne, tj. dal sanja il ne, jer bi se njen totem ponašao onako kako treba.
dakle, totem je u snu projekcija osobe koja ga ima ne onog tko je upao u san i izdizajnirao ga. on se ponaša točno onako kako ta osoba zamišlja. ak je san, neće past, ak je java past će, neovisno i gravitaciji.
-
Pogledao ga drugi put danas.
Proglasavam Nolana genijem. Primjetih neke sitnice koje su bile nelogicne ovaj put.
Ali nije mi smetalo. Ni najmanje. Zivo mi pucao kurac.
Sad je tek sve sjelo na mjesto. Prica, likovi, emocije!
Gledao film sa zenom, jel. Ona zakmecala na par scena. I ja skoro isto.
I neka random picka sa dobrim nogama se jadna tresla cijelo vrijeme od uzbudenja. Zimmer genijalno pogodio atmosferu soundtrackom.
I neka random baba gledala cijeli film nagnuta prema naprijed onako, sva ukocena. I pod baba mislim baba. Bakica kao, jel.
Cekao ispred wc-a nakon filma, a dedica pridrzavao bakicu koja je izlazila iz dvorane sva se tresuci. Ali sa smjeskom na licu i komentarom: "super film, ali necu to prezivjeti opet". lol
Film ima dusu. Dusu koja ispunjuje ostale duse zeljne dobrih filmova. Meni dovoljno.
Mozda sve skupa zvuci prenabrijano. Al' ono, rekoh da ne znam kad sam zadnji put gledao neki film 2 puta u kinu. Ovog bi mogao i 3 puta bez problema.
-
Eh da, htio sam bit muževan, al sad kad si spomenuo, i ja skoro zaplakah na par scena :((
Trebala ti je žena da sve sjedne na mjesto, a?!? :ementaler:
-
Pa ono, prvi put kad gledas film se vise fokusiras na efekte, pricu i to sve. A Inception je zapravo koncipiran kao neka videoigra. Solidan dio filma je jedan veliki tutorial gdje se saznaje hrpa informacija. Pa gledas film, hvatas sve konce & shit.
Tek drugi put ti emo scene prisjednu jer se ne moras fokusirati na tu ostalu hrpu informacija da bi pohvatao radnju i sve.
Cobb i Mal na pruzi. Ili onaj dio: "Mal: You said we'd grow old together. - Cobb: "But we did.". I onda scena njih kao staraca nakon 50 godina u limbu na pruzi. Onak, jebemtiboga. :wildboy:
Ili ona prokleto jeziva atmosfera u Cobbovim sjecanjima u snu. Dio sa dizalom i to, jel.
Nije tako dobro sjelo kod prvog gledanja.
-
pa meni je baš to falilo prvi put. možda baš treba taj drugi put pogledat. :(
-
lame. ono, naslonjači i fotelje :wildboy: /hejt
-
zato nitko ne da nikom da ga drugi uzme u ruke. jer bi onda znao točno kako totem izgleda, koliko je težak i po kojem principu radi i jednom, u teoriji mogao bi uć u san te osobe i kao i sve ostalo izdizajnirat istovjetnu projekciju totema toj osobi, koja onda kako bi u snu provjerila dal sanja ne bi znala jel joj san invadean il ne, tj. dal sanja il ne, jer bi se njen totem ponašao onako kako treba.
Hm a kao svi su toliko maloumni da neznaju na kojem principu zvrk radi ? ono hej možda ga treba skotrljat ko kockicu :hiha: bit totema je neka neprimjetna karakteristika...primjeri: težina cobbovog zvrka ili Arthurove kockice ili ona rupica koju je Ariadne izbušila u svom totemu ( samo ona zna za rupicu, ako je u stvarnosti rupica će biti na totemu, a ako netko radi njen totem u snu rupice neće biti pošto nije svjestan da je totem probušen )
-
da ali nitko ne zna da zvrk u snu nikad ne padne. svatko bi napravio da se zvrk jednom sruši jer se on tako ponaša u pravom svijetu. cobbov se u snu nikad ne sruši, samo u javi. to mu je specifičnost koju nitko ne zna.
-
(http://www.fohguild.org/forums/attachments/screenshots/147185d1280863421-funny-strange-random-pics-123.jpg)
:hihi: :hihi:
-
Sinoc iz sasvim random razloga otisao s frendachima odgledat ga opet :ementaler: rula film, drugi put shvatis neke detalje :ementaler:
-
zašto je žena odmah pristala na suradnju? malo previše lako.
i kako nije znala da su u snu dok joj cobb to nije rekao to u kafiću.
kako to da fišer ne prepoznaje saita u avionu, a glavna mu je konkurencija.
-
Jebote bog majmune.....totalno. Nisam ni razmišljao o tome :wildboy:
Kad se probude Ariadne je spojena na onaj mrtvi aparat za snove tako da je očito znala u šta se upušta (san, jel). Moguće da je u snu zaboravila da sanja, tj. nije bila lucidna ali teško da bi pristala prikopčat se na neki random aparat u napuštenoj sobi kod lika kojeg je tek upoznala.
-
:hiha: lake žene... nego ovo mi je zanimljivo kako Fišer ne prepozna Saita
-
Velike multinacionalne kompanije najcesce po nekom random pravilu ne moraju imati ime vlasnika/direktora objavljenog u registru niti on mora bit javna osoba.
To se ne odnosi samo na velike, mozemo uzet i neke manje.
Recimo primjer-
Ko je vlasnik konzuma?
ok, todoric, to je bilo lako
A tko je vlasnik Plodina?
trebali bi ic guglat i gledat slike itd itd.
Uglavnom, ja mogu drzat firmu u rukama i ispod nje postavljat ljude koji ce vodit firmu, ja cu samo imat rijec u odlucujucim odlukama i ne mora nitko za mene znat. To se najcesce iz sigurnosnih razloga sprovodi u takvim vecim firmama..
-
Osobe koje se spajaju na dream machine nemaju pojma kako su uopce zavrsile u snu, osim ako ih netko direktno ne pokusava podsjetiti na to.
Isto tako, moguce je da su ju Cobb & co uspavali negdje usput.
-
Da, s nekom cugom ili to
-
mrzim vas. sad mi je film sav rupičast. :hiha2:
-
Moram......se......suzdržat........ :wildboy:
-
PITAJ PA ĆEMO TI JA I DEČKI S FORUMA POPUNIT RUPE AKO HOĆEŠ, POZZZ ;)
jebemu......pardon :(
-
samokontrola ftw :hiha:
pusa natko :*
-
Herpa derp, retajno je.
Čak i da se to može uzeti kao "rupa" (to da ona ne zna da je u snu), zar to išta mijenja? Sad jednostavno picajzlite na svaki isusov kadar. :wildboy:
-
nijedno od toga se ne može uzet kao rupa. :wildboy:
-
interesantno (http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM)
-
Rula saundtrek isuse. :wildboy:
-
Pogledao jučer film i sad pročitao cijelu temu. Boli me glava od silnih informacija, razmišljanja i teorija. :approve Zanimljiva razmišljanja imate btw, neznam sa kojim bi se složio. Baš je ono, komplicirano pecto i puno toga se može shvatit na različite načine. Pogledat ću ga sigurno još jednom, al ne u kinu nego na dvd-u kad izađe.
Što se tiče onog zvrka na kraju i samog kraja. Onak, 90% da bi se prestao vrtit jer je počeo trzat kao da usporava, taman prije nego se prekine film. Mislim, neznam, po tome onda nema dvojbe da je to bila stvarnost nakraju a ne san.
I neznam, čuo sam da su neki taj kao "prekid" na samom kraju komentirali kao da bi insepšn mogo dobit nastavak. Meni je to besmisleno malo, ono, odigralo se sve šta se imalo za odigrat i nevidim neku svrhu nastavka...
:solidus:
-
$$$
-
Men' se sviđa teorija da je sve do trenutka zadnjeg buđenja u avionu san. I to ne inducirani san. Baš san-san. Kao, on je zapravo samo putovao tim avionom, zaspao i sanjao nešto vezano za svoje suputnike.
Jer kao, primijetite da od tog trenutka slika izgleda nešto drugačije - cijeli film je oštar i normalan, a od tog trenutka se koristi onak, neki mekani filter. Ne znam, nisam dovoljno rječit da opišem. :wildboy:
Također, nakon buđenja više ne razgovara ni sa kim od suputnika u avionu niti se do kraja filma spominje ijedan događaj koji smo vidjeli. Zato i ne bi gledao jel zvrk pao ili ne, zato jer zvrk ništa ne znači. ;D
Al opet, i tako ima nekih nejasnoća. Kako bi sanjao djecu u istom onom položaju i pokretu kao na kraju filma, recimo. A i nije da MORAJU išta pričati u avionu.
Svejedno, tu teoriju najviše lajkam nekako.
-
najgora teorija ikada :ave: :wildboy:
edit: ne želim te diskreditirati reniću :( ali nekako mi je to jadno jednostavno, štajaznam. :wildboy:
-
Ixy isuse.
Kad se Cobb probudi pogleda Sata i uspostavi nekakav kontakt očima nakon kojeg Sato uzima slušalicu i zove svoje ljude da srede stvari na tlu. Cobb je onda kod provjere nervozan jer nezna jeli Sato sredio stvari; da je imao razloga vjerovati da će ga uhititi kad sleti (tj. da ne poznaje putnike i ide na blef doma) nebi ni ulazio u avion.
-
Paaaa, šema je kao da on zapravo ni nije tražen. Nit da postoji to sve sa snovima.
On je rendom poslovni čovjek obični i ide s poslovnog puta doma i zadrijemao je.
Ne znam. :wildboy:
-
koje teorije. sve bezveze. :wildboy:
nema ništa pobogu. :tired:
ili je u snu, ili je na kraju u stvarnosti. na nama je da odlučimo u što ćemo vjerovati. točka.
-
Paaaa, šema je kao da on zapravo ni nije tražen. Nit da postoji to sve sa snovima.
On je rendom poslovni čovjek obični i ide s poslovnog puta doma i zadrijemao je.
Ne znam. :wildboy:
OK. Zašto je nervozan prilikom provjere putovnice u SAD-u onda?
-
@Ixy
To si negdje pročitao ili je to baš tvoja teorija?
Neznam, previše je obična, ono, cijela epičnost filma se gubi na taj način. :wildboy:
-
Ixy mythbuster. :hihi:
<muzika od ghost bustersa tu tu tururututu tu tu tururututu tu tu tururututu ghozt baztrs>
-
Nije to moja teorija šabani. :wildboy:
-
Cek sam malo, zasto ne bi imali smisla? Nemojte samo tako diskreditirati ferovca.
Ima smisla, ali to za filter se mora još potvrdit s blu ray edicijom :ementaler:
-
pogledao danas opet sa ženom. neznam, najkompletniji film ikad. sve je jasno, rupa nema. drugi put fakat sjedne na svoje mjesto. :approve
-
Evo upravo s frendicom pogledao film, rula u pzmrtnu :ave:, pročitao ovih 8 stranica i defintivno se slažem s nekim teorijama, te kraj jasan ko dan, kraj nije san, pobogu po čemu bi ti se zasnivala teorija da je sve ali baš sve bio san?! :wildboy:
-
Znao sam da ćeš ga ovdje postati. :hihi:
Previše rula. Najbolji rivju filma ikad.
-
hh
-
smjeh. :wildboy:
-
prestajem klikat na zapijeve linkove. :b_kita:
-
Jel zna netko kad bi mogo izać DVD? Htio bi ga još jednom pogledat a nedamise ponovo u kino. :wildboy:
-
6.12.
-
Uff načekat ću se onda još. :wildboy:
Thx.
-
Tražio sam bio još prije al nisam mogo nać pa sam se sad opet toga sjetio kad ste spemali ovaj topik. :wildboy:
I ono, nije da sam sad pitao za neki žnj rendom film pa da nitko neće znat. Grga je vjerojatno to iz glave reko. :hiha:
-
nekidan sam tražio preorder na bejzu i tako. :hiha:
-
Moguće :solidus:
"Ariadne is the KEY player. She performs an inception on Cobb. Ariadne led Theseus out of the labyrinth and she does the same to Cobb. Cobb had to let go of his regrets and guilt (the key song is Je Ne Regrette Rien - I regret nothing). He does so when he goes all the way into his subconscious and has the insight that he must let go of his wife. This sets up four possible interpretations:
-Ariadne unintentionally provokes his insight. She hounds him the whole movie to resolve his Mal issues because they're endangering the mission and because she wants him to move on with his life. When they go deep enough, he realizes she is correct, accepts the thought on his own, and lives his life without regret when they resurface. The top drops after curtain.
-Ariadne intentionally incepts Cobb, probably working for Michael Caine. Caine introduces Ariadne to Cobb. Caine says it's time for Cobb to "come back to reality." She knows what she's doing the whole time and is setting up Cobb to let her in to his deepest subconscious so that she can incept him with the idea that he must go on with his life. The top drops.
-Cobb incepts himself after the phonecall from his kids and keeps himself in a permanent dream like the addicts in Mombasa. Cobb is tortured by his guilt and can't even enjoy seeing his kids in his dreams so he sets up the inception to delude himself within the dreamworld that he has overcome his demons and is living happily ever after. Notice that the chase scene in Mombasa is especially dreamlike (walls closing in, unexpected savior). The top spins and Cobb doesn't return to the reality we've seen.
-The entire movie is an inception on Cobb to delude him into thinking that he's happy in the dreamworld and can live without regrets. Top spins, nothing we've seen is real."
-
DiCaprio didn't die in Titanic. Start of Inception he wakes up on a beach.