produžeci + penali?
Naravno, jer izjednačeno u aggregate bude
Promjene se već događaju (goal line, "cooling brake" ,provjera suarezovog ugriza snimkama nakon utakmice i sl.). Ulazi to lagano na mala vrata. I premiership je odobrio za sljedeću sezonu goal-line tehnologiju. Kad ode ova stara korumpirana garda tipa blattera koja to najviše koči (a neće dugo) tek se onda otvaraju vrata promjenama. Doduše i uefa nije bajna al mislim da su mlađi, otvoreniji za promjene i možda mrvicu manje korumpirani.
Ma e, mislim, dobar je to prijedlog al realno nikad se takvo što neće pojavit.
Ono, zamisli situaciju da tim zabije, slave igrači naravno i uleti protivnički trener:
De da to ponovo pogledamo! Najmanje 4-5 minuta zajebancije, prepiranja oko oga jel je il nije bla bla....
Nekako je to riješeno i u američkom nogometu (nisam proučavao). Smislila bi se već neka funkcionalna procedura. Treneri nemaju što gledati zaleđe, ako dolaze i seru - žuti/crveni - al kažem nemaju razloga baš zbog tehnologije, jer je snimka jasna. Recimo zatraži se provjera - 4. sudac sam gleda na monitoru (naravno sa - povučenom crtom kao što mi vidimo u prijenosu) ili neki tamo sudac u režiji, on odlučuje - javi glavnome i to je to. Što kraće moguće, ionako je nogomet isprekidan - recimo kod ozbiljnijih faula, izležavanja...
cut
Ovo za zlatni gol se nikako ne slažem, baš zato što ne dopušta drugoj momčadi da uzvrati ili se uporavi. Ovi razlozi koju su tebi za zlatni gol su upravo čar i draž nogometa. Jer se vrlo lako može zalomit nekakvi autogol ili neka akcija koja nije plod znanja ili taktike. A još više se ne slažem sa pravilom koje bi ukinuo gola u gostima. Razmisli da odigraš najbolju utakmicu ikad i pobjediš u gostima sa 4:2 i doma izgubiš sa 0:2, nije li više fer da ti prođeš, plus tu ne kužim kako bi ti uopće riješio pobjednika?!
Zlatni gol je sasvim dobro funkcionirao tamo do 2000, 2002 - po meni je ovo 2x15 veća glupost. Imaš 90 min. regularne utakmice - ako se tu ne riješi zna se što slijedi, nema zajebancije dalje. Za kalkuliranje i vraćanje u utakmicu si imao regularni dio, ovo je sve dalje bonus i traži se pobjednik pronto. Prvi znak da je netko bolji (gol/autogol) je dovoljan. Pa nisu ni sami penali neka uvjerljivija pobjeda i dokaz boljeg - pa to je tek lutrija. Pobogu, pa prije se bacanjem novčića odlučivalo, pobjeda zlatnim golom je OK po meni.
Još da se osvrnem ovo za autogol - isto radi toga možeš i u regularnoj utakmici izgubit - i tko ti je kriv... Ako u ovom vanrednom djelu zabiješ auto gol - jbga... nesposobniji si, dekocnetriraniji - u svakom slučaju opet si si sam kriv. Većina autogolova ionako dolazi zbog protivničkog pritiska, skrenutog udarca i sl.
Ili recimo srebrni gol - da do kraja odigraš samo taj produžetak.
Što se tiče gola u gostima - to je po meni još najgluplje pravilo. Što više razmišljam o tome - više mi se sviđa. Sama činjenica da je neki gol postignut na stadionu A vrijedi više nego da je postignut na stadionu B i odlučuje u prolasku pri izjednačenom rezultatu i nije nešto uvjerljiva. To ne mijenja činjenicu da je rezultat i dalje izjednačen i da momčad u takvim mečevima nije bolja tj. nije pobjedila u klasičnom smislu (zabila više golova). Nogomet je takva igra i mislim da više treba težiti da se riješava na samom terenu u igri (znači bolje zlatnim golom nego potencijalnim penalima ako se izjednači), a ne na foru tj. moglo bi se reć "birokratsku izmišljotinu" (gol u gostima). Problem je što smo mi svi naviknuti, izdresirani na to pa nam je postalo normalno. Zamisli koji bi utjecaj na igru i taktiku imalo ukidanje. Nema više onoga idemo u goste prvu parkirat bus, obrana imperativ i onda kući rješavamo utakmicu. Ili ona - ako zabiješ gol u gostima - kao da si jackpot dobio, bunker do kraja i onda kući rješavaš. Promjenilo bi se skroz taktičko razmišljanje (po meni na bolje, atraktivnije).
Mislim da je sve što sam naveo napredak - u poštenju i na samu nogometnu igru (atraktivnost utakmica, i boljih tj. poštenijih/uvjerljivijih pobjeda)