Đuka u snijegu

[HighEnd]

Sa time se mozes pozdravit u startu jer ga nemres stavit na tu maticnu, jedino je z370 chipset za sada dostupan za te procesore, ostali dolaze iduce godine.

A i da ti kazem taj i3 je neisplativ.

[andrash]

Da to je 1151v2 cpu a ne 1151. IMO trebali su smisliti neko drugo ime za socket, ovako samo zbunjuju ljude, tako da mislim da će biti dosta grešaka zbog toga

[ace_ventura]

Hvala na informaciji, svakako mi je previše dati za matičnu tu cijenu od preko 1000 kn koliko vidim. Mislite li da će biti neke manje cijene matičnih za te nove procesore? U svakom slučaju ću si još razmisliti što uzeti, ne žuri mi se toliko mogu i pričekati. Možda i ryzena uzmem iako sam uvijek preferirao intel.

[andrash]

B360 i H370 tek nagodinu (službeno). OK su deal coffee lake, samo što som ne gine za cpu, što nije baš prikladno za budžet konfe bazirane oko i3 8100, i5 8400 eventualno.

[black-op]

Sa time se mozes pozdravit u startu jer ga nemres stavit na tu maticnu, jedino je z370 chipset za sada dostupan za te procesore, ostali dolaze iduce godine.

A i da ti kazem taj i3 je neisplativ.

Zašto je i3 8100 neisplativ?

[Drunkenstein]

Zato jer za istu cifru mozes nabavit R3 1300X koji je otkljucan, ima vise L2/L3 cachea, pristojan stock cooler, puno jeftiniju maticnu i mogucnost upgrejda kasnije pa se za izmjenu procesora ne treba mijenjat i maticna za razliku od Intela. Takoder R5 1600 je decimira Intela, procesor s daleko najboljom vrijednoscu, gurat ce jake grafe i za 10 godina.

[HighEnd]

Zato jer moras izvalit 1000kn za plocu da ga mozes koristit, a sa druge strane bi mogao za malo vise uguziti ryzen 1600 i neku jeftinu b350 plocu.

U najboljem slucaju ce te i3 kostat 1000kn i jos tolko ploca sta je 2000kn, dok ryzen 1600 uzmes za 1630 i plocu za 570kn sta je 2200kn a dosta bolji i jaci kombo.

[Drunkenstein]

Tako je.

[black-op]

Zato jer za istu cifru mozes nabavit R3 1300X koji je otkljucan, ima vise L2/L3 cachea, pristojan stock cooler, puno jeftiniju maticnu i mogucnost upgrejda kasnije pa se za izmjenu procesora ne treba mijenjat i maticna za razliku od Intela. Takoder R5 1600 je decimira Intela, procesor s daleko najboljom vrijednoscu, gurat ce jake grafe i za 10 godina.

1)Šta ti vrijedi otključanost kad ga i3 gazi i sa sporijom memorijom i to bez overclocka?
2) količina keš memorije ništa ne znači kada porediš različite arhitekture
3)i5 8400 bez SMT-a, sa nizim radnim taktom i sporijim memorijom ima iste performanse kao 1600, a neuporedivo bolje u gejmingu

Sjedi 1, osim što ne razumiješ stvari o kojima pričaš još opasno izgledaš kao tzv. AMD fanboy.

[HighEnd]

i5 8400 je slabasan proc izvan gaminga, i7 7700k je jaci od njega u multithreadu kao i igrama i to na stock-u, dok je sa druge strane i5 8400 bolji od ryzena 1600 u igrama ali osjetno slabiji u multithreadu.

[black-op]

i5 8400 je slabasan proc izvan gaminga, i7 7700k je jaci od njega u multithreadu kao i igrama dok ga klokas na 4.8GHz i preko, dok je sa druge strane i5 8400 bolji od ryzena 1600 u igrama ali osjetno slabiji u multithreadu.

Ma da
https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_8400/9.html

Pogledaj i h26(4/5) benchmarke

Šta će ti i7 u svemu tome i to još overclockan?i5 8400 osim što je poprilično blizu i7-ici još ima iste (ili skoro iste) performanse u gejmingu, a još je i poprilično jeftiniji od r5ice pogotovo kad izađu jeftinije ploče.

[HighEnd]

Ne, to nije tocno, taj Tech power up je na Intelovoj platnoj listi i to je opce poznata stvar, njih zadnje gledas kod usporedbe procesora.

Imaju sumnjive skorove od kave kod svakog testa naspram ostalih reviewa...

Eto ti blender, i7 7700k je na stocku jaci u svakom multithread testu od i5 8400 kao i igrama.

Isto tako i u cinebenchu koji je glavni pokazatelj CPU snage, a kada ga klokas zamece u prasinu taj slabasni i5 8400.

A ryzen 1600 nema smisla gledat an stock postavkama jer kad ga klokas na 3.8/4GHz dobije osjetno na snazi u svemu, kako igrama tako multithreadu, pogotovo ako imas brzi RAM i jos si mu smanjio latencije.

[Drunkenstein]

Kao prvo, ja nisan fan nikoga i nicega, a kamoli mega korporacija. R3 1300X se moze stabilno clockat na 3.9 sa stock coolerom i tada i3 8100 vise nema prednost vec omjer bude otprilike 50-50, a i dalje je razlika u cijeni ogromna. 

i5 8400 neusporedivo bolji u gamingu od R5 1600 ? Cpu usage 90%+ naspram 50-60%, a onda jos clockas R5 na 4.0 i Intelova prednost u samom performansu bude zanemariva. A tu je opet astronomska razlika u cijeni. Ocito je ko je vamo 'fanboy'.

[black-op]

Ne, to nije tocno, taj Tech power up je na Intelovoj platnoj listi i to je opce poznata stvar, njih zadnje gledas kod usporedbe procesora.

Imaju sumnjive skorove od kave kod svakog testa naspram ostalih reviewa...

Eto ti blender, i7 7700k je na stocku jaci u svakom multithread testu od i5 8400 kao i igrama.

Isto tako i u cinebenchu koji je glavni pokazatelj CPU snage, a kada ga klokas zamece u prasinu taj slabasni i5 8400.

A ryzen 1600 nema smisla gledat an stock postavkama jer kad ga klokas na 3.8/4GHz dobije osjetno na snazi u svemu, kako igrama tako multithreadu, pogotovo ako imas brzi RAM i jos si mu smanjio latencije.

Zanimljivo mi je to da se često "Intel ih je platio" argument koristi kada AMD gubi.Vidim da je rasprava sa vama dvojicom Sizifov posao.

[Drunkenstein]

Vidis li HighEndov stroj ? Zar ne mislis da bi i on skocio na Intelov vlak kad bi to imalo ikakvog smisla ? Nepristran je i realan, svaka cast.

Ti sebi slobodno kupi Intelovu kombinaciju, a neko drugi ce si kupit Amdovu i tih prosjecnih 100€ razlike u cijeni ce ulozit u mozda duplo bolji ili veci ekran/duplo Rama/puno bolje kuciste i napajanje/mozda puno bolju graficku/mx300 ssd 275gb itd. Vidis, kod hardvera je to poprilicno znacajna cifra koja moze napravit veliku razliku.