Ok tnx. I da vas pitam jeli pametno kupit gtx 970 sad nakon onog fijaska da ima 3.5 gb umjesto 4?
BTW grafa ima 4gb samo je segmentiran, tj. pola gige ima samo 1/7 brzine
Iskreno ne znam ni sam dal bih je tako olako više preporučivao. Činilo se da segmentirana memorija nije neki problem, ali oduvijek se pričalo da nije problem u fps-u nego u frame
timeu (koji se ne odražava na fps).
Priča usera:
Problems that weren't adressed here:
1. No frametimings are shown. These are what makes playing with a 970 the horror. There are some serious fuckups in the timings. You rock with 60+fps (thats 17-ms fremtimings) and bam there is a little microstutter. Look at the frametimings and yes there was a 100+ms frametiming, that's a single frame at 10fps or less. You won't notice that with the fps. You can see this even when the card uses under 3.5 GiB but only sometimes and it get's really serious if you use over 3.5 GiB.
1.5 Use a downclocked GTX 980 to compare frametimings and VRAM usage. The downclocked GTX 980 is the card that was advertised. You can see that the GTX 980 doesn't have the same issues with the frametimings, also if you force the GTX 970 to use over 3.5 GiB (You have to force it because while the 980 uses 3.8 GiB the 970 will still use only 3.4 GiB because the driver forces the card to do that) you will see that the performance degrades up to 20% compared to the downclocked GTX 980. Once again, the downclocked 980 is what was advertised.
2. That brings us to the fact that the GTX 980 uses significantly more VRAM than the GTX 970 in the same settings in the same game. No word here? Why?
3. Quite a few people have gotten a GTX 970 for SLI. And the others could upgrade to it when the fps get to low. Well now they are fucked because they have enough horsepower for 4k gaming but can only use mid settings because they can only use 3.5 GiB.
...
Grafa ima stvarno lepe performanse, al uzdizanje u nebesa koje je doživela od novinara prilikom izlaska i razina "opreznosti" koju su svi imali prilikom izvještavanja problema mi je smiješna. Svi pucaju o nekakvom FPS-u, a ekipa se uporno žali na Frame Latency i Stuttering barem jedan kolega kojeg citiram:
"**bem ih ja glupe, el nisu mogli jednostavno isporucit grafu sa 3.5gb, a ne metat ovaj crvuljak od pol gige koji samo sranja dela i tu je 99% zbog činjenice da jer je neko u marketingu reko inžinjerima - ne 3.5gb, mora bit okruglih 4gb i sad sa svakom novom igrom ak se covjek zaigra sa eye candy pi***rijama nek me ceka ovaj usrani stutering, kaj me briga kaj mi je fps 40-50, ak ovo na oko ima osjecaj ko da je 15, a nasi uvoznici se prave kilavi."
Ovo za stutering da nisam uzivo videl, ne bi veroval.
Niti jedan test kad se pročulo za 3.5gb nije pokazivao frame time, sve dok njemački portal nedavno nije primjetio čudno ponašanje te grafičke u zadnjem total war-u
link (tko nije na ti sa njemačkim možete prebacit u google translate na eng ili hr)
Ukratko frame time
http://tinypic.com/view.php?pic=2zxxedh&s=8#.VP2wiZJUf_Qhttp://tinypic.com/view.php?pic=29ymxa8&s=8#.VP2wiZK-3_QTakođer sve više igara (loši next gen portovi sa konzola troše i preko 3.5gb već na 1080p ukoliko se naravno odšilje detalji)
http://youtu.be/PW3GdR4Gnzc?t=1m57s
http://youtu.be/MgRus2W7aN4?t=2m48s
http://youtu.be/Yq3M1LTgFcE?t=3m8s
http://youtu.be/mYrI3FAs3uE?t=5m25s (filteri još nisu do kraja)
Treba vidjeti još testova, ali gpu je postala sumnjiva da bi se samo tako lako 3 soma pljunilo. Ispada sad da ti je sigurnija kupovina R9 290 koje idu već od 2.500+ kn u nekim shopovima, te 500kn u đep (odnosno manje jer moraš više uložit u napajanje jer troši 50-60% više struje) ILI ako ti se da čekati do ljeta novu amd R9 3xx seriju za koju ima jedna dobra nova vijest - navodno neće biti niti jednoga rebranda iz prošle generacije
http://www.techpowerup.com/210453/amd-r9-390-series-to-launch-alongside-computex-2015.htmlhttp://wccftech.com/amd-r9-300-series-not-rebrands/#ixzz3TmOwvgRSFlagship modeli će imati HBM (ukratko brža memorija od ddr5), ali ne vjerujem da će takve biti 3 soma
