Smithove teorije su u potpunosti dokazane krivim same za sebe isto kao i cjelokupna laissez faire grana. A i to je pisao 1776. lol, apsolutno nereferentno.
Za podupiranje slobode tržišta treba čitati i slušati Miltona Friedmana i Hayeka iako su i njihova učenja pokazana pogrešnim (Čile, New Orleans...).
Nema šanse da se uvede potpuno slobodno tržište koje postoji samo u teoriji. A i u takvim "tržištima" javlja se nepravednost radi koje (između ostaloga) uskače državna regulacija u cijelu priču.
Generalno se A. Smith uzima kao prvi teoretičar ekonomije koji je demantiran isto kao i Keynes, kao dva ekstremna pristupa političkoj ekonomiji.
Eto vidiš. Da se vi ekonomisti manje bavite ovakvim filozofiranjem o teoriji ekonomije a više praksom ovakvih "kriza" ne bi ni bilo.
Realno ono što je rekao beaver itekako podržavam osim onog dijela o gušterima jer je lol
ako je prije 50 godina omjer tih plaća mogao bit 1:6 onda, nezz zašto je danas nužno da bude 1:250.
1:12 je sasvim GG za >>BILOKOJI<< stres ili >>NAPOR<< koji doživljavaju.
GG jebeno razmišljanje
I tako jebeno žalosno što ovakvo razmišljanje nije u glavama svih ljudi.
Ne kužim, kad smo okruženi s toliko primjera pretjerano bogatih ljudi koji doslovce nemaju pojma kaj će s lovom, kad smo okruženi tolikim privatizacijama i tolikim dugom zapravo (svjetskim) stvarno ne kužim da ima još ljudi koji vjeruju u taj model ekonomije i u sve što ih se na faksu uči.
Nevjerovatno zakomplicirana ekonomija koju je teško shvatiti i vama studentima ekonomije na kraju krajeva
