znaci 4 jezgre intel i 8 amd nema razlike u igrama koje koriste vise jezgri(znam da neke koriste i do 8 - bf4)
Uglavnom je tako. Igre i nisu neki zahvalan benchmark za procesore jer nisu toliko zahtjevne tj. današnje jake procesore ne opterećuju max. da bi neke pametne zaključke donosili. Isto tako svaka igra je priča za sebe, a neke su jako čudno optimizirane.
Uglavnom jezgre (tj. arhitektura) su im drugačije tako da nemožeš uspoređivat intel jezgra vs amd jezgra (kao i clock vs clock), odnosno pojednostavljeno intelove 4 jezgre su jače od amd-ove 4 tj. kad bi load bio visok na svim tim jezgrama (ne recimo 30%) - bilo bi razlike u perfomansama u korist intela.
Jednostavnije ti je usporedit procesore iste arhitekture - recimo fx 4300 (4 jezgre) i fx 8320 (8 jezgri) pod uvjetom da su na istom clocku:
Jedno je kad nešto može koristit 8 jezgri (karikiram da rasporedi load na 20% na svaku jezgru), tu bi na fx 4300 samo load bio 40% - a perfomanse iste, a drugo je kad je load visok na svih 8 jezgri - onda može doći do razlike u perfomansma (pogotovo ako je max load) i u usporedbi sa i5-icom.
Što se tiče konkretno u BF4 - tu u singleplayeru nije bitno, ti procesori nebi bili nešto bolji ni od dual core pentiuma čak i sa high end grafičkom. U MP od BF4 je druga priča, sa high end grafičkom (jačom od tvoje) bi fx 83xx naspram i5 stock takt bio nešto bolji, dok bi ga i5 K ocani vs ocani fx83xx sustigao. Međim nisu sve igre takve, frosbite engine od BF je dobro optimiziran za FX liniju. Imaš čitavu raspravu sa dosta linkova o i5 (doduše non OC-abilnim) vs fx 83xx od 237 stranice pa nadalje - pa odluči. Ali sa R9 280 se nemaš što sekirat - nema razlike koji god da uzmeš (eventualno nešto u onih par igara tipa wot, total war i sl.). Tu komotno možeš uštedjeti i ići na fx 6300 i Gigabyte 970A-DS3P odnosno ASUS M5A97 R2.0
Eto, mislim da je dovoljno iscrpno
Hoce 4 intelove biti dosta za buducnost?
Hoće sigurno
Ove mb su dobre ?
Jako dobre u svom buđetu.
dali je napajanje dosta jako?
Sasvim
