Kako preskupo ako nitko još nije spomenuo cijenu?Na konzolama ne trebaš plačati pretplatu za multiplayer?Jeftinije možda platiti 350$ za jednu igru na konzoli?

Piše da ne od 20 do 35€ mjesecno. A sumljam da ces moci igrati sve igrice. A game pass na xbox one iznosi 10 dolara mjesečno i nisi toliko ovisan o internetu. A recimo ja kupim neku igru bar je kod mene stalno

Pa rekoh vidjet čemo kad izađe

ljudi, pricamo o je*enom steamingu igara! kao sto je ps now i ostale usluge. to nece nikakvom slucaju zazivjeti dok bar optika nebude dostupna i pristupačna u svakoj rupi na svijetu…sto realno i nije neka predaleka buducnost… po mojoj nekoj procjeni min. 10+ godina

Ne treba ti optika za 25Mbps. Imam 300 sa optikom i nemam brige za Stadiu ali dok sam bio u hr prije 4 god sam imao 25Mbps u obicnom selu kod Dakova. Tako da ne razumijem cemu tolika briga za brzine neta.

zato kaj i tu brzinu inteneta treba platiti

Prije 10 godina sam bio uvjeren da ćemo 2020-te igrati CoD i AC u VR-u, a pogledaj realnost – VR je sranje i ništa od njega neće biti tako brzo.

Ma nije sranje. Nije kvaliteta grafike i trackinga kakva bi trebala biti ali nije sranje. Daleko je to do sranja, druže

ispravi me ako grijesim, pricas kao da je to pitanje tehnologije a ne baze korisnika? ljudi nisu zagrizli VR, to je sve. stvarno mislis da se isplati razvijati AC VR za 1000 ljudi kojima je ta ideja napeta?

Tehnologija, baza korisnika kao i sadržaj su usko i uzročno-posljedično povezani. Tehnologija i sadržaji nisu jednostavno na očekivanoj razini, pa samim time niti baza korisnika. Jedan Uncharted, Spider man ili The Last of us kao potpuna igra u VR tehnologiji bi sami za sebe prodali 10 miliona uređaja- ali toga nema i neće još dugo biti. Da ne govorim o svim ostalim edukativnim ili dokumentarnim sadržajima – kojih isto nema. Ja ne govorim kao kritičar već kao kupac

vecina svijeta moze sutra poceti uzivati u ovoj usluzi. rupe se nece cekati, nije ni NES bilo moguce odmah igrati u svakoj mocvari na svijetu. pitanje je samo supporta i kolekcije naslova.

Živin na Balkanu i imam optiku

Meni nije jasno više to žaljenje na prespor internet, pa i bez optike možeš imat 25mbita, ja sam iz manjeg grada pa imam optiku već cca 5 godina(na poslu i duže), sada mi je brzina 500 Mbps, a ide se prema tome da se svuda provuče optika, vjerojatno će u roku godinu do dvije svaka rupa imat optiku. Moje mišljenje je da manjina nema uvjete za stadiu i slične servise a velika večina na balkanu ipak ima sve potrebne uvjete, tako da mi nisu jasne te priče o presporom netu.

Neće, barem ne još 10 godina. Isto kao što digitalna distribucija još uvijek nije istrijebila kupovanje igara na diskovima.

Da ali digitalna i fizička distribucija je opet kupovina igara dok je ovo usluga kojom iznajmljujemo igre kojih ima na storu za kupiti. Bojim se da ce ljudi više koristiti streamanje od kupovine. Meni se to osobno nesviđa ali dobro. Osim toga što to znači za developere kako če oni imati profit od toga? Npr pogledaj te samo koliko je R* zaradio na gta 5 (bez online) to su milijarde dolara, kako bi im se onda isplatilo uloziti 250 miliona dolara za proizvod koji nemogu prodati? Neznam bojim se da čemo sa ovom novom vrstom gameinga dobiti kvantitet a izgubiti kvalitet igara. Nadam se da griješim.

Zašto? Ti bi rade platio za igru koju ćeš proći i onda možda igrati još jednom? Ili bi rađe platio pretplatu, prošao tu igru pa kasnije igrao nešto drugo za isti novac?

mene vise zanima hoce li to ubiti Sony i Microsoft jer po tome nema vise potrebe za konzolama………..play station 5 koji je u najavi uopce nece imati smisla….a da ne pricam o proizvođacima PC konfiguracija za gaming…..znaci 100 firmi propada bar u ovom dijelu njihovog poslovanja

Prosječna brzina interneta u hrvatskoj je 30 megabita, za streaming u 1080p60 je rečeno da treba oko 25, s tehničke strane ne postoji nego ograničenje za korisnike. I Netflix je krenuo polako pa je eksplodirao kad je prešao kritičnu masu. Dok ti igraš teško da ćeš primjetiti da je slika malo lošija osim ako to bas ne tražiš, ali onda je to druga stvar. Kad se to malo stabilizira i kad se igre prebace tamo, Stadia je bazirana na Linuxu tako da će se tek određene igre portati, a buduće će se raditi direktno za Stadium, a Google je već u partnerstvu s proizvođačima game engina. Ljudi bi sve odma, ali treba vremena da to ode van, da dođu masovnije količine podataka i da se onda krene graditi dalje. Zaboravljaš da je ovo streaming sistem, a ne konzola koja kora odmah biti gotova i raditi tip top jer nakon sto izađe ju ne možeš popravljati, a streaming sistem ti možeš poboljšavati koliko god hoćeš.

Ne vjerujem, niti će ovo biti nešto odlično od prve. Ali stvar je u tome da ni ne mora. Ovo je samo posljedica smjera u kojem se kreće industrija i svake godine ćemo gledati sve vise i drugačijih pokušaja da se ostvari gaming preko streaminga. Spekulacije su da će iduće godine i Amazon izbaciti svoju uslugu. Ja uopce ne najavljujem Stadiu kao kakvog mesiju već to što cijeli sektor ide ka tome, u toj cijeloj priči je Stadia relativno nebitna osim što pokazuje da da velike kompanije naveliko razmišljanju o tome. 4 od deset najvećih kompanija po market capu ulažu u game streaming. Problem je što ti gledaš sad, za pola godine ili uskoro. Ja na situaciju gledam kamo ide u idućih nekoliko godina, a ovo za nekoliko mjeseci, ili 2019. je meni potpuno nebitno.

Nisam ja vidoviti Milan, nemam dugu kosu, niti iskreno znam za Whitesnake, ja samo gledam di idu pare, a kad četiri kompanije (Amazon, Microsoft, Alphabet i Tencent) koje zbrojeno vrijede kao čitava ekonomija Francuske sve ulažu i najavljuju game streaming servise onda je jasno kamo će se ići ubuduće.

A tek da Stadia radi na Linuxu i da Google već surađuje s developerima igara i engina da se prilagodi za Stadiu.

Pa to je definitvno jasno. Amazon, Microsoft i Google već imaju data centre diljem svijeta, Microsoft je razvio podvodni data centar koji bi bez problema mogao u budućnosti u sebi sadržavati servere za streaming koji bi lokalizirali server za neko područje, a ne moraš graditi velike data centre. Možda su Google i Microsoft konkurenti na streaming tržištu, ali to je tržište koje ima ogroman potencijal za rast za razliku staloženog tržišta konzola. Ovo je tek začetak, ali valja se sjetiti da je prije samo malo više od desetljeća Blockbuster odbio kupiti Netflix za 50 milijuna dolara.

Sony možda zaostaje sa infrastrukturom servera, ali imaju jednu vrlo važnu stvar, slično kao Nintendo – golemi katalog igara kao platforma koja je stara već više od 20 godina. Xbox nije toliko star, Google kreće od nule praktički, Amazon i svi ostali bakarači… Za Sony je dovoljno da se posvete ponudi igara… ali to je jednako težak slučaj ako ne i teži, nego smanjivanje laga na streamu. Dovoljno to pokazuje činjenica kakvu su bijednu ponudu igara složili za PlayStation Classic – vjerojatno zbog raznih licenci. Isto, imaju PS2 emulator na PlayStationu 4 pa je ponuda PS2 igara na toj konzoli mizerna – a u biti ne traži nikakvo portanje, nikakvo dodatno remasteriziranje – samo odobrenje izdavača da igru prodaje digitalno. Ali u nekim slučajevima npr. istekle su licence za glazbu, za nešto sasvim treće… i onda problemi.

Apsolutno netočno. Nema samo Nintendo system sellere. Ovakvo nešto može reći samo netko a) neupućen u stanje industrije b) zadrti fanboy koji ne vidi dalje od nosa. Ako je netko ugrožen ovom najnovijom Googlovom uslugom onda je to Nintendo. Oni su sa svojom mrežnom ponudom ne u povojima nego u razdoblju glinenih pločica i klinastog pisma, a prema objavljenim planovima, nemaju nikakvu namjeru mijenjati stanje jer za onu ponudu koju oni imaju, mrežna funkcionalnost im uopće ne treba. Drago mi je što si dežurni dušebrižnik pa se brineš za prosperitet jedne respektabilne korporacije, no moram te obavijestiti, tehnologija strujanja igara nije nova, postoji na tržištu jako dugo vremena i nije polučila osobitim uspjehom premda je vrlo prihvatljive cijene, dok sa korisničke strane traži osrednje tehničke preduvjete. Hoće li Googlu poći za rukom napraviti bolji posao od Sonya ili Microsofta, teško je reći. Sigurno neće biti usamljeni u segmentu ponude servisa za strujanja igara. Google na svojoj strani ima masovnost što mu je ujedno najveća mana ali i najveća prednost pred konkurencijom. Reakcija tržišta će u prvih nekoliko mjeseci vrlo jasno definirati smjer u kojem će ići ova nova usluga. Realno, ne očekujem čuda, ali da neću biti jedan od onih koji će ovu tehnologiju isprobati, hoću.

Kao prvo nije lepo da tako pricas sa mnom jer ja za razliku od tebe, koji nemas Switch, imam PS4 i to Pro verziju. Znaci malo vise postovanja pogotovo sto mozda imam vise PS4 igara od tebe 😀
Moj komentar je objektivan jer PS4 je konzola koja je negde pola pola sto se tice ljudi koji je kupuju zbog ekskluziva i Sony ce morati da se upustu u ovakvu trku ili ce rizikovati da izgubu tu drugu polovinu koju ce jedan klik deliti od svih multiplatformskih igara. Da li ce mocu da konkurise bez infrastrukture tesko je reci u ovom trenutku, msm verovatno ce moci ali sa iznamljivanjem tudje infrastrukture sto ce prouzrokovati vecu cenu usluge, a to automatski znaci losiju konkurentnost. Potencijalno mogu oni da kupe infrastrukturu ali nazalost stvarnost je takva da Sony generalno kao kompanija jako lose stoji i jedino im je gaming divizija u plusu.
Sto se tice Nintenda oni nisu ugrozeni jer svih 100% vlasnika Switcha kupuje tu konzolu zbog ekskluziva, znaci sve dok prave najbolje igre u istoriji i pomeraju granice za njih nema zime…

To što je streaming već duže vremena pojam ne znači da je bio primjenjiv na gaming. Tek se zadnjih nekoliko godina počela širiti optika s niskim latencijama i velikim brzinama pa će se sad početi pojavljivati servisi koji će pokušati unovčiti to novostvorenoj tržište. Ljudi previše idealiziraju kakav je internet u Zapadnoj Europi. Vidjet ćemo tko će uspjeti i tko će ostat jer je EA vrlo prisna s Microsoftom i vjerojatno će oni biti glavni partner za xCloud, treba vidjeti koga će upecati Google, a koga Nvidia i Amazon. A ovo za Nintendo si potpuno u krivu. Kad kupuješ konzolu biraš između PS ili Xbox jer na svakoj ćeš dobiti više-manje iste stvari, netko voli jedne, netko druge. Ali kad kupuješ Nintendo, onda ga kupuješ jer je to Nintendo. To nije nikakav fanboyzam, već jednostavno je to tako. Nintendo ima svoje igre, svoj ekosistem i svoj hardvare koji su vise manje odvojeni od ostatka industrije i industrija ne utječe nešto puno na njih.

Živcira me što dotični gospodin pod čijim komentarom pišemo ove odgovore koristi svaku priliku za pisanje hvalospjeva o tvrtci koju najviše voli dok je sa druge strane potpuno slijep na sve propuste i nedostatke te iste tvrtke na koje su mu mnogi članovi HCL zajednice skrenuli pažnju. Ne mogu takva podbadanja protumačiti drugačije nego fanboyizmom. Nintendo je odavno našao svoje mjesto pod suncem, to nije sporno, zapravo, dugi niz godina se njihovo ime povezivalo sa konzolama i zabavom na TV ekranu.
Pojavom Playstationa izgubili su primar ali još uvijek jako dobro plivaju u konzolaškim vodama jer su fokus prebacili na segment igranja u pokretu. Igre koje oni nude imaju svoje tržište ili publiku ako hoćeš. Nema ništa sporno u tome.
Ovdje govorimo o tehnologiji ne o tome tko koristi koju konzolu. Nintendo već nekoliko desetljeća kaska na području kućnih konzola i to je bolno očito. Nintendo je jedini koji nema niti smisleni komunikator unutar svojeg OS-a nego ima nekakve hibridna polu rješenja, dakle o čemu pričamo?
Sa druge strane, najbolji termin za opisivanje igara iz Nintendo ponude glasi: bebasto. Zabavni su to naslovi, ali da ću sada ići igrati Kirbiy’s dreamland ili Yoshi’s island, bogme neću. To sam igrao prije 30 godina. Otprilike bi to bilo isto kao kada bih tvrdio da su mi Teletubbiesi najbolja TV emisija, a imam 40 godina. 🙂 🙂
Cijenim ih kao proizvođače igara jer njeguju svoj specifični stil, a tu i tamo ponude nešto za pamćenje poput Zelde BOTW-a ili Mario Odysseya. Smjestili su se u svoju nišu i ide im više nego dobro. Neki novi klinci će isto tako uživati u njihovim igrama kao što sam i ja uživao u njima. Neko vrijeme. Nintendo je jedan od onih proizvođača zabave koje vremenom prerasteš zato nema smisla o ovoj temi raspredati dalje.

Stadia ti je množina od Stadium. Ono, kao da svatko ima mjesto za igranje ili tako neka logika.

Da, ima mi nekakvo talijansko nazivlje

Ok, al svejedno zvuci kao biljka koja se koristi za zenske kreme za lice… ?

Ne znam za druge ali osobno nemam takvih problema ni malo, imam dostupno sve serije na svijetu a gledam jednu po jednu, u svako vrijeme imam jednu seriju od 40 min i jednu od 20 koju gledam aktivno i dok ne završim to je to i gotovo, ista priča je sa igrama igram do max 3 igre istovremeno sa time da su 1-2 multi i max po jednu singleplayer i ne počinjem drugu dok tu ne završim. Isto tako nikada nisam razumio one sa po 20+ kupljenih nepreijeđenih igara. Sve igre koje sam ja kupio sam završio, jedine koje nisam su one koje sa dobio na PS+ a ne volim ih i nikad ih ne bi ni kupio.

Imaš i sada takvu situaciju. Ne radi se o strujanju igara nego TV i filmskih sadržaja. Neću gledati 4 filma istovremeno ali mogu bez problema pratiti 4-5 različitih serija jednu za drugom. Isto tako, novi blockbuster filmovi ne izlaze iste sekunde na stream servisima već se prvo “vrte” po kino dvoranama.
Isti pristup bi se mogao primijeniti na igre. Možda mi se neće svidjeti, žtajaznam, neki idući Assassins Creed ali neću biti prisiljen čekati ga na popustu mjesecima već ću ga moći igrati recimo mjesec-dva nakon izlaska. čak je moguće napraviti nekakve malo skuplje premium pakete u kojima ćeš određene igre moći “potegnuti” on day one. Cijeli koncept igranja igara se ovime drastično mijenja. Osobno, ono što kupim od igara obično zaigram, a paralelno igram samo multije. SP igre uvijek prelazim jednu po jednu. Naravno, dogodi mi se tu i tamo koji promašaj pa izgubim interes za nečim što sam mislio da će mi se sviđati ali sa streamom neću “baciti” 500kn u vjetar. Igre koje kupim u fizičkom obliku ne prodajem i volim ih imati u kolekciji. Meni je nemogućnost posjedovanja igre nešto što tek moram prežvakati.