Đuka u snijegu

[Yuri]

Nolan uspjesno trolao n00ba. 

[Radim247]

Dobra analiza imena nube ali....

Držim da frajer Cobb sanja i da će zauvijek sanjati jer on jest samo projekcija sna, samo dio nečije podsvijesti koja je dobila djelić osobnosti.

..... .
Fejla film strašno ako je ovo istina zbog onog objašnjavanja kako vrijeme prolazi u snovima....jednostavno ne drži vodu da je cijeli film san. Nadalje, kad se svi probude zašto ni Arthur ni Ariadne ne "testiraju" svoje toteme kako bi se uvjerili da su se vratili? Da ni ne spominjem kako totemi od Eamsa i Yusufa nisu ni prikazani....mogli su svi testirat svoje toteme u avionu što je najgore od svega.

@faca
Pa zvrk/vijak isto puno ovisi o težini, jelda? Ali da, fejla taj dio malo, Nolan je to uzeo isključivo kao vizualni reprezent testa jer da je Cobb imao kockicu, kao Arthur npr., nebi mogao nikako napravit onakav kraj.

[Syzygy]

Nolan je ovo htio
Nolan je ono htio
Nolan je tako radio
Nolan je ovako radio

Zar sam ja jedini koji misli da ovo nije Nolanova šema stvaranja filmova i da je u biti netko drugi imao utjecaj na sam film? Čak bi rekao da je netko drugi došao s još manje razrađenim scenarijem, ali da je Nolan to sve doradio i oblikovao?

[Radim247]

Da, jedini si. Nolan je ovo napisao prije 10 godina i išao do WB-a (ako se dobro sjećam) nakon Mementa pitat ako bi financirali projekt na što su oni i pristali ali je on htio snimit još par filmova da "sazrije kao redatelj".

[progabbeing-jadran]

Vidiš, to mene jebe. Mislim da ni sam Nolan nije razmišljao o stvarima o kojima ti razmišljaš. Siguran sam da je davao imena iz fore i izdrkavanja, ne radi neke suptilnosti.

A da fali suptilnosti fali. Al, s druge strane, petsto stvai se uopće ne trudi ni objasniti. Star trek šema. Prihvati kako je i rula. Analiziraj i...eh, onda postaje bezveze.

fora je da se nema šta analizirat. sve jasno. zato i nije suptilno. brijem. 

[progabbeing-ixy]

Ne znam što da mislim, ima rupa pecto jednostavno, čini se. ;(
S jedne strane, žao mi je što nije otišao još dublje i hrabrije, al opet, ni u ovom scenariju se nije najbolje snašao.

EDIT:
Al da, odličan mi je film svejedno. Posebno vizualno, što su svi ovdje već rekli. ;D
Većinu kritika koje bacam su tu zato jer filmu sudim po Nolanovim standardima. Da je rendom lik snimio ovako nešto, rekao bih da sam svršavao masovne količine sperme i prejzao do krista.

Neg, kad se već spominjao on kao režiser Supermana, ne bih to volio. Supermen saka. Cijeli taj univerzum, likovi i zlikovci nemaju nikakve duše ni šarma. Osim Kriptona. Planet je savršen.
Al ak bi već radio nešto po predlošku, zanima me što bi napravio s Bondom.

Najviše bih volio kad bi opet napravio neki potpuno originalan scenarij.

[beaver hunter]

@facaa

čru, uzeo je vijak i zbog činjenice da se frajer vrti pa ima taj neki impact na kraju filma.

al vijak radi na principu vrtnje. ako se zavrti i padne onda je java, ako se nastavi vrtjet onda je san. svi ti totemi su nešto za što drugi ljudi ne znaju. samo čovjek koji ga je napravio zna njegov princip i sa tim znanjem ulazi u san. ili netko u njegov.

zato nitko ne da nikom da ga drugi uzme u ruke. jer bi onda znao točno kako totem izgleda, koliko je težak i po kojem principu radi i jednom, u teoriji mogao bi uć u san te osobe i kao i sve ostalo izdizajnirat istovjetnu projekciju totema toj osobi, koja onda kako bi u snu provjerila dal sanja ne bi znala jel joj san invadean il ne, tj. dal sanja il ne, jer bi se njen totem ponašao onako kako treba.

dakle, totem je u snu projekcija osobe koja ga ima ne onog tko je upao u san i izdizajnirao ga. on se ponaša točno onako kako ta osoba zamišlja. ak je san, neće past, ak je java past će, neovisno i gravitaciji.

[Yuri]

Pogledao ga drugi put danas.

Proglasavam Nolana genijem. Primjetih neke sitnice koje su bile nelogicne ovaj put.
Ali nije mi smetalo. Ni najmanje. Zivo mi pucao kurac.

Sad je tek sve sjelo na mjesto. Prica, likovi, emocije!
Gledao film sa zenom, jel. Ona zakmecala na par scena. I ja skoro isto.
I neka random picka sa dobrim nogama se jadna tresla cijelo vrijeme od uzbudenja. Zimmer genijalno pogodio atmosferu soundtrackom.
I neka random baba gledala cijeli film nagnuta prema naprijed onako, sva ukocena. I pod baba mislim baba. Bakica kao, jel.
Cekao ispred wc-a nakon filma, a dedica pridrzavao bakicu koja je izlazila iz dvorane sva se tresuci. Ali sa smjeskom na licu i komentarom: "super film, ali necu to prezivjeti opet". lol

Film ima dusu. Dusu koja ispunjuje ostale duse zeljne dobrih filmova. Meni dovoljno.
Mozda sve skupa zvuci prenabrijano. Al' ono, rekoh da ne znam kad sam zadnji put gledao neki film 2 puta u kinu. Ovog bi mogao i 3 puta bez problema.

[duksy]

Eh da, htio sam bit muževan, al sad kad si spomenuo, i ja skoro zaplakah na par scena (

Trebala ti je žena da sve sjedne na mjesto, a?!? 

[Yuri]

Pa ono, prvi put kad gledas film se vise fokusiras na efekte, pricu i to sve. A Inception je zapravo koncipiran kao neka videoigra. Solidan dio filma je jedan veliki tutorial gdje se saznaje hrpa informacija. Pa gledas film, hvatas sve konce & shit.

Tek drugi put ti emo scene prisjednu jer se ne moras fokusirati na tu ostalu hrpu informacija da bi pohvatao radnju i sve.
Cobb i Mal na pruzi. Ili onaj dio: "Mal: You said we'd grow old together. - Cobb: "But we did.". I onda scena njih kao staraca nakon 50 godina u limbu na pruzi. Onak, jebemtiboga. 
Ili ona prokleto jeziva atmosfera u Cobbovim sjecanjima u snu. Dio sa dizalom i to, jel.

Nije tako dobro sjelo kod prvog gledanja.

[progabbeing-jadran]

pa meni je baš to falilo prvi put. možda baš treba taj drugi put pogledat. 

[progabbeing-jadran]

lame. ono, naslonjači i fotelje  /hejt

[Freddy]

zato nitko ne da nikom da ga drugi uzme u ruke. jer bi onda znao točno kako totem izgleda, koliko je težak i po kojem principu radi i jednom, u teoriji mogao bi uć u san te osobe i kao i sve ostalo izdizajnirat istovjetnu projekciju totema toj osobi, koja onda kako bi u snu provjerila dal sanja ne bi znala jel joj san invadean il ne, tj. dal sanja il ne, jer bi se njen totem ponašao onako kako treba.

Hm a kao svi su toliko maloumni da neznaju na kojem principu zvrk radi ? ono hej možda ga treba skotrljat ko kockicu  bit totema je neka neprimjetna karakteristika...primjeri: težina cobbovog zvrka ili Arthurove kockice ili ona rupica koju je Ariadne izbušila u svom totemu ( samo ona zna za rupicu, ako je u stvarnosti rupica će biti na totemu, a ako netko radi njen totem u snu rupice neće biti pošto nije svjestan da je totem probušen )

[beaver hunter]

da ali nitko ne zna da zvrk u snu nikad ne padne. svatko bi napravio da se zvrk jednom sruši jer se on tako ponaša u pravom svijetu. cobbov se u snu nikad ne sruši, samo u javi. to mu je specifičnost koju nitko ne zna.

[Syzygy]

(Klikni za pregled slike.)