@smigl
Ne kopcas. Ti radis recenziju i govoris u njoj sta u igri valja, a sta ne. Prije toga je korisno da se malo informiras po netu na drugim recenzijama da vidis o kakvoj je igri rijec i gdje bi bilo dobro u video-recenziji posvetiti vise paznje. Kada to znas, kreces sa pravljenjem video-recenzije. Cilj ti je u tom do 10-ak minuta dugom videu pokazati sta valja u igri, ali i ono sta ne valja. Ubaciti jos unutra kakvu svoju opasku ili iskustvo pri igranju, nesto humora i sve to spakirati u jedan video koji lici na nesto.
Onda se to salje glavnom uredniku/montazeru koji to tvoje jos dodatno uglanca i sredi.
Kljucna razlika izmedu one pisane i ove recenzije je sto kod pisane moras na temelju svog igraceg iskustva te samog stila pisanja znati napraviti privlacan tekst koji ce na objektivan nacin(sa doduse malo subjektivizma) opisati neciji proizvod na temelju cijeg opisa netko ce kupiti/ne kupiti igru.
Kod video-recenzije potencijalni kupac cijelo vrijeme gleda kako igra funkcionira, a ti samo istices sta je dobro napravljeno, sta nije i jos pritom moras to ucini zanimljivim za gledanje da se "publika" malo i nasmije i sl. Uglavnom, da ne filozofiram previse, kod video-recenzije je najvaznije kako je ona napravljena te da li je privlacna za gledanje. Tako si generiras potencijalnu publiku. I nije potrebno predetaljno opisivat igru posto igrac sam vidi u real time-u kako funkcionira. Zato nije toliko vazno da recezent savrseno poznaje taj posao. Montaza je vaznija.