Mislim da bi mogao taj PSU iz kučišta držat tu grafu. Teorijski barem mi ima smisla. Jače napojne se uzimaju radi prevencije sranja, ali trebalo bi da može.
U tom kontekstu koji govoriš uzimaju se no name PSU puno jače od potrebnih Watta radi pervencije.
Ali...
1. Ako na no name PSU piše 600W to znači da on može maksimalno u jednom trenutku pustiti 600W, a to traje koju milisekundu. većina tih no name loših napajanja gdje piše 600 imaju realnih (konstantnih) samo 300W.
2. Ako imaš provjereno napajanje sa 80+ certifikatom na kojem piše 600W (ovisi o gradaciji platinum, gold, silver, bronze) to isto znači da ne mogu konstantno održavati 600W nego isto na koju sekundu, ali imaš garanciju da će raditi (ovisno o gradaciji) na minimalno 90% od tih 600W što bi načilo 540W prave i konstante snage.
3. Sva napajanja gube na svojoj efektivnosti cca 5% na godišnjoj razini (neki više neki manje), pa ako se radi o no name napajanju računaj koliko je uopće Watta ostalo za upotrebu?!?!
Zar se isplati žrtvovati PC koji je usput bez garancije radi hia i mišljenja da je napajanje OK...
Kod konfiguracija koje puno troše (pogotovo AMD) moraš gledati dobra napajanja sa certifikatom, jer na no name napajanju može pisati i 1500W, ali što ti to znači ako on u realnom vremenu ne može niti 400W efektivno isporučiti?!?
Znači kako je Andrash i napisao a svaki slučaj uzmi pošteno napajanje.