Moralno piratiziraš, dok ti netko drugi to omogućava kupujući tu igru… moralno bi bilo da njihove igre zaobilaziš, ako ti se već ne sviđa.

Daj daj, naguzi se i opusti se.

Što sam krivo rekao? Što bi piratiziro da doslovno svi piratiziraju?

Nebi piratizirao, nego bi kupovao od kompanija koje se ponasaju u skladu s normom i zakonom.

Baš tako, ko što bi mi u Bosni rekli,”njih je sevap je…vat” tako da,ovde i nemaš druge mogućnosti nego skinuti crack i nastaviti igrati koju si kupio. To i treba Šupkofst-u.

Doslovno jedini moralno ispravni odabir. Posto su to firme koje koje krse zakone i potrosacka prava na dnevnoj bazi, bilo bi licemjerno od njih da ljudima zamjeraju za iste stvari koje oni rade njima.

Ne radi se tu samo o nestajanju igara koje više ne igra puno igrača. Radi se i o tome da igre poput Overwatcha ili CS: GO-a bivaju prebrisane novim verzijama koje se ne sviđaju baš svim igračima, ali kao kupci igre više nemaju pravo pristupiti igru koju su kupili, nego samo nastavku za koji ih nitko nije pitao žele li ga ili ne žele.

Di si izvukao te podatke?

Jednostavno. Pogledaj količinu trofeja, konkretno, postotak trofeja osvojenog za završetak igre. Uglavnom ga sve igre imaju. Postotak je, nećeš vjerovati, mizeran, hoćeš na PSN-u, Live-u ili Steamu… Obzirom da ga sama platforma izračunava na osnovu broja igrača, rekao bih da je taj podatak vrlo relevantan pokazatelj koliko su zapravo igrači zainteresirani za prelazak neke igre.

Nisam neki pravnik… ali ministarstvo bi trebalo biti ono koje predlaže zakone i izmjene zakona. Sud može kazniti izdavača igre i izreći neku zabranu, ali ta se zabrana onda odnosi na jednog izdavača, a ne generalno za sve. S druge strane imamo primjere Belgije i Nizozemske gdje je uplitanjem vladajućeg tijela i političkih stranaka bila zatražena zabrana loot boxa. Koliko sam uspio popratiti, u Belgiji je o tome odlučivalo ministarstvo pravosuđa.

Imas dve situacije. Prvu, kada se nesto dogodi sto nije propisano zakonom a zulja drustvo, tada se donosi zakon i ta pojava zabranjuje ( loot box). Druga, kada vec postoji zakon a nastane neka anomalija koja se da podvesti pod postojeci zakon. Anomaljija sama po sebi nije sporna osim sto presuda pravi sudsku praksu a u anglosaksonskom pravnom sistemu precedent koji sustinski postaje pravilo kojim je vezan u odlucivanju svaki nizi sud (rec je o odlukama najvisih sudskih instanci ). E sada, u teoriji prava (koja je na ovim prostorima silovana) Ministarstvo kao organ Vlade ( dakle zakonodavne vlasti ) predlaze i donosi zakone koje primenjuje sudska vlast (samostalna i nezavisna grana vlasti) u cije odluke se zakonodavna vlast ne mesa (opet u teoriji). Ovde je fora sto se situacija sa ukidanjem igara moze tumaciti onemogucavanjem koriscenja svojinskih prava (kupili ljudi disk sa igrom ili kod) pa se moze smatrati krsenjem ugovora koje vuce pravo na povracaj datog. Dakle, bilo ko podnese tuzbu moze traziti ponistaj ugovora o kupovini igre i povracaj datog. Svaki software je nepotrosna stvar pa Ubi nema pravo na umanjenje vrednosti zbog koriscenja a svaki vlasnik pravo da povracaj datog odnosno placenu cenu. Hipoteticki, imas i naknadu nematerijalne stete i vidu pretpljenog straha i dusevnog bola ako si ostao bez gomile trofeja i ostali asesoara😂. Zamisli foru da moraju da vrate pare za svaku prodatu kopiju… loodilo u boji

Stvar je što se i fizičke kopije vrlo lako limitiraju. Sve što traži bilo kakav oblik online prijave, registracije, updejta, verzije FW-a na hardveru i sličnih điđa, doslovno, odlukom proizvođača, postaje neupotrebljivo.

U tome je i stos. Ako se ovo ne isece u korenu, sutra mozes da ocekujes istu stvar i za bilo druge software, moze da bude zajebano da bolnicama, osiguranjima, drzavnim sistemima… samo kazem…

I might be wrong, ali jedan od velikih pluseva digitalnih kopija je i ekološke prirode.

Ne znam baš. Podatkovni centri su, uz regularnu industriju, ogromni potrošači energije. Govorimo o redu veličine 500 TWh. Čisto da stavim stvari u perspektivu, datacentri potroše u prosjeku isto energije koliko se u cijeloj EU proizvede iz obnovljivih izvora za godinu dana. Globalno, datacentri požderu oko 2% sveukupno proizvedene električne energije. Nažalost, ovaj trend ima tendenciju rasta. Predviđanja struke su da će se do 2026. potražnja za energijom povećati za gotovo duplo u ovom segmentu. Imaš jako puno izvora na ovu temu po netu 🙂

Slažem se sa svime što si napisao, ali kako odlučiti što je veće zlo, ove posljedice digitalnih kopija ili npr. hrpetina plastike koje bi se proizvela zbog fizičkih?

Energetski, napajanje servera je čisti gubitak resursa. Termodinamički, svaki džul energije upumpan u računala se na ovaj ili onaj način pretvara u toplinu. Postoje neki pokušaji iskorištavanja izračene topline za svrhe grijanja domova no ponovno, iskoristivost je vrlo niska. Kod plastike, dobar dio uloženog se ipak vraća nazad u sustav u vidu sirovog materijala za proizvodnju novih proizvoda. Recimo aluminij i staklo su meta materijali koji se mogu reciklirati gotovo beskonačno mnogo puta uz minimalne, gotovo nikakve gubitke performansi. Neću dalje. Ovo su vrlo zanimljive teme o kojima se može pričati nadugačko i naširoko. Energetska održivost je zasigurno tema sa kojom će se mlade generacije suočavati u budućnosti.

A tek ukidanje keša…💀

Ak idemo još dalje, “Skynet”. AI nas bude zamjenil kad tad. Pošto sam samo mravić i nebrem napravit ništ protiv takve budučnosti, mogu se samo nadat da ne bude za mojeg života, kak i svi ostali xD
Al to ukidanje keša, to bu banana. Volim dok mi šuška šuška. 😎

Jeste čuli za Dead internet theory? Već više od polovice prometa na internetu je od botova. Ti, ja, netko na ovom portalu je možda već bot… ako to nije početak skyneta 😬

Pa dok čitam komentare određenih likova tu, i izgleda ko da te besmislice pišu botovi 🤣

Ovisi o bureku.Naš burek taman masno, onaj japanski ko trnje.