Đuka u snijegu

[KhorneFlake]

Ja se ipak više uzdam nekako u Vulkan. Nema sistemskih restrikcija kao DX12 koji je Win10 ekskluziva. Valjda će ga uskoro ušpricati u Doom kao što je obećano pa da vidimo jel šta bolje od Croteam-ovog početka.

[HighEnd]

Bas sam pogledao 5-6 recenzija i razlika je uglavnom u 10 FPS-a između Titanx.

[andrash]

10 fps je jako relativan pojam. Nije isto ako se radi o 10 fps na osnovih 50 i recimo 120 fps. Zato je najbolje pričati u postotcima

[HighEnd]

Pa u 10 FPS, znaci ima vise varijacija, negdje je 35-45, negdje 50-60, negdje 80-90, uglavnom je 10 FPS razlika, veca je jedino u nekim igrama gdje je FPS daleko iznad 100, a tamo je to vec ionako nebitno.

Uglavnom slab pomak za nekoga sa gtx 980ti

EDIT:
Polovno se moze ubosti dvije gtx 980ti za 7000kn sta je pljacka za performanse koje dobijes naspram gtx 1080 za sitno manju lovu (6-6.5k kn)

[andrash]

Nisam pregledao sve recenzije ali TPU kaže da je 20-30% prosjek a oni testiraju 20+ igara

Normalno da netko sa 980Ti neće gledati ovu gpu. Za takve je 1080Ti ili preskakanje jedne generacije
Sa gtx 980 je dobar upgrade

[HighEnd]

Ono sta je sigurno je da je za te grafe i5 bottleneck, mada je vec duze i7 potreban za max settings sa jacim grafama u barem 5-6 naslova.

[andrash]

Ne nužno. Za većinu još uvijek vjerojatno nije. Ono što je pozitivno kod dx12 je da navodno može do 50% rasteretit odnosno boostat cpu perfomance. Dakle u proper dx12 naslovima i5 nebi nipošto trebao biti cpu bottleneck. Al kažem, vidjet ćemo.

[HighEnd]

Pitanje je kolko ce se optimizirati igre po tom pitanju, ali racunaj da ce paralelno sa DX 12 rasti i zahtjevi za hardverom tako da ne ocekujem neke grond breaking pomake po pitanju rasterecenja procesora.

Za dx 11 igre je standardno bottleneck i5 sa gtx 980ti i jacima u barem 70 posto igri, samo sta nije previse izzrazen pa se ne odnosi previse na FPS, ali ima igara u kojima zna dobro zastekat a to bude i vidljivo na FPS-u poprilicno.

[glavas_zg]

Presjek svega bi bio;

Rise of Tomb Raider 2560x1440 = GTX 1080 + 25% >> GTX TTX (4k + 22%)
Hitman 2016 2560x1440 = GTX 1080 + 36% >> GTX TTX (4K + 75%)
DOOM 4 2560x1440 = GTX 1080 + 22% >> GTX TTX (4K + 27%)
Far Cry Primal 2560x1440 = GTX 1080 +30% >> GTX TTX (4K + 27%)
Fallout 4 2560x1440 = GTX 1080 + 25% >> GTX TTX (4K + 44%)
The Division 2560x1440 = GTX 1080 + 24% >> GTX TTX (4K + 24%)
Thief 2560x1440 = GTX 1080 + 25% >> GTX TTX (4K + 25%)
Anno 2205 2560x1440 = GTX 1080 + 27% >> GTX TTX
GTAV 2560x1440 = GTX 1080 + 22% >> GTX TTX ( 4K + 22%)
The Witcher III 2560x1440 = GTX 1080 + 28% >> GTX TTX (4K + 20%)
Battlefield Hardline 2560x1440 = GTX 1080 +27% >> GTX TTX (4K + 25%)
Aliean Isolation 2560x1440 = GTX 1080 + 26% >> GTX TTX (4K + 37%)

[andrash]

Pitanje je kolko ce se optimizirati igre po tom pitanju, ali racunaj da ce paralelno sa DX 12 rasti i zahtjevi za hardverom tako da ne ocekujem neke grond breaking pomake po pitanju rasterecenja procesora.

Za dx 11 igre je standardno bottleneck i5 sa gtx 980ti i jacima u barem 70 posto igri, samo sta nije previse izzrazen pa se ne odnosi previse na FPS, ali ima igara u kojima zna dobro zastekat a to bude i vidljivo na FPS-u poprilicno.

Istina, igre same po sebi UGLAVNOM evolucijom postaju sve zahtjevnije (coreload) i sa dx12 dolazi još bolja multicore optimizacija pa se možda dio ili sve od onih idealnih 50% otopi u određenim igrama. Na kraju krajeva sve ovisi od developera, dx12 je samo alat. Gore sam istaknio uglavnom zbog toga što nove igre sa novim engineima izgledaju odlično po pitanju perfomansi i u dx11, pogledaj open world igre witcher 3, shadow of mordor i mad max kako su nezahtjevne za procesor s obzirom na okolnosti. Takve igre su prije bile ubojice procesora, a sad se super vrte na modernim dual core procesorima. Ako se tako nastavi nema razloga za brigu

[hrv4tin4]

Malo o GTX 1070

• 16 nm "GP104" silicon, 7.2 billion transistors, "GP104-200-A1" ASIC

• 1,920 CUDA cores, 15 out of 20 streaming multiprocessors enabled on the GP104 silicon

• 120 TMUs, 64 ROPs

• 256-bit GDDR5 memory, 8 GB standard memory amount

• Max GPU Boost frequency 1600 MHz

• 6.75 TFLOP/s single-precision floating point performance

• 150W TDP, single 8-pin PCIe power connector

• 3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b

• 2-way SLI with SLI HB bridge support

[Cole]

Ja ju uzimam cim dođe MSI Gaming edicija 

Vidjet ćemo još tko će imat jaču karticu

[hrv4tin4]

Mene baš pere hype... 


To mi je kartica na kojoj ću ostati godinama, jer ne planiram na nikakve perverzije tipa 4k ili više monitora. Čista 1080p rezolucija, moj vjerni i7 4790k na 5GHz i to je to.


Ovo čudovište bi trebalo bez većih poteškoća gurati sve novo pri toj rezoluciji u 60 fpsa.
A možda si još piknem i jednu AMDovku ako DX12 naslovi neće biti zadovoljavajući pa da vidimo i tu kombinaciju koju su pričali da se mogu kombinirati AMD i nVidia zajedno

[HighEnd]

Šteta je igrat na 1080p, za tu grafu je sweetspot 1440p lock 60FPS, normlano trebat ce ju klokat za to, za 4K cemo tek na iducoj generaciji grafi moci razmatrati tu opciju sa jednom grafom, tamo negdje 2018. kad izađe Navi i Volta.

U Ashes of the sigularity su vec igrali sa gtx 980ti i Fury X zajedno, normalno SLI i CFX bridgevi za to netrebaju.

Na kojoj voltazi ti je stabilan 4790k na 5GHz, ako je uopce i stabilan? nije ti ni maticna bas za takav overklok.

[hrv4tin4]

To je best buy matična za tu godinu. Držim ga stabilno (provjereno s prime95 i AIDA extreme) Držim ga na 1,387