Pa gtx 780ti je ustvari jaca grafa od gtx 970, samo su je dobrano okrljastili sa drajverima isto kao i cijelu gtx 700 seriju.
Eto jedan covjek si je dao truda pa napravio izracune o napretku Pascala naspram Maxwella:
NVLink + 8 GP100 kartica je prebolesno. Da su izdali GP100 Titana i da su ga dizajnirali kao TitanX, sada bismo na istih 610mm2 imali 5760 CUDA jezgara.
Dakle,
https://devblogs.nvidia.com/parallelforall/inside-pascal/ - vidi sliku:
https://devblogs.nvidia.com/parallelforall/wp-content/uploads/2016/04/gp100_block_diagram-1.pngpogledaj tu info: GP100 nije puni čip; uključeno je samo 3584 od 3840 FP32 jezgara i samo 1792 od 1920 FP64 jezgara. Realno, da je čip dizajniran kao igrači, kao što je to TitanX -
http://images.anandtech.com/doci/9059/TITAN_X_Block_Diagram_FINAL.png?_ga=1.92403550.257367228.1429989153onda bismo imali najmanje 5760 FP32 jezgara i to bez računanja na to da ih stane i više jer su FP64 jezgre veće.
Dakle, da je Nvidia izdala 3584 jezgreni čip za igre, imali bismo, samo po broju jezgara 512 jezgara više ili 16,6% bržu karticu na istom taktu. No, takt Titana X je 1000MHz, a GP100 1328MHz, dakle dodaj 32,8% ubrzanja po taktu i to je rezultantno 49,4% brža kartica za igre da ti Nvidia ovog časa da GP100 kao video karticu (TESLA nema video izlaz :)). To je bez računanja prednosti koje nudi HBM2 i eventualne druge prednosti koje arhitektura može imati.
A što bismo dobili da Nvidia isključi FP64 jezgre i uključi do kraja FP32? 3840 jezgara ili s brzinom takta 57,8% brža kartica od TitanaX.
Ajmo izračunati što je najbolje što igračima može ponuditi Nvidia na Pascalu? - 3840+1920 = 5760 jezgara (pravimo se da se može staviti samo dodatnih FP32 koliko je FP64 sada, a može više). To je 32,8% ubrzanja zbog takta i 87,5% ubrzanja zbog broja jezgara. To je 120,3% brža kartica kao maksimum tehnologije.
Dakle, Nvidia za flagship može ponuditi 3584 jezgreni GP100 kao 1080Ti kojem je isključen set FP64 jezgara. 3840 jezgreni 1080Ti kojem je isključen FP64 i uključen cijeli set FP32. Ili 5760 FP32 jezgreni čisti igrači čip kao TitanX za 120,3% bržu karticu.
49,4%, 57,8% i 120,3%. :)
Sve to bez računanja prednosti HBM2 i sl.
Dakle, što je vjerojatno? Mislim da su 49,4% i 57,8% najvjerojatniji jer su jednostavna rješenja. Moguće je da dobijemo 49,4% s mali većim taktom ili 57,8% s malo manjim možda iz razloga koji su spriječili GP100 da uključi sve jezgre (FinFET je termalno težak zbog fizikalnih razloga, ali to izlazi debelo iz okvira ove teme).
120,3% traži redizajn jezgara (uklanjanje FP64 itd.), odnosno gotovo je sigurno da će to biti GP200, tj. čip za 2018. godinu u v2 Pascala.
Iz ovoga možemo izračunati i otprilike snagu 1070, 1080 i 1080Ti kartica, ako zadržimo pravila serije 900. Recimo da zbog yieldova i sl. za 1080Ti isključe kao i sada 4 -> 56 to je 56 to je trenutno 49,4% jer je GP100 nepuni čip kakav bi zapravo 1080Ti trebao biti. Ako situacija bude malo gora, to je eventualno 6 pa ide 54 ili 3456 jezgara tj. 12,5% brža od TX ili 22,7% brža od 980Ti.
No to je najmanje zahvalna kartica za izračun; zanimljivije su 1080 i 1070.
Ako idemo isključiti dva TPC-a, što je 99% sigurno, onda imamo 40x64 ili 2560 jezgara. To je po broju jezgara manje od 980Ti za 10%, ali po taktu (ako ostane isti) brže 32,8% i ukupno 22% brža kartica od 980Ti i 57,8% brža od 980. Realno, mislim da će to biti nešto niže i bliže 15% bržeg od 980Ti i 40% brže od 980.
970 ima sličnu priču, a možemo računati da će osim dva TPC-a biti i dosta ugašenih SM-ova, recimo konzervativnih 5. Uz malo računice i puno nagađanja, možemo reći da će 1070 biti otprilike kao 980Ti, i 30% brža od 980.
Ovo je baš teško nagađanje, ali ukratko: mid-range postaje high end, novi upper-mid-range je malo brži, a flagshipe ćemo čekati ionako do 2017. godine.