Da 🙃 Ali salu na stranu, ovi likovi znaju znanje sa dizajnom to se vidi, bas cista elegancija, svega dosta, a nicega previse, perfekcija. Svjetlosnu godinu ispred onih bilmeza iz Razera.

Slazem se s tobom. Dell je uvijek bio krema među monitorima, ali meni je ipak moj Acer najdrazi🙂

Ja bi se odlucio na 240 u 4k

Ma 120Hz4k je već dovoljno. Viši frejm i viša reza od toga su toliko nebitni i nevidljive razlike da ja je shvaćam da li bi to netko kupio samo zbog marketinga ili čisto jer više zvuči bolje (što je ali bogami iz mojeg iskustva jako, jako, jako malo bolje)

Slazem se s tobom

Zipa ovo, Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85 ( 4k, 240Hz ), po meni daleko bolje resenje, cena je između 900 i 1000 Eura…

Ma ja sam za 4k120hz TV i bogami ne trebam ništa više. 8k 16k 500Hz… Nebitno. Niti ja osjetim iznad 144Hz išta a bogme niti vidim osim sa 1cm udaljenosti razliku između 8k i 4k. Rtx i hdr su dobre tehnologije i čine razliku ali samo povećanje reze ili osvježavanja (iznad 4k i 144Hz) ja stvarno ne vidim potrebu za kupiti, jedino ako planiraš nabaviti nešto iznad 75″ pa onda shvaćam 8k ali opet samo za igre, za normalne ljude to pogotovo nema smisla

Za mene je ultimativno resenje 4k projektor i platno, igre i filmovi reseni kao problem 👍.

Meeeehhhh…. Ne znam bas.

Još ne. Za gaming je projektor skupo riješenje ali za filmove – slažem se. Ja imam projektor za filmove i bolje mi je nekako nego TV, pošto mogu raditi sa njime što želim

4k 240FPS ja sigurno bolje. Cak 4K 120FPS je bolje.

I to, a za kvalitetan naslov preko bar 100 fps-ova treba grafika tri puta skuplja od monitora, koji će pojesti vrijeme za tri godine. Ovo je ludilo, ganjati hardware na današnjem vremenu.

Imas pravo. Da bi mogao današnji neki top naslov pokrenit u 500Fps treba ti 2 graficke koje ce te kostat ko da si Leopard 2 tenk narucio.