Prodaj,pa kupi novu…

Nemoj to pisat jer če ti se odma pojavit “intelektualci” koji če ti reči da količina video memorije ne igra nikaku ulogu i da to nije mjerilo dobre kartice. Da se usporede dvi gtx1060 od 3 i 6 gb se več vidi dobra razlika iako rade na istim taktovima. Ali bitno da je to netko negdje pročito i nastavio mantrat mantre “ZAPADA” (Babilona).

Joj Baðune memoj molin te onda da se bavišðavoljim poslom Babilona igranjem igara. Ne budi licemjer veliki Jah te gleda.

GTX 1060 3GB i 6GB imaju razlike ne samo u VRAM nego i u teoretskim specifikacijama, znaci 6GB verzija ima vise gpixel, gtexel, tflops, gflops, cuda jezgri, rops i jos mnogo toga…
Sve dok nema te razlike graficka ce davati iste rezultate ukoliko ne dodje do vram leak, ukoliko driver savlada raspodjelu memorije kako treba.
Naravno opet treba uvjek vram, da nebi doslo do bottleneck, ali nije kljucno, to sto rade ne istim taktovima, nema veze s vezom, efektivnost je jedno i same cuda jezgre nisu prikazane kroz takt…

Sve to što si nabrojao tome svemu jako doprinosi memorija i bez količine nebi bilo toga ostvarenja. Mogli su nabacat i na model od 3gb nepotrebnih 10-20 miliona tranzistora ali mana je opet manjak memorije i može samo isporučit što spada u okvir od ta 3 gb. isti slučaj i sa rtx 3060 sa 8 gb i sa 12gb.

Slazem se sto kazes za 3060, medjutim imamo i tu razlike u specifikacijama ne samo vram, imam te graficke, medjutim imam jedan slucaj gde su dve samo razlika u VRAM gde daju apsolutno iste rezultat mozda 1-2% razlike.
RX 6500 XT 8GB i 4GB verziju, dakle ova od 8GB mi je malo i fabricki OC, ali samo malo, tako da gpixel i gpixel ima po 1 eventualno 2 vise i malo vise memory bandwidith, bilo kako bilo specifikacije su iste pocev od shader rops… da ne nabrajam
Daju isti rezultat u ajmo reci svim igrama koje sam ja testirao, bilo je to nekih 20 tak odprilike.
Osim sto na 6500 XT 4GB se cesto desava VRAM leaks dok ne 8GB to nisam primetio.
Kako to objasnjavas? Zasto iste performance na duplo VRAM? A iste specifikacije.

Može biti da je u driveru nešto krivo zapisano. Ne pamtim kad je izašao koji driver a da nije imao barem 4 mane. Analiziraj samo drivere i vidiš da stoji u opisu da postoje problemi. Da, ali drugi put kad budeš testiro pogledaj koliko je na kojoj opterečenost vrama. Ako je na jednoj 3.5 gb a na drugoj 6+gb ne možemo pričat o istim postavkama i istim opterečenostima.

Driver je ok, u svih 20 igara ovoj od 4gb vram pomaze shared memory a ovoj od 8gb normalno ne pomaze nista osim ako je preko 8 a bilo je slucajeva, imam 10 tak konfiguracija razlicitih i sve drivere sam probao, inace testiram graficke sve, zato i pricam, ne pricam bez veze.
Ja i dalje tvrdim graficke sa istim specifikacijama a razlicitim vramom ce davati isti fps jer kad god vali tu je shared, ne odradjuje vram sav posao, to je samo privremena memorija za sve sto se renderuje u igri, ako sve ostalo moze brzo odraditi i ako je vram management dobar onda ce to kompezovati sa shared memory i sacuvati tamo ako bude bilo potrebno. Najbolje se vidi to kad nalemis dodatnu memoriju na istu graficku. Eno ti intel arc a770, 16gb vram imam, a jako los vram management, igra na istim podesavanjima a jednostavno ne cisti staro sa vram i dolazi do leak, naravno to je malo situacija sa intel koliko je sa amd, i to toga najvise dolazi ta razlika, pa tako uzet cemo i stariji modeli, 750 ti 1gb i 2gb ako nema leak fps je isti, cak imam i video, 960 isto i jos mnoge druge koje imaju iste specifikacije a razlicito vram, samo ako je vram management normalan odradit ce to, a da treba vram uvjek, treba to stoji, vise je future proof…

Ja ti tvrdim da je sve do verzije drivera i koliko su uspjeli popravit probleme. Ako se sječaš ta Intel Arc A750/770 kada je došla u prodaju je imala jako loše drivere s vremenom su dio popravili što se odrazilo i na performanse što ne znači da je neče u potpunosti dovesti u red samo vremenski se to malo oduži. Ne određuju nama postavke u igri konačan rezultat ako u driveru nema podrške da prepozna što treba prepoznati i od modela do modela primjenit to na konačan efekt. Kažeš da testiraš grafičke pa tada i sam znaš da kad postaviš na nekoj igri detalje npr. na HIGH da na modelu od 4 gb i na modelu od 8 gb nije ista opterečenost. A za to je dalje driver odgovoran. Hadwerska strana je tu ali treba “pozatezat” softwersku. A koliko imamo modela to ti se onda radi na brzinu zato i AMD u svakom driveru pa i u ovom novom za kojeg ti tvrdiš da je OK ima probleme koje su naveli a dio koji nisu naveli smatraš da ih nema. Naravno da neče sami na sebe pljunut ni Intel, ni AMD a NVIDIA pogotovo.

Sad ti kaze, isti driver. Ne testuram ja to u razmaku od godinu, nego u razmaku od 1h. Normalno da nije ista opterecenost alo vram management kompenzuje preko shared, i sam znas da vram ne renderuje framerate nego pohranjuje a naravno moze biti povezano ako pohranjivanje nije kako treba ali u tom slucaju se to zove vram leak i vram management je u tom slucaju los sto nije slucaj ko nvidia kartica, naravno kao sto reko razlicite specifikacije dovode do razlicitog fps ali ne i vram, ne nuzno, naravno graficka uz razlicitu opterecenost uvjek lakse podnosi sve dok verzija sa manje vram je vise podlozno vram leak-ovima, i 960 koju imam isto 2gb i 4gb iste specs, isti fps, vram management odlican, driver odradi posao dakako ali opet fps je isti, dok na amd 6500 4gb i cak i 6400 imam i nju su podloznije vise vram leak-ovima. Ja imam ovde kod sebe dosta grafickih i testirao sam dosta toga, i samo eto ako mi objasnis kako je to moguce da je isti fps ukoliko je isti driver naravno i sve cak na drugim konfiguracijama je isto ukoliko nema ram i cpu bottleneck naravno, ako mi objasnis kako radi sve to i zasto je to tako, i kako vram moze renderovati vise fps, eto onda cu ti povjerovati, a sve dok mi ne objasnis kako vram moze renderovati veci fps ako je za to chip sasluzan necu ti moci vjerovati. Potvrditi tvoju tvrdnju je jako tesko i nije logicno. Tema je duboka ali jako jednostavna.

Znaš kako češ se uvjerit da je moja tvrdnja jednostavno točna. Sačekaj još koji driver i snimi prethodne verzije i vrijednosti koje napraviš testovima i posle ih usporedi sa novom verzijom. Ili ako imaš testove sa starim driverom pa ih usoredi sa sadašnjim. Pa mi onda objasni kako si prije imo niže vrijednosti a kad malo dovedu u red driver dobiješ više vrijednosti ili barem stabilnost. Ako pogledaš malo svaka verzija drivera je za par serija grafičkih kartica a ne za konkretno jedan model i misliš da se tu neče nešto pobrkat u samom kodu a sama arhitektura različita na modelima od čipova do memorije a isti driver. Tema je duboka i to se ne može odma dokazat jer se jedan driver odnosi na više modela kartica koje su sasvim drugačije napravljene. Pa kad dobiješ druge rezultate do čega če onda bit stvar i dalje do kartica i memorije ili samog software-a drivera? Mada ponavljam AMD u svakoj verziji drivera navede barem 3-4 problema za javnost a onda si možeš mislit koliko ih još ima koje nisu predstavili da se jednostavno ne SRAMOTE još više.

https://www.youtube.com/watch?v=XP_jSQxhMTo
Ne stoji ti baš ovo za 960, možda u nekim igrama dobijaš taj dojam da nema razlike ali to ne znači da stvarno ne postoji i da se to odnosi na sve igre.

I naravno da se razumijemo, ne branim niti NVIDIA a ni AMD, niti ovo znaci da ja podrzavam njihove radnje i dela, poenta svim mojih komentara jeste da VRAM nije kljucan faktor u renderovanju frejmova, nego u pohranjivanju, i da naravno ne podrzavam ove sto u 2023 nam donese modele sa 8GB VRAM, kao sto sam rekao VRAM nikad dosta uvjek treba, naravno nisam rekao da ne treba, ali da ti sad nalemis 8GB VRAM vise na 1070 model i ocekujes vise FPS, to ne ide. chip je u vecini slucajeva bottleneck zbog shared memory koja jako dobro radi posao.

Logično da ako nalemiš na 1070 16gb rama da neče bit razlika a zašto? Jednostavno jer je u driveru upisano za model od 8gb vrijednosti. Znači opet treba mijenjat driver ako več želiš mijenjat 1070 jer to više nije standardni model a da vidiš/osjetiš razliku. Što vrijedi 16gb ako software je ograniči na 8gb? Nije do Hardware već do software-a. I da izbace driver za “takvu” karticu recim tko tvrdi da neče poremetit nešto na 1060 ili 1080 modelu? Jer je driver za sve opet isti.

Kolicina VRAM-a na grafickoj kartici (npr 8 GB ili 16 GB) i upotrebljena graficka memorija na kartici ne zavise samo od drajvera, vec i od samih fizickih karakteristika graficke kartice. Sto znaci logicno je drajveri su softverski programi koji omogucavaju komunikaciju izmedju operativnog sistema i hardverskih komponenti, ukljucujuci graficke, to znamo… Al kada se radi o VRAM-u na grafickoj kartici, on odredjuuje koliko podataka kartica moze da drzi i brzo pristupa tokom izvodjenja grafickih operacija sto sam vec i spomenuo. E sad ako imas sad graficku sa 16 GB VRAM-a i koristis je u racunaru sa drajverima koji podrzavaju tu količinu VRAM-a, kartica ce moci da koristi tih 16 GB za obradu grafickih podataka. A znas da se drajveri razvijaju kako bi podrzavali razlicite modele grafickih kartica, ukljucujuci one sa razlicitim kolicinama VRAM-a. To znaci da ako imas graficku sa 16 GB VRAM-a, drajveri ce biti podeseni tako da iskoriste tu kolicinu memorije, bez potrebe za promenom drajvera ili upotrebom drajvera namenjenih za modele sa manje VRAM-a. Kazem to jer znam kako driveri rade, cak ti mogu i nacrtat jednu semu da bolje shvatis ako nisi upucen toliko u drajvere, ali to 100% tvrdim da je tako, znaci dolazimo do zakljucka ako ims graficku karticu sa 16 GB VRAM-a, nema potrebe za promenom drajvera da bi iskoristio tu memoriju jer graficka kartica ce koristiti svoju punu kolicinu VRAM-a u skladu sa softverskim zahtevima i performansama aplikacija koje je koriste u nasoj diskusiji to ce biti igra naravno.
Znaci to sam 100% siguran, jer modujem drivere i znam tacno kako to radi i taj odnos izmedju hardware i software koji driveri upravljaju tim segmentima.

Ja imam.jos uvijek 1060 od 6gb i jos uvijek igram s njome.Ponosam sam.na nju.Stara cura se dobro drzi .

I igrat češ se još jedno vrijeme dok količina memorije ne postane problem, ili spuštaj detalje što pada u kategoriju SMRTNI GRIJEH!