HCL.HR

Epic Games podržava GeForce Now jer Nvidia tvorcima igara ne uzima novac

Zoran Žalac 07.03.2020.   •   46 komentara   •   Industrija videoigara


Dok brojni izdavači uklanjaju svoje igre sa streaming usluge GeForce Now, u obranu Nvidijine platforme stao je voditelj Epic Gamesa.

Lome se koplja oko GeForce Now, streaming usluge tvrtke Nvidia koja igračima putem streama omogućuje igranje PC igara bez skupog hardvera, i to besplatno za igre koje posjeduju na Steamu i drugim launcherima. S jedne strane izdavačke kuće kao što su Activision Blizzard, Bethesda i 2K Games ne žele da Nvidia zarađuje od pretplate na njihovim igrama, a da oni ne dobiju dio tog kolača. S druge strane, neke su firme podržale GeForce Now, uključujući CD Projekt RED i od sada – Epic Games.

Naime, voditelj Epic Gamesa, Tim Sweeney, na Twitteru je poručio kako njegova tvrtka podržava Nvidijin GeForce Now te će u budućnosti raditi na poboljšavanju integracije s tom uslugom. Sweeney kaže da će svi izdavači igara koje se pojave na Epic Games Store imati opciju da podrže GeForce Now ako to žele.

Sweeney u objašnjenju navodi kako je GeForce Now daleko više prijateljski naklonjen prema proizvođačima i izdavačima igara nego što su to streaming usluge Googlea i Microsofta. Navodi kako Nvidia od developera ne uzima postotak za igre koje podržava na svojoj platformi te da bi svi trebali podržati tu praksu jer je zdravija za cijelu industriju.

Ono što Sweeney kaže jest činjenica, ali se to može gledati i iz drugačije perspektive. Naime, Nvidia ne prodaje igre na GeForce Now pa da za svaku prodaju uzima 30% provizije. Ono što je nekima sporno jest da Nvidia zarađuje od pretplate na premium verziju GeForce Now, bez da su postigli ikakav komercijalni dogovor s tvrtkama čije igre podržavaju na svojoj platformi. Epic Games je tu neusporediv primjer – oni uzimaju 12% provizije na svaku prodanu igru, ali istovremeno imaju komercijalne dogovore oko ekskluzivnih igara kako bi privukli što više korisnika na svoj Epic Games Store.

Komentari (46)

  • Dragan[MKD]

    07.03.2020 - 16:59

    Nvidia zarađuje ali oni nisu platforma za prodaja, pa tako tu zaradu je potrebna zato što moraju održavati servere, ne vidim zbog čega se developere u zabuni. Znači plaća se sam hardver a ne pristap igara, servers can’t run on actual clouds.

  • GTA222

    07.03.2020 - 17:27

    Ovo je samo PR potez da ispadnu “good guys” Epic games je i dalje rak rana PC gaminga što je žalosno kad pogledaš da su oni bili jedni od najbitnijih developera uz valve i ID software.

    • BabyYoda

      @GTA222, 07.03.2020 - 17:52

      Nije da baš pratim vijesti vezane uz Epic, tako da možda imaš razlog za takve nazive, ali ako ti je “agresivno” probijanje na tržište jednini razlog za to, mislim da si u krivu.

    • rsye

      @GTA222, 07.03.2020 - 22:39

      opet ti sa svojom mrznjom prema epicu… odrasti

    • GTA222

      @rsye, 07.03.2020 - 23:17

      Pa kad je opravdana, najbolje bi bilo da nema DRM-a i da možeš frendu posudit CD ko prije ali ne može se više tako nažalost. Epic Store ne podržava Linux, mislim da ni nema offline mode što znači ako nemaš interneta ne možeš ništa igrat. Steam ima toliko puno mogučnosti od community hub-a do foruma, službene podrške za modove i “neograničen” broj Refunda za igre, a da ne govorimo o tome da je Valve privatna firma koja nema investitore koji im pušu za vratom “napravi ono napravi ovo”.

    • Dick Johnson

      @GTA222, 07.03.2020 - 22:46

      Sve online “trgovine” su rak osim GoG di jedino možeš kupit igru. I još par njih na humble bundle. Al ko ozebli sunce čekam dan kad čemo moć prodavat svoje digitalne kopije igara koje posjedujemo.

    • TheNiZziP11

      @GTA222, 08.03.2020 - 17:02

      Kada je steam izasao a kada Epic. Po tvojem je sve ostalo sranje osim Steam?

    • GTA222

      @TheNiZziP11, 08.03.2020 - 18:27

      Kakve veze ima kad je Epic izašao? To što su izašli nedavno ne znači da imaju opravdanje za loš store. Čak je Uplay bolji od Epic Games jer bar ima offline mod ako ništa drugo.

    • Saren

      @TheNiZziP11, 08.03.2020 - 20:05

      Ajde se vise manite tih “kAd jE iZaSo StEaM”. Epic bi glumio moralne vertikale a nisu sposobni ni launcher ni store dotjerati kako spada. Origin koji je smece cak ima fukncije koji ovi nemaju… Uopce nije poanta ciji je launcher vec kakav je i kakav je store. Epic dodao neke stvari da, ali debelo fali jos stvari da bude upola dobar ko ostatak ergele. Do onda itekako se treba prozivati proizvod koji trazi skok sa konja na magare, a jeftikanerski odgovori “pa nije ni steam imao prije 50000000 godina” su nikakva izlika. Ako su mogli i drugi poslije Steama (a neki jos imaju za radit – Battle net kao jedan primjer) onda se moze i EGS pokrenuti.

    • Developer

      @GTA222, 08.03.2020 - 20:22

      Epic games i jesu dobri dečki te imaju najmanju proviziju na prodaju te su najbolji za ljude koji proizvode igre. Potpuno su u pravu što se tiče geforcenow, a komentari i kritike na Epicov store zvuče smiješno i djetinjasto posebno komentar o rak rani pc gaminga.

    • GTA222

      @Developer, 09.03.2020 - 10:19

      Kakve veze ima provizija, meni i tebi kao kupcu to uopće nije bitna stvar. Šta mene briga koliko tamo neki developer dobija novca? Steam uzima veću proviziju istina, ali kad se dostigne određeni broj zarade ta provizija pada na 20%. Zašto nikome ne smeta što Microsoft, Sony i Nintendo uzimaju 30%, zašto se njih ne proziva? Steam također nudi puno alata tim istim developerima jedan od primjera je Steamworks. Isto tako Steam nikom ne daje da tako kažem “mito” da im igre budu na Steam store, al zato Epic šakom i kapom podmićuje svakog koga stigne. Jedini razlog zašto netko izda igru na Epicu umjesto Steama je ta što oni dobiju od Epica onoliko novca koliko je igra trebala prodati kopija ukoliko se taj cilj ne ostvari jer veća na Steamu provizija je toliko mizerna da se nadoknadi većim brojem prodanih kopija igre.

    • SonOfZeus

      @GTA222, 09.03.2020 - 12:07

      Sad reci koliko se mora prodati da se dosegne ta probizija od 20%, i takoder reci koliko je novaca steam tj. Valve uzeo do tog trenutka kada se spusta provizija na 20%? Lagana matematika, cekam. I znam da te briga za developere, tvoje dupe je najbitnije.

  • SimpleHR

    07.03.2020 - 17:30

    Malo je to sve prekomplicirano za objasniti ali jednostavno: u pravu su i jedni i drugi, ono što ne razumijem zašto se samo baca drvlje i kamenje na developere, dok recimo gfn nitko ne dira a realno je da je gfn taj koji je kriv i u krajnjoj mjeri vara potrošača

    • marko1106

      @SimpleHR, 07.03.2020 - 18:40

      Kako vara potrošača? Nije mi jasno.

    • SimpleHR

      @marko1106, 07.03.2020 - 18:45

      Zamisli da nemas na cemu igrati recimo bioshock i ja ti nudim svoj PC da ti kupiš i igraš bioshock. Ali ja nisam osigurao da ga ti možeš igrati i kad si kupio igru, ja ti kažem jbg nemože. Jesam ja tebe prevario?

    • Demon90

      @SimpleHR, 07.03.2020 - 18:50

      Igras svoju igru oni ti samo nude potreban hardver

    • SimpleHR

      @Demon90, 07.03.2020 - 19:15

      Nemam 15 min da napišem poduži komentar kako to sve funkcionira pa da probate shvatiti, nije da branim jedne ili druge ali bi samo ukazao da to nije samo iznajmljivanje hardware-a i da su samo dev. šupci

    • marko1106

      @SimpleHR, 07.03.2020 - 18:59

      Ali tvoj pc je i dalje kod mene. Kompanija od koje sam ja kupio igru ne da mi da igram na tvom pc-u. Zato što bi oni htjeli da im ti platiš da ja igram igru koju sam već platio na tvom pc-u. Ti nisi znao a ni ja da ne smijem igrati na tvom pc u. Kako god Activision i Bethesda više kune neče od mene vidjeti. Ne koristim to ali ovo su već stvarno prokleti potezi i jasno mi je prema kakvoj budućnosti oni idu.

    • SimpleHR

      @marko1106, 07.03.2020 - 19:12

      Da ali ti sad i ja kažem da nesmiješ igrati i ne da ne smiješ nego i ne možeš jer sam ja zabranio na svom pc-u da igraš tu igru, jer ti nisam uspio omogučiti ono što sam ti obečao: da možeš igrati bioshock na mom pc-u.

    • nexus856

      @SimpleHR, 07.03.2020 - 22:03

      Poanta u svemu tome ti je da devovi vide da nvidia radi nesto sto bi zbilja moglo funkcionirati(sto i je) i da bi moglo biti popularnije od ostalih streaming usluga. Tako da sada pokusavaju izmust neku paru za dozvolu nebili omastili brk na njihovoj grbaci tj. nasoj.

  • Strahinja Radonjic

    07.03.2020 - 18:03

    Bravo Epic, napokon neko normalan. Evo odmah skidam Epic Launcher i kupim neku igru! Izdavači trunku poštovanja nemaju prema svojim igračima a kamoli prema onima koji nemaju PC koji može da vrti tu neku igru a toliko žele da je igraju. Ne znaju ni šta je poštovanje, samo trpaju novce u glavu i traže još. Sad se okomili na servis koji nudi računarsku snagu u zamenu za novac. Isto to rade i igraonice, Shadow tech, Boosteroid, Vortex a njih ne diraju. A šta će ti računari da vrte? Photoshop i Google Chrome? Ne, vrteće igre a GFN Launcher je samo ušminkan da izgleda kao Steam/Uplay/Epic sa svojom bibliotekom. I sad se izdavači našli oštećeni kako Nvidia njima nešto bespravno krade? Šta im krade? Intelektualno vlasništvo, ZARADU? Pa GFN samo može uvećati zaradu izdavačima. Kako je moguće da ne kapiraju to?

    • SimpleHR

      @Strahinja Radonjic, 07.03.2020 - 18:13

      O tom po tom što će imati više koristi, sad ispada da ja branim developere ali nije sve crno bijelo kako ljudi misle, ponavljam niti jedni niti drugi nisu u pravu, odnosno obje strane su u pravu

    • Strahinja Radonjic

      @SimpleHR, 07.03.2020 - 19:34

      Razumem da je veoma komplikovana situacija. Ali ako nije problem da mi objasniš šta je sve loše uradila Nvidia? Koja je zakonska pravila prekršila? Istina je, piznajem, da sam sa svim komentarima branio Nvidiu jer iskreno ne vidim čime su oni zgrešili. Time što svoj proizvod/servis/brend predstavljaju kroz tuđe proizvode? To bode oči izdavačima? U slučaju Shadow-a, tu jedini može Microsoft da se pobuni a izdavači nemaju prava da se bune na Shadow dok na GFN imaju? Ali opet ne kapiram kako taj izdavač koji gleda svoju igru na GFN-u ne misli na način da mu to može dići prodaju već gleda na način, ‘ajde da ucenjujemo GFN da plati ili brišemo igre. Ili na ovaj način, ‘ajde da pokušamo da nateramo korisnike GFN-a da kupe naše igre ponovo ili brišemo igre.

    • SimpleHR

      @Strahinja Radonjic, 07.03.2020 - 19:43

      Evo probat cu dole u komentaru objasniti kako ovo sve funkcionira odnosno što je ovdje problem (možda ja griješim ali to je moje mišljenje)

    • Strahinja Radonjic

      @SimpleHR, 07.03.2020 - 20:13

      Važi! Čekam na komentar! Moje mišljenje je da apsolutno Nvidia ništa nije prekršila. Ali želeo bih da čujem baš tačno, onako pravno, šta je skrivila i takođe bih voleo da znam imaju li prava da se izdavači u tolikoj meri bahato ponašaju. Ko zna šta se sve desilo između Nvidije i izdavača. To nikada neće biti otkriveno ali verujem da je bilo ucena, pretnji, suludih ideja i na kraju se uvek završilo isto, brisanjem igara. Svima je cilj da možemo sve igre da vrtimo na GFN, odakle tolika bahatost od strane izdavača, ne znam…. Ovo je automatski uništilo svaki drugi projekat koji je trebao da bude servis kao što je GFN. Možda je u planu bio neki drugi servis sličan GFN-u, kad ono haos nastao.

  • Mr. X.

    07.03.2020 - 18:18

    Vlasnik si PS konzole, a želiš igrati xBox ekskluzivu (ili obrnuto). Kupiš igru i nosiš ju igrati kod prijatelja koji ima konzolu. Dolazi developer i otme vam igru jer ju ne igraš na svojoj konzoli?
    Meni ovako djeluje.

    • Strahinja Radonjic

      @Mr. X., 07.03.2020 - 19:40

      Ne deluje već tako i jeste. I ja se sad pitam šta to nije u redu sa svetom,u ovom slučaju se pitam šta nije u redu sa izdavačima. Pa ja bih ljubio d**e ovakvom servisu da sam ja izdavač jer bih gledao kako će mi dugoročno ovakav servis doneti još više igrača/prodaja/para.

    • Petar Marjolovic

      @Mr. X., 09.03.2020 - 08:34

      E sad, u načelu se slažem. Ali ako je to eksluziva recimo za Xbox i ti je igraš ako imaš PS, onda to šteti i Microsoftu zato što im konzola gubi na vrijednosti jer se njihove igre i na mobitelu mogu igrat ili u ovom slučaju, najvećoj konkurenciji, PlayStationu. Ali opet sa druge strane ja vjerujem da to Microsoftu donosi više para nego što im konzola malo izgubi na popularnosti jer sa gfn tehnički nisu imali eksluziva.

  • SimpleHR

    07.03.2020 - 18:27

    I da i ne ?

    • bladex

      @SimpleHR, 07.03.2020 - 19:53

      SimpleHR ako se ti bolje razumijes u situaciju daj nam onda molim te pojasni kako te i korisnik vec prije pitao, sta je Nvidia ucinila lose ?
      Nije mi jasno sto imaju developeri za izgubiti, ako preko GFN mogu igrati i ljudi koji nemaju hardver za to, moze im znaci samo porasti prodaja igri ili ?

    • Strahinja Radonjic

      @bladex, 07.03.2020 - 20:20

      Apsolutno isto to i ja mislim. Samo može podići prodaju. A Nvidia naplaćuje jer taj hardver nije besplatan. Zarađivaće na iznajmljivanju računarske snage, ne znam da li postoji takva grana u preduzetništvu ali ja bih je tako nazvao. “Iznajmljivanje računarske snage putem internet protokola”. Eto, može tako? 😀 I onda se nađu uvređeni izdavači čim je GFN izašao iz Bete…… Neverovatno…..

  • departed1983

    07.03.2020 - 20:21

    Objasnjenje je jednostavno… sve su to pohlepna gamad koja bi da ikako mogu jednu igru naplatili 1000 eura, a onim ljudima koji to prave i kodiraju plata bi ostala ista. To i rade nekim igracima kroz razne mikrotransakcije. Problem je jednostavan, moj poslodavac, kao i 99% drugih, da ima tu mogucnost da mu ja radim 12 sati dnevno i da me ne plati on bi tako radio. I ovo sto rade pojedini izdavaci i developeri igara je samo cista pohlepa, i trazi se nacin da se izvuce koji milioncic vise.

  • SimpleHR

    07.03.2020 - 20:25

    Evo da probam objasniti zašto ovo sve nije crno-bijelo nego je u sivo. Želim istaknuti kako ovo nije niti 100% točno nego je samo moje mišljenje, ali vjerujem da je istina negdje blizu, pa da krenemo.
    Prije svega moramo razlučiti nekoliko bitnih stvari a to su: fizička i pravna osoba, te činjenica da ne vrijede ista pravila za fizičku kao i za pravnu osobu. Druga stvar je da gfn nije najam hardware-a nego usluga, što je jako različito. A sad idemo na to što je pošlo krivo:
    Zamislimo da je Zoran Žalac pravna osoba koja je napravila software koji je njegovo intelektualno vlasništvo, ja sam fizička osoba koja kupuje prava na korištenje softwarea od Zorana a Igor Belan je pravna osoba koja mi nudi uslugu da taj software koristim na njegovom hardware-u za određenu naknadu.
    Distribucija, kopiranje i posuđivanje igre nije dozvoljeno od strane Zorana jer je to kršenje njegovih prava te ja nisam vlasnik igre, nego sam kupio licencu za korištenje, ali se to ne odnosi na fizičke osobe u praksi, međutim svima su interesantne pravne osobe koje moraju poštovati zakon.
    I sada ja dolazim sa svojim softwareom kod Igora da na njegovom hardwareu svoj primjerak koristim uz određenu naknadu prema njemu, ali s obzirom da je on pravna osoba i vlasnik računala, nešto što on nije kupio se vrti na njegovom računalu i još ubire naknadu od toga, i naravno da se Zoran ljuti jer Igor ubire novac bez da ima primjerak igre kupljen od strane Zorana (a s obzirom da je Igor također pravna osoba, lako je dokazati da je Igor vlasnik računala), umjesto toga ja sam mu igru posudio na neki način što nije legalno u praksi kod pravnih osoba i ta će igra ostati negdje na Igorovom hardware-u.
    Sada dolazimo na onaj dio kada kažete da developeri imaju samo koristi od gfn:
    U priču sada dolazi Filip Zorić, fizička osoba i moj prijatelj koji nema ni kučeta, ni mačeta, i njemu takvom ja posuđujem svoj steam acc koji on koristi i uz Igorovu uslugu koristi software koji nije kupio i naravno da se Zoran ljuti na takav razvoj događaja, jer njemu Igor nije osigurao da njegov software neće biti zlouporabljen. Jedno je kada ja i Filip između sebe posuđujemo igre jer smo fizičke osobe, ali Zoran obraća pažnju na Igora koji je pravna osoba i realno, zlouporabljeni software se može vrtjeti na njegovom hardware-u a Igor zarađuje na temelju toga.
    Još jedna stvar koja je jako bitna za ovu situaciju a to je:
    Igor nije istražio, smije li na ovaj način nuditi uslugu za Zoranov software, bez odobravanja Zorana, a u isto vrijeme Igor meni ponudi da mogu Zoranov software koristiti na njegovom hardware-u i zbog toga ja kupujem Zoranov proizvod. U međuvremenu, Zoran zabrani Igoru da se njegov software koristi na Igorovom računalu i s obzirom da je Igor meni rekao da mogu koristiti primjerak kod njega i ja ga kupio iz tog razloga, ja sam sada prevaren od strane Igora zar ne?

    • dukicas

      @SimpleHR, 07.03.2020 - 20:47

      Auu al’ nagrdi Igora. Sad sam skontao da je Igor najgori čovek na svetu. 😀

      A mene si zaboravio i moju situaciju… Šta ako i ja isto nemam ni kučeta ni mačeta, ali pošto znam da je Igor Robin Hud u svetu igara modernog doba i da mi je on jedina prilika da mi se ostvari san da npr. igram RDR2 koji nikad ne bih kupio jer znam da nemam na čemu tu zahtevnu igru da igram. I onda ja kupujem tu igru i tako Zoran zarađuje na meni zahvaljujući Igoru jer ja tu Zoranovu igru nikad ne bih kupio inače. I onda Zoran umesto da srećno i zadovoljno trlja ruke i broji pare on ispada šupak i povlači RDR2 sa Igorove usluge.
      Bajo moj, to je pohlepa, egoizam, ljubomora, zavist i principijelna borba da sirotinja ni slučajno ne dođe jeftino do nečega. Iako sami sebi štete, ipak se složno i principijelno drže pravila ”satri sirotinju, ne daj joj da diše i živi!!!” Onda se tu pojave Nvidia i Epic (prvenstveno eNvidia) kao neki kontraši, Robin Hudi i oni postaju trn u oku zlih sila.

    • SimpleHR

      @dukicas, 07.03.2020 - 21:00

      Ne kažem da nema ljudi koji će kupiti nego kažem da nisu samo takvi ljudi

    • Sinek

      @dukicas, 08.03.2020 - 01:30

      bajo moj nije ovo gospodar prstenova nego biznis, nema tu nikakvih principa
      sirotinja ima vaznijih problema od red dead redemptiona

    • bladex

      @dukicas, 08.03.2020 - 01:46

      Hvala na odgovoru !

      Ako sam dobro skuzio glavni problem svega je sto mi mislimo da mi posjedujemo igri kad ju kupimo. A ubiti posjedujemo samo pravo na koristenje, te zbog toga dolazi do tih problema.

    • DrunkO_OMonkey

      @SimpleHR, 07.03.2020 - 21:30

      Ovo sto si reko cak i da imas pravo (iako mislim da nemas) opet se namju pravo devovi ljutit jer ti se moras preko gfn ulogirat u steam da bi igrao igru. Drugim rijecima sva prqva idu preko steama i ako bi se tko mogao bunit onda je to steam a ne devovi.

    • Count de Money

      @SimpleHR, 08.03.2020 - 11:46

      @SimpleHR, mislim da si sve super objasnio i jasna je poanta da ih ne podržavaš privatno, nego se odnosi pravnih osoba trebaju regulirati. Nvidia se opasno zaletjela, zapravo je vrlo iznenađujuće da je to napravljeno jednostrano baš kao da se radi o osobi, a ne korporaciji.

      Mislim da jedino “Filip Zorić” ne bi trebao biti argument. Steam podržava game sharing i osim toga i prijavu na 5 računala po osnovnom acc (looking at you Sony)…
      Smatram da je razlika onih koji parazitiraju na sharingu debelo u korist onih koji to ne rade i kupiti će AAA igru koju ne bi nikad…

      Zanimljivo je i što nVidia radi sama sebi i svom hw odjelu ovim i AMDu, Sonyu, MS-u radi konzola, a bome i Stadiji. Možda ostali vrše pritisak, tko zna…Vjerojatno su izračunali sve to, a opet, vidimo da su ugovore ishitreno zaboravili….

    • SimpleHR

      @Count de Money, 08.03.2020 - 11:56

      Ma Filip je tu samo da ne kaze da sam ga izostavio

    • delight353

      @SimpleHR, 09.03.2020 - 07:09

      Sto onda sa Stadiom? Hocu reci, preko njihovog servisa takoder moras kupiti pravo na koristenje da bi igru mogao streamati. No, ne vidimo ovakve naslove i vijesti u vezi njih.

    • SimpleHR

      @delight353, 09.03.2020 - 11:50

      Za stadiu ne moras imati kupljenu igru, oni su tek u direktnoj vezi sa developerima

  • SimpleHR

    07.03.2020 - 20:28

    I ne ne branim developere, čak mislim da su šupci ali jednostavno to mogu napraviti pa nije ni bilo za očekivati da neće nažalost…

  • Beli

    07.03.2020 - 21:17

    Epic je u pravu. Ja kad kupim igru i dam svoj novac za nju imam pravo da igram gdje hoću i kad hoću. Mogu i da je nabijem nogom to se njih ne tiče više.

    • Saren

      @Beli, 07.03.2020 - 21:27

      U danasnje vrijeme ne. Ti si prakticki koliko mi je poznato kupio pravo da igras igru i imas je u ajmo reci vlasnistvu koliko toliko. Mislim da to vise dozivljaju kao dugotrajnu rentu, jer recimo ako evo npr. uzmemo Origin, Origin jedan kaze – ok, gasimo servere i sve ostalo, nema kupovine igara nema nista, unutar njihovog prava je da si ti kao bio upoznat da bi se to moglo dogoditi i da je njihovo pravo raditi sa tim servisom sta god pozele.

  • The_Miks

    08.03.2020 - 16:12

    “we’ll be improving the integration over time.”…………….. lmao. Tamo negdje 2045. nakon sta dodaju shopping cart.

Komentirati mogu samo prijavljeni korisnici
PRIJAVI SE ili REGISTRIRAJ i ostavi svoj komentar!

Privacy Preference Center

Close your account?

Your account will be closed and all data will be permanently deleted and cannot be recovered. Are you sure?