Mislim da je to zato što ne funkcionira po principu 1 korisnik – 1 pc, nego npr. više korisnika dijeli GPU kakav ne možeš kupiti u slobodnoj prodaji.

Upravo tako, sa vremena na vreme imam strašne FPS drop-ove jer više ljudi deli snagu jednog GPU-a. Kad bi Nvidia počela da nudi ceo Desktop (kao Shadow) tad bi cena skočila troduplo, a tu je Shadow koji čini se radi veoma dobro.

Misliš valjda – trostruko?

Verovatno nisu očekivali da će izdavači biti toliki pe**ri od ljudi da im najverovatnije traže milionske iznose da drže svoje igre na GFN. Ne mogu da verujem koliko su odvratni ti izdavači, umesto da se fokusiraju na to da će hiljade/stotine hiljada/milioni gamer-a kupiti igru samo zato što ona postoji na GFN a nemaju dobar PC, oni forsiraju prljavu priču gde najverovatnije ucenjuju Nvidiu ili im je u glavi samo to da mi kao gamer-i smo primorani da kupimo više kopija iste igre.

Ok, ali nema bas u biznisu nisam očekivao ili igram na poštenje i povjerenje

“Nisu se dobro “pravno” ogradili…” ne kužim od čega se oni trebaju pravno ograditi. GeForce Now nije kao Netflix, Stadia i ostale usluge streamanja nekog sadržaja gdje platiš, pa dobiješ sav sadržaj. Da igraš neku igru, prvo ju kupiš, tako da novac ide izdavačima.

Jednostavno, ako nude nešto što ne mogu osigurati a vidimo da ne mogu, i ako je netko kupio igru da bi ju igrao na gfn s tim da ju sada ne može igrati jer je ta igra povučena iz “kataloga” igrivih igara na toj usluzi iz razloga što ju pravno ne mogu držati u ponudi, i što je to pravo izdavača ( ne vezano dali je to pederski ili nije) u tom slučaju gfn je prevario tog igrača a ne izdavač.

Tek sam sad video ovaj komentar. Zar tako funkcionišu stvari? I izdavači su svesni toga zar ne? Dakle ne da su sebi naneli štetu već pravno gledano su napravili da je GFN prevario tog korisnika, iako je izdavač tako pe***ski povukao igre?

GFN je možda kriv prema korisniku za lažno reklamiranje, ali izdavači su krivi i više kada onemogućuju igranje igre na više računala (bilo kojih, lokalno ili GFN), iako je to dopušteno prihvaćenim T&A.

Isn’t GeForce Now actually just renting you a computer?

This is the most common argument I’ve seen from GeForce Now users upset to see games they were previously streaming on the service disappear. If you bought a game, shouldn’t you be able to do what you want with it? And if you already own the game, isn’t GeForce Now just renting (or loaning) you a computer to play it on? Why should it be treated differently than installing a game on a second PC?

Unfortunately, buying games today isn’t as simple as “owning” them. What you’re typically buying is a license, and that license comes with strings, like DRM. One of those strings is the EULA, the interminable license agreement in front of some games that may say you can’t mod the game or use it in particular ways. As Patrick Klepek pointed out in his reporting on GeForce Now, some EULAs specifically forbid using a cloud service to stream the game. Blizzard bans cloud computing along with selling your account or exploiting bugs to duplicate game items. Blizzard also claims ownership over mods, which is pretty shitty.

Even if a service like GFN isn’t forbidden by a game’s EULA, though, it’s not purely a hardware service. GeForce Now includes an app and interface for selecting games, including art and descriptions of those games. It’s a curated ecosystem, and currently GeForce Now only allows you to play games that Nvidia claims are compatible (when you choose to launch a game, it locks the cloud server’s permissions to ensure you can only play that game). I haven’t gotten an answer from Nvidia about whether or not bespoke work goes into ensuring these games run properly when streamed from the cloud, but regardless, you’re not renting a blank slate cloud computer: it already has Steam and other stores installed, and every compatible game is already installed on a network drive that your virtual machine connects to.
Nvidia has done a lot of custom work to build GeForce Now into a tailored game playing service. That’s a major selling point. Yes, you’re playing games you already own, but it is a platform, because there’s an interface that makes playing them much simpler than it would be on a blank virtual machine, where you’d have to install everything manually. And the way Nvidia promotes GeForce Now—and eventually makes money off of it—is by advertising the games in its library.

GeForce Now isn’t exactly the same as going to a friend’s house or borrowing a PC and installing your games on it. While there might be no functional difference for the user, there’s a big difference in the relationship between the developer and the company providing the hardware.

Hrpa opravdanja, a nito jedan iza kojega se moze stati cvrsto i reci da su u pravu. Opet s druge strane , koliko bahat i arogantan mozes biti da rejlamiras library igara pd hrpe izdavaca, a i da nisi duzan zakonom ipak pitas i zamolis, zahvalis svima?! Taj dio je jos nevjerojatniji. Toliko truda i novaca utuci u razvoj i onda pasti na ovakvoj stvari?? Pa to je valjda prva stvar koju dpgovaras, ako nemas igre onda ne ides u razvoj streaming servisa. Ja bi prije rekao da je problem u sljedecem, iako mi platimo igru, mi joj nismo vlasnici i samo smo je rentali na neogranicen rok sve dok postujemo pravila. Nvidia je na servere instalirala igre i dala da ih ja igram ako sam ih i ja platio i kupio. Bez obzira sto smo svi u ovom lancu platili prava na igranje i dalje krsimo EULU. Nema javnog prikazivanja i djeljenja osim ako nije dozvoljeno. Da tako nesto oni nisu znali, nekako mi zvuci nevjerojatno!? Mozda ce tek veci problem doci, ako ovo zaostri odnose izmedju i Nvide i developera i izdavaca pa se suradnja uspori ili prijedje vise na AMD.. 😛

Gle ja sma uvjek na strani potrošača, i super bi bilo da GFN funkcionira al jbg očito zakonski nejde tak. Nije da sam ja na strani devov-a i izdavača, al hoču reći da mi je u jednu ruku jasno zašto tako postupaju, al nipošto ne podržavam to.

Nisu oni igre prodavali, fulao si ceo fudbal druze

Ma stima to, tako i treba to biti ali uvijek smo mi ta jbna stranka dok se oni medjudobno prepucavaju tko je gluplji i bahatiji. Par miliona vano par tamo, preveliki su svi da bi ih ista ovako zaljuljalo, a mi redovito pusimo. Ili ostanes bez onoga sto si platio pa ti to kao kompenziraju kroz nesto i na kraju dobijes tri igre stare 13 godina ili ti ugase jedinu nadu za igranje ako nemas par sto eura za konzolu ili PC..

Igraonice moraju placati prava za takve usluge. Da li ZAMPU ili nekome drugome – pojma nemam ali placaju oni to. Ne bi smjeli raditi ako ne plate

Možeš mislit što plaćaju.

Slazem se u potpunosti jedino što neću crakovati igru jednostavno je neću ni igrati

A nije da je skroz bacio pare – ima on i dalje pristup igri dok god ima na čemu igrati.

Haha logično

Bacio je pare ali ne zato jer je ga je sjebao izdavač, nego jer ga je sjebala gfn usluga u smislu da su reklamirali da nešto može igrati na njihovoj usluzi, bez da su se osigurali da to stvarno može.

A što ako neko nema para za medium-high end PC ?

Hahahahha prvo razmisli pre nego sto nesto napises. Aj jedno kontra pitanje. Ako neko nema para sta moze da igra na GeForce now? To tamo moras prvo da kupis igru da bi je igrao. Na yt mozes naci gaming pc za vrlo malo para,pogotovo kad je sad AMD-ova dominacija. imas gaming pc za 100€. Svako moze da ustedi taj novac kroz odredjeni vremenski period.Pozdrav

Nisam te pitao za PC za 100€ nego za pc od 700-1200€,ako neko nema baš neke prihode bolje da plaća pretplatu na Geforce now

Ove alanfordovske su mi najjace, post u stilu – “Bolje je biti bogat i zdrav, jer ako si siromašan džaba ti što si bolestan”

Nisu to njihove igre nego onoga tko je kupio iste. Drugo da oni dozvoljavaju stremanje igara koje nemaš

Ti kupujes igru za sebe, uzecu za primer Borderlands od Gearboxa, a ne da joj radis “share” sa 5 miliona korisnika GFN usluzi gdje ti profitiras posto je tvoja usluga a Gearbox ne dobije ni cent od toga. Trebali su iskontaktirat svaki developer posebno, bez razlike taj developer koliko igre ima i da cekaju na pozitivan odgovor za njihove igre. Ovaj poteg GFN-a dodze ti kao klasicna piratizacija.

Tko što dijeli s čime. Igru trebaš posjedovati da bi je mogao igrati. Oni ti samo iznajmljuju potreban hardver i ako hoćeš igrati bez prekida platiš za isti. Ako sam ja kupio film na dvd jel bitno gdje ga je gledam

Ti igru imas za sebe a ne za sve tvoje korisnike tog hardvera. Oni su trebali napravit ugovor sa svakim od developera, da developer pristane na to i onda se dogovore koliko o tih zarada GFN dobije jer ovako gfn profitira na nesto sto nije u njihov posed. To je cjela frka. Film kojeg si kupio nije bitno gde ga gledas, bitno je samo da ne zaradzujes od njega. Recimo da te kopije posudis cjelom svetu koji zeli da gleda taj film ali ne zeli bacit lovu na novu kopiju vec ga uzme od tebe povolno, ti nisi trosio da se taj film napravi, nisi kap poti potrosio na to ali lovu uzimas. Kako tako?

Koji dio tebi zapravo nije jasan pa ne iznajmljuju oni tebi igru igru moraš imati tako da nije to davanje jedne igre svima na korištenje. Toliko od mene. Svi imamo pravo na svoje mišljenje o nečemu i to mišljenje ne mora biti isto.

Ma kratko i jasno, moras se prvo dogovoriti sa developerima jer igra nije tvoja. Ili jednostavno te developere ne podrzavaju ideje o strimanju igre.

A nije bas isto, morala se Nvidia ipak dogovarati s njima oko ovakvih stvari.

Zbog čega točno. Jedino ocito nitko zapravo nije previše mislio o istome

Iz istog razloga zasto me mozes, odnosno ne bi smio, iznajmiti DVD ili neki stream pa ga javno pustati. Zaradjivao ili ne na tome

I zato je servis koji stalno pominjem, Shadow, potpuno čist? Oni nude Windows 10 mašinu a ti radi šta hoćeš sa njom. I iako je 99% njihovog marketinga GAMING GAMING GAMING oni su čisti, zato što ni jedan naslov ne spominju u servisu? Zato što nisu pojedinačno uzimali naslove? Ako je tako, ok onda, odbacujem Shadow kao upoređivanje ali me jako buni Boosteroid i Vortex onda. Kako oni nemaju problema? Jer su radili ono šta Nvidia nije, pitali svakog izdavača posebno za dozvolu?

Nije to ni slično po tome ne bi smio ni streamati igru prijeko osobnoga računala jer je javno pokazivanje