Hehe, nebi to zasmetalo HDZu sve dok im plaćaš licencu i porez za taj čin.

Vjerojatno. A i sad si me podsjetija na ono kad je, sad ne znam EA ili Konami, ponudili HNS-u lovu za licence, a oni odbili da nemaju u tome interesa 🙂

Zar nisu oni kao iskusni gameri tvrdili bit ćemo na PES-u, ionako je bolji… Jer je kao EA davala nedovoljno novca…

Na kraju nisu dobili ni lipe od nikoga. Pa su zagrabili u državnu blagajnu da se utješe

“Zna se”, “insert random SDP slogan here” itd. U glavama nekih HNS postoji zbog njihovog zaposlenja, a ne nogometa… A EA, Konami I svatko hi trebao plaćati njima cifru kojom su zadovoljni i oni i rodbina… Jer sigurno će FIFA propasti bez hr reprezentacije…

On topic: Mislim da bi većina stranica za modove trebala zabranjivati i uklanjati trash content, ako ništa drugo da ne smeta u pretraživanju 😁

A ono kad svako malo neko dođe s namjerom da investira ogromne svote u nešto šta bi svima bilo od koristi, pa naši geniji to redom sve odbiju?

Sloboda kao takva nije nekakva čarolija već je uvjetovana. Više slobode poteže i više odgovornosti. Ovi su dobro učinili, ovakve stvari svima samo zakompliciraju život, a nikakve koristi od njih osim eventualno tvorcima takvih sadržaja.

Cim uvjetuješ slobodu odmah nema slobode 🤣😂🤣😂 Jel ti shvaćaš duninu toga što si napisao? Sloboda je uvjetovana 😂🤣😂🤣

Pod tim se podrazumijeva sloboda unutar društva ili civilizacije. Odi kao samotnjak živit podno planine, tu ćeš dobit potpunu slobodu, iako opet priroda i okoliš vode glavnu riječ, pa ni tada nebi bio potpuno slobodan (neograničen i bezbrižan). Da, sloboda u društvu je uvjetovana, u suprotnom dobiješ anarhiju. Ako želiš nešto dobit, moraš nešto i dat, uzročno-posljedična veza koja je zakon svemira, temelj postojanja.

Pa mi idemo u anarhiju. Sloboda govora prije svega postaje svakim danom sve više govor mržnje jer se sve više mijenja granica jer ona nije ista za sve ljude. Ja osobno imam problem sa tim promjenama jer ja sam ja ali znam da ima mnogo ljudi, prije svega lgbt zajednice i ostalih koji jesu i koji se prave potlačeni i pravila će se tu stalno mijenjati. Ja sam konzervativan čovjek i sviđaju mi se pravila od prije 10 godina koja će se vratiti za par stotina godina jer sada idemo previše prema neoliberalizmu i još gore – prema ekstremnom ljevičarstvu u kojem se opraštaju zločini “opresiranim” rasama cisto zbog prošlosti. Ova sranja o nejednakosti rasa me iznimno nerviraju jer nije normalno da manjina kreira granicu slobode prema sebi. Ja sam jedan od 35 ljudi u svojoj firmi i ne sviđaju mi se nekim pravilima moje firme i šefova i kolega ali moram se prilagoditi. Lgbt osobe, crne osobe, pedofili, imigranti i ostale manjine žele pravila prilagoditi sebi. Protiv toga ću uvijek biti i vječno cu zagovarati slobodu govora i izražavanja, čak i kada je neumjesno. Isto kao što nije po mojem da je ukinuta smrtna kazna najgorim prijestupnicima i da zbog zaštite identiteta poslodavac ne može znati da li je čovjek kojeg potencijalno zapošljava ima teža kriminalna djela i da ne idem dalje. Jesam za liberalizam ali onaj sa granicama. Mi idemo prema tome da je i pedofilija polako mainstream, što su jedan od očitijeg dokaza Cutties a to je kap u moru. “Progresivnost” liberala uništava 500 godina najnaprednije kulture u ljudskoj povijedti. Kulture koja je griješila ali i dalje je najbolja od svih ikada. Kada to sjebemo opet bude neki desni ekstrem išao u “balans” jer to tako ide. Previše mijenjamo stvari, čak i stvari koje ne da valjaju nego su dobre i potrebne

Previše si proturječan, a uzrok tome je pristranost, no to je kod ljudi česta pojava; svi su pravedni, neutralni i miroljubivi dok se situacija odvija po njihovom ukusu. Upravo si naveo nekoliko primjera svog svjetonazora koji nisu ništa drugo nego primjeri uvjetovane slobode. Ta današnja ljevica sa svim svojim pakostima upravo pokušava zaminit uvjetovanu slobodu s onom ‘potpunom’, kakvu priželjkuješ, tada bi dobio ‘novo normalno’ di bi svašta nešto bilo dopušteno. Naravno, ta potpuna sloboda bi bila samo međukorak do uvođenja njihove verzije uvjetovane slobode. Sve se svodi na to da ti imaš svoju slobodu dok ovi ostali koje si naveo imaju svoje slobode. Potpuna sloboda, sama riječ govori, nije i ne može bit rezervirana za samo jednu stranu nego za sve, u tome je izvor problema.

Zato se triba okanit vijesti i takvih portala te živit svoj život i radit na sebi. To su samo alati kojima se ljude zbunjuje, straši i huška jedne na druge, nikakvo dobro u tome – samo zlo i naopako. Krajnje je vrime da ljudi uvide kako im takve nazadne stvari sa svim svojim negativnostima uopće nisu potribne, niti najmanje. Zato se je jedino dobro držat sredine, nikakve ljevice i desnice, ovakvi i onakvi. Uzmeš s obe strane ono šta valja i ostalo odbaciš. Nije teško procijenit dobro i korisno od štetnog kukolja, potrebna ti je samo ljudskost i empatija. Ako si jednostavna i zdravorazumna osoba, tada ti ne tribaju niti na tebe mogu utjecat ikakve ljevice i desnice. Kad bi ljudi radili na sebi i gledali svoja posla, tada ništa od toga nebi ni postojalo. Odjednom više nebi bili agresivni i ratoborni, nebi imali ni vrimena ni energije za te nezrele igre.

Kako ne bi mogli utjecati kad utječu na medije, na obrazovanje, na posao i na sve?

Ljevica i sloboda? Dva suprotna pojma. Oni žele isto kao i desnica sloboda da bude na njihov način. Ja sam totalno protiv toga. Potpuna sloboda, kao što se slažemo, ne može postojati. Nikad neće jer to bi bila anarhija. A to ljevica želi. Ukidanje policije, izjednačavanje onih koji ne zaslužuju po nekim zaslugama i onih koji nešto zaslužuju, stalno se bore da se većina prilagodi manjini, stalno se bore da nenormalno postane normalno. Ma to je ideološka marksistička gamad.

Pa to ti i govorin, u početku si se zalaga za tu nekakvu potpunu, bezuvjetnu slobodu, a to je upravo ono šta te određene manjine pokušavaju nametnit jer bi na taj način otklonili mnoge tabue, šta za posljedicu ima brisanje identiteta doti jednog naroda. Iako su ti identiteti nesavršeni, blago rečeno, isto tako su i skup moralnih vrijednosti i pravila ponašanja te zanimljivih i pozitivnih običaja, stoga su temelj civilizacije. Drugim riječima, svi mi pripadnici većih naroda i etničkih skupina smo stupovi čovjećanstva, ali ipak stari i oštećeni stupovi, stoga bi tribali puno poradit na svojim identitetima, ima tu još puno mista za napredak, puno toga šta bi tribalo prominit ili popravit, no istovremeno se moramo čuvat tih takozvanih ljevičara/manjinaca ili štagod oni već bili, tribamo ih odbijat i ignorirat jer su oni ipak ono najgore od čovjećanstva, no nisu ni takozvani desničari bogzna koliko bolji. I jedni i drugi su bezbrojnim primjerima pokazali te i dalje pokazuju svoju narav, a patimo najviše mi koji se ne želimo priklonit niti jednoj strani jer je jedino nama istinski stalo do općeg dobra, a za razliku od lijevih i desnih to ne pokazujemo nasilništvom i ratovima.

E da, to ti je u biti jedna diskretna, židovska podskupina kojoj su marksisti i svi ti takozvani antifašisti samo jedno od sredstava u djelovanju. Crveni su u principu nebitni, samo su pijuni. Isto tako, ti nazovi-židovi redovno surađuju s anglosaksoncima, ponajviše s britancima.

Slobodu misljenja I slobodu govora uvijek bezuvjetnu. Tu ne mislim na nagovaranje na fizičko nasilje jer to bi kažnjavao uvijek na obje strane ppolitičkog spektra. Verbalno nasilje je nešto od čega bi ja dopustio da se osoba samostalno ograđuje ili da to ne gleda (čita, sluša…). Slobodu akcija i djelovanja uvijek bi imao limitiranu ali to je daleko širi pojam. No, sloboda govora – o čemu ja govorim od prvog pisanja po meni trebala bi biti apsolutna i nikada kažnjiva ili regulirana. Jer od kada se dirnulo i to sve manje stvari se smije reći. Ma desnoj strani prije svega jer smo mi apsolutniji i direktniji ali nije puno bolje niti lijevo niti liberalima. A ti si očito liberalna osoba i to sam i ja bio prije deset godina ali ideologija mi se promijenila malo previše na lijevo pa sam onda sve više shvaćao da sam apsolutno pogriješio i počeo sam pratiti zbivanja u svijetu i u svojoj okolini i u radu vidio sam što previše slobode ne govora nego akcija čini i prestao sam biti liberalna ljevica i sada sam sve više desno. Ekstremno možda u dvije ili tri stvari ali desni centar uglavnom. No, sloboda govora i izražavanja bi po meni trebala biti apsolutna. Uz opet dodatak da tu ne smatram zvanje na fizičko nasilje sloboda izražavanja nego je to sfera pozivanja na nasilje. Vrijeđanja ne volim ali to bi dopustio jer bez toga nema razgovora. Ne mislim na same riječi nego dubinu riječi i razgovora. Sve u svemu, ja ću cijeli život učiti što sam i što želim biti ideološki ali mislim da ću se držati konzervatizma, nekih liberalnih stvari i uglavnom biti desni centar uz sigurno nekoliko ekstrema a to mi uopće javno nije problem reći.

Ne, ja nisan liberalna osoba, niti san neliberalna osoba, ja san ljudsko biće. Samim time politika me ne definira, niti ću to ikad dopustit. Meni ne triba ljevica da me nauči razumijevanju i toleranciji, niti mi triba desnica da me nauči dostojanstvu i razlici između dobra i zla. Ne triba mi ikakva ideologija da me nauči bit čovikom. Nadalje, glede slobode govora, šta misliš zašto svugdi po internetu i ostalim medijima postoje pravila ponašanja i regulacije? Zašto postoje na radnim mistima? Čemu služe pravila ponašanja koja proizlaze iz moralnih zakona? Čemu služi opća kultura? Nije samo akcija ili djelovanje oblik ponašanja, govor je isto tako. Zar nisi svjestan potencijala samih riječi? Kako onih dobronamjernih, tako i onih destruktivnih? Želiš kulturu u kojoj se ljudi međusobno vriđaju i ponižavaju na raznovrsne i najgore moguće načine? Kulturu u kojoj će uvik pola ljudi bit žrtve bez razloga? Kako će ljudi obavljat svoj posal ako im neki manijak svašta govori, samo zato jer može, jer je to njegova sloboda govora? Djeca u školi? Koliko se je odraslih i djece ubilo zbog riječi ? Mislin da si dosad već triba shvatit moć riječi, ka i to da riječi često prethode akciji ili fizičkom djelovanju. Kako se akcija regulira, tako je jednako važno regulirat i govor, ka šta vidiš – to se i radi od pamtivijeka.

Taj tko se ubije zbog riječi ili ibija zbog riječi je skroz nebitan. U prirodi je to opstanak najjačih. Jedino ljudi idu supeotno tom zakonu, da loši i slabi opstaju

Koještarije. To su sve samo izlike koje posluže pri odabiru lakšeg puta, izlike koje stvaraju lažni osjećaj sigurnosti. Kad je riječ o velikim i važnim pitanjima, uvik je samo jedan ispravan put, a to je onaj duži i zahtjevniji. Jaki ljudi, slabi ljudi – nebitno, to su pogrešna učenja, ljudi imaju viši razum i snažnije emocije s razlogom, upravo da izbjegnu takvu sudbinu, šta već i jesu u velikoj mjeri, ali i dalje nedovoljno. Ne možeš se smatrat nekakvim humanistom – dobrotvorom, časnom i dostojanstvenom osobom ako se vodiš principom ko jači – taj tlači. To su suprotnosti koje nikako ne idu zajedno. Opstanak najjačih? Ne, opstanak najinteligentnijih.

Bome mislim da su inteligentni majušna manjina i da neinteligentni vladaju sa previše toga. Ne vladaju inteligentni nego oni po osobnosti sposobni za to. Možeš ti biti inteligentan ali ne opstati jer imaš ogromne mane u drugim stvarima – naivnost i introvertnost su samo neke od njih

Ponavljam, proturječan si i previše pojednostavljuješ vrlo složena pitanja. Nedostatak razumijevanja uzrokuje pristranost i nedosljedno promišljanje, šta rezultira istom takvom raspravom, pa govornik često skače sebi u usta. Introvertiranost nije mana, dapače, često je skup više vrlo korisnih osobina. Takva osobnost je u pravilu teška (prije svega u mladosti), samim time je i život takve osobe težak, ali ne mora bit; kad se upozna vlastita narav sa svim svojim prednostima i nedostacima, tada ni nebo nije granica, tada takva osoba može imat besprijekoran i ispunjen život, upravo na temelju vlastite osobnosti koja sa sobom nosi neke iznimne prednosti, ipak ne univerzalno već više/manje od osobe do osobe. Takvi ljudi su i dalje dio grupe, doprinose na svoj način i u svojoj mjeri. Širok je spektar takvih ljudi, a neki od njih su čak vrlo komunikativni i druželjubivi, ništa manje od prosjeka. Postoje određeni poremećaji iz antisocijalnog spektra, od kojih su neki vrlo ozbiljni; nažalost ih se često poistovjećuje s introvertiranošću zbog određenih sličnosti te nedostatka razumijevanja. Međutim, introvertiranost nije poremećaj, stoga nije dio te grupe.

Inteligencija je relativan pojam, iako imamo nekakve okvirne standarde i vrednovanja. Teško je reć tko je inteligentan, a tko nije, ovisi koga pitaš i kakve karakteristike tražiš. Međutim, osnovni uvjet opstanka je prilagodba, a složenija prilagodba zahtjeva višu inteligenciju ili u nekim slučajevima specifične, vanprosječne sposobnosti mimo inteligencije. Snaga, čvrstina i ostali tjelesni parametri su također korisni i poželjni, osoba može imat sve navedeno, jedno ne isključuje drugo. Takozvani vladari sustava jesu inteligentni, to je neupitno. Naravno, nedostatak empatije i tamna strana uvelike olakšavaju tu dužnost, no ne mora bit, mi smo samo naviknuti na ravnodušne i sebične lutkare. Nisu takvi oduvik bili, niti će dovijeka bit, bilo je i bit će pozitivnih upravitelja.

Pa pokušavam ti pojednostaviti da ti bude lakše shvatiti.

Moram te razočarati, ali to su učinili upravo zbog ovih na suprotnoj strani koji mrze Trumpa. Sorry.

lik je legenda i protuotrov očito za tebe i slične Da barem mu traje mandat 50 godina, sve bi vas bolesnike smjestio gdje i pripadate 💪💪💪🙂 MAGA