Ni to nije uvik ključno, a između ove dvije strane bi se našlo puno birokrata i ostalih lešinara, pa i konkurencije, koji bi se rado naplatili od steama ili profitirali na bilo koji drugi način. Kakogod, tužba je svakako osnovana.

Naravno da nisu u pravu, nitko tebe (kao izdavača) ne tjera da svoji igru prodaješ na Steamu, ako se izdavači ne bude, ko su sad ova petorica? Inače ukidanje “MFN klauzule” bi vjerovatno omogućilo Tencentu da ostvari totalnu dominaciju na tržištu. Ako je podatak od 75% udjela u tržištu prodaje digitalnih kopija točan, onda to je svakako trn u oku američkih crony kapitalista, a posebno to što ga trenutno ostvaruje jedan “privatnik”.

nista te ne tjera osim sto vjerovatno neces prodati igru tj sanse su ti 75 % manje ako nisi na steamu

Tržište tako ne funkcionira. Davnih dana, nitko nikoga nije tjera na Microsoft, pa su isti svejedno sankcionirani i uvelike ograničeni.

Skoro sve krivo, osim da je Microsoft izgubio tužbu, ali važno je naglasiti da je tužitelj bila vlada SAD-a i da im je suđeno po zakonima koji su bili izglasani u američkom kongresu. Ne želim se pravit pametan jer sam 2001. imao deset godina i sve što sam znao je da je Microsoft izgubio spor, tako da neću ništa copy/paste s wikipedije, kog zanima United Stated vs Microsoft Corp.

Tehnički gledano ovo nije zakonski monopol (barem za sada) ali zbog određenih presuda koje su izazvale presedan nije nemoguće da tužba neće proči Steam je prvi došao sa tim konceptom poslovanja i de facto stvorio monopol e sada ono što neki ljudi ne razumiju i vide strah od Tencenta koji se prikazuje kao neko ultimativno zlo gdje vladaju kapitalisti koji jedu djecu i žele podčiniti industriju(lol) dakle ljudi ne razumiju da dobar dio fondova diljem svijeta financira i Steam i Epic Games (gog,uplay,origin nemaju resurse za globalne rezultate kao ova prethodna dvojica)ljudi brane korporacije kao da su im prijatelji od Sonya,Nintenda,Microsofta pa do Intela,Steama,dio ljudi misli da korporacije brinu o vama e sada ću vam reći jednu istinu koje možda niste svijesni pošto sam radio i radim u analitičkom dijelu poslovanja korporacija njih nije briga za vas za njihove dobavljače sve je to lijepi marketing gdje je konačni i jedini cilj zarada bila ona monopolom ili bilo kakvim drugim sredstvima.

I da si se još malo više potrudio nisi više mogao preuveličat ono što sam komentirao, samo sam Agentu odgovorio da Steam definitivno nije u krivu jer ovo nema nikakve veze s monopolom. Tako da gospodine analitičaru samim tim etiketiranjem mene kao nekog Steam fan boya, a s jednim ciljem, diskreditacijom, više govorite o sebi.

Pa i ne treba bit monopol, dovoljno je da šteti tržištu, a šteti. Valve je svojom akcijom izazva prikladnu i neminovnu reakciju. Šta su očekivali? Bilo je samo pitanje vremena kad će se vlak nezadovoljnika sunovratit na njih. Ovo i je nekakva neizravna, diskretna monopolska praksa. Isti vrag kao kad 2-3 proizvođača usklade svoje cijene i usluge kako bi naštetili manjim ili potencijalnim novim igračima, učinivši im opstanak ili ulazak na tržište nemogućim. Samim time, na kraju najviše izgube konzumenti.

Kao prvo ja nisam odgovaro na vaš komentar već od korisnika Agent te nisam niti jednog korisnika portala po nicku prozvao da je fanboy, vaš komentar je zapravo glasio da izdavače nitko ne tjera da prodaju na Steamu što jest točno no onda ste zaključili da bi Tencent u slučaju otvorenog tržišta progutao sve oko sebe te time došao u položaj da može ucijenjivati izdavače videoigara dok sa druge strane ja ne podržavam dominaciju niti jedne platforme za prodaju videoigara jer monopol ili doupol nije dobar za nikoga(osim za te dvije kompanije) nisam pokušao diskreditirati nikoga te se ispričavam ako se vi tako osjećate, iznio sam moje osobno stajalište koje sam nažalost formirao promatrajuči poslovanja velikih kompanija te time dao moje subjektivno mišljenje koje svatko (barem za sada) još može iznijeti na internetu

Več dugo nisam vidio ovako dobar komentar ovdije.Svaka čast

Je guše konkurenciju bojim launcherom stid i sram ih bude. Ovo sa prevelikim provizijama toliko uzimaju i svi ostali, jedino se Epic pametari ali jedini razlog za pametarenje je novac od Fortnita i i Tencenta. Ovo s cijenama ja napravljeno tako da ne bi netko koristio Steam da reklamira igru za đabe i tipa tražio 60€ za igru na Steamu a npr. 50€ na svojoj platformi, sjeti se samo Uplay je uvijek imao onu foru da za 200 bodova kupiš 20% popusta na bilo koju igru na Uplayu i uvijek si mogao proći jeftinije nego na Steamu. Ako Valve ima monopol onda sam ja lud jer oni po definiciji nisu monopol nit su ikad bili. Sony, Nintendo, Microsoft te Apple (mobiteli) ni jedna od tih kompanija ti ne da da instaliraš nešto što nije na njihovom store zar ne, a na PC te nitko ne tjera da igra bude na Steamu ili nekom drugom launcheru tako da odma po tome već nema monopola.

Gabe ja taj koji treba da poduzme nešto,a ne da gleda Steam fanove kako plaču za izgubljenim igrama.

Pa posto WhatsApp krsi GDPR, vjerojatno da ce ih EU drapiti nekim sankcijama ili kaznom. Vidim da takve stvari rijetko kad prolaze, Facebook malo malo pa placa kazne skupa sa Googleom.

Pogledaj Uplay – gdje moze do novih igara ? Kod njih i kod EGS-a i to je to. Isto kao sto je recimo za Origin – Origin i Steam (koliko znam) i to je to. Sta se Ubisofta tice pogledaj cijene, svaki novi naslov nije ispod 100 Eura, to je znaci Gold il kakvi edition vec, ako ne ides na to vec base game + season pass – 90 eura lol. I mahom citave godine drze takvu cifru, ako su na sale-u par puta kroz godinu i ako se nadje kod prekupaca tipa Fanatical i HumbleBundle pa je tu i tamo jeftinije, mada rijetko. Tako da daleko da je samo Steam odgovoran ovdje.

Za mene su i Sony i Microsoft i Nintendo i Valve i ostali isti jer su svi oni pohlepni jer misle samo na novac

Zato i kažem svi imaju manje vise istu politiku.

Shvati da nije samo Valve pohlepan nego da su i ostali pohlepni, npr. Sony, Microsoft, Nintendo, Ubisoft……

Shvati da se ja zezam. Multi nacionalne kapitalističke kompanije pohlepne? Ma to nije moguće hahaha kakav si ti lik