Problem je sto gen ai ne moze osmisliti nista novo, samo kopirati stvari koje je jos vidio i mjenjati ih prema onom sto je vec vidio. Tako da nikad ne bi vise izasla igra koja pomice granice, igra koja gura zanrove i redefinira ih, vec bi izlazile igre koje bi kopirale ono sto su vec vidjele.

Kako ti definiraš novo? Dead space je prerada Aliena sa elementima the thinga I nekim detaljima. Star wars je srednji vijek u svemiru? Mislim da ljudi baš ne razumiju poantu Gen AI-ja odnosno njegovih nedostataka kada potkrepljuju manjak kreativnosti, ironično samo ponavljaju ono što su čuli. Problem nije u prenamjeni ideja, nego u tome što se ideje deriviraju bez glave i repa to jest AI ne razumije te koncepte jer nema sposobnost spoznaje. LLM jednostavno povezuje riječi jedne s drugima s obzirom na stupanj korelacije. To je dio algoritma kojeg ljudi koriste, ali očito da to samo po sebi jednostavno nije dovoljno kako bi se uspostavilo nešto što bi ličilo nama poznatom pod “razumijevanje”.

Izvlacis iz konteksta. Gotovo sve igre si derivacije prethodnih. Moj argument, kao sto sam naveo, je da ai nikad nece smisliti igru koja redefinira zanrove i implementira nove ideje u taj zanr, stoga nece biti ni novijih derivacija iz tog novog kalupa sto je vise manje crna rupa kreativnosti.

Očito ne razumiješ AI uopće. Prvo, može osmisliti nešto novo, u smislu kombiniranja prethodnog znanja, kao što to i ljudi rade. Ono što nema je svijest i pravo iskustvo svijeta. AI je alat koji može oživjeti igru. Možeš dati likovima osobnost, kontekst svijeta i priče u kojem se nalaze, itd. Spoj napisanog scenarija i sposobnosti likova da improviziraju će biti revolucija u gamingu jednom kada se kvalitetno implementira. Mislim da nećemo dugo čekati jer to sve jako napreduje. Nažalost, na ovo su prvo skočili manji i neambiciozni timovi.

Hah, ja bih rekao da si ti nasjeo na marketing oko ai-a. Nista novo ne izmislja, samo reciklira znanje koje mu je dano i prepakira ga. Likovi nece improvizirat nego ce raditi improvizaciju koju je ai vec vidio, scenariji koji napise ce biti plagijat onog sto je procitao, kontekst svijeta ce biti plagijat svijeta koji vec postoji, samo ce imati drugaviju masnicu na sebi.

Ja mislim da si ti nasjeo na priče koji osporavaju AI, zbog svojih predrasuda, i slijepo povjerovao u njih. Al aj da nasjednem na ovo, što to ti radiš što svijet nije vidio? Kad ti je već to argument. Svo znanje koje imaš je znanje koje si vidio, pročitao ili ti je netko rekao. Samo ga kasnije, kako kažeš, prepariraš. Dobri pisci recimo postaju dobri jer su načitani. Tako da taj argument je sam po sebi glupost.

Mislim da postoji ogromna razlika između AI-ja zamišljenog u SF-u i što se prodaje shareholderima, onoga što AI trenutno jest i onoga što se realistično može očekivati. Oba argumenta su u pravu u vakuumu, pa kao što se moj otac prije par godina rugao da je GPT koja već verzija pala maturu iz fizike a danas gleda AI deepfakeove na tik toku i sharea ih uokolo. Tako je, AI danas ne može raditi igre ali može potpomognuti u puno malih stvari koje ozbiljno znaju rezati troškove i vrijeme potrebno za etape određenih projekata. Isto tako, AI je trenutno u najslabijem mogućem izdanju kojeg ćemo ga ikada vidjeti, baš kao što smo i mi trenutno najmlađi što ćemo biti. Dakle sve što vrijedi danas sutra će biti bolje i neke nove stvari će se otključati, a to je sve pod pretpostavkom da se ne ostvari nekakav singularity moment. LLMovi naravno kao i sve ostalo imaju svoja ograničenja, ali bedasto je tvrditi da samo zato što danas može raditi 5% igre, neće za 10 godina moći +50%. Takva procjena nezahvalna je najvećim stručnjacima u ovom polju, a kamoli nama laicima. Međutim trend se definitivno naginje ka tome da je AI najveći tehnološki iskorak još od interneta, možda čak još od Gutenberga. Vrijeme će pokazati ali već sada se da dosta pozitivnog ekstrapolirati…