Spectred jooooooooooooooj.
Nije pravi render? Ne opterecuje jezgre? Dragi moj jesi ti ikada u zivotu napravio render? Mozda da malo si uceniji covjek bi znao, kakve se pare zaraduju sa ovim renderom, koliko traju renderi, kakve ljudi masine kupuju za to itd itd.
Pa jedna obicna reklama od 2 minute se rendera po 2 tjedna .. da proc je sigurno na 0 posto i zato traje dva tjedna. Pa daj molim te, nemoj trkeljat gluposti.
Ova je bazni render kaj je napravio kolega koji se bavi time, koji ima komp da samo kada vidis spec da se smrznes ...
Malo teksta da se skolujes:
Ma LightWave je odlicno optimiziran i za intel i AMD, ima i specijalne funkcije dodane tipa AVX, SSE, SSE2..., jedan od boljih gdje multithreading ide cak i preko 1.9x u nekim trenutcima dok je neki prosjek 1.75-1.85 u dosta drugih render enginea.
Neznam koju scenu ste koristili za test (nek mi neko posalje link) ali ako je imala Adaptive Smapling ukljucen onda je normalno da ti je CPU usage oscillirao jer kad krene rendati sve jezgre su zauzete i onda kako koja jezgra zavrsi svoj segment dobije drugi segment (slika se djeli sve vise i vise dok ne nestane segmenata) i onda ti se dogodo da u trneutku (pogotovo kod tih kratkih rendera od 10-15-20 sec/frame) dok se raspodjeli posao imas drop u CPU usage li pred kraj frejma vise nemas segmenata za podjelit svim jezgrama i onda dok ne predjes na slijedeci frejm ove jezgre koje su zavrsile svoj posao cekaju ostale da zavrse i tako do zadnje. Tada ti CPU usage pada dolje.
Ako vas zanima prava test scena koja ce 99% vremena biti na 100% treba posloziti drugacije render postavke i ozbiljniji test .
Postoji LW benchmark scena staklenih kugli koja se na mojim Dual Xoenima renda 33 minute za jedan frame dok na i7 2600K renda 1h55min. Tek na tim duzim scenama se moze vidjeti stvarna razlika u brzini (i jeli overclock Render stable 24/7) jer ove 10-15sec scene previse vremena trose na raspodjelu posla izmedju jezgri da bi bile relevantne za usporedbu.
"
Naime, taj render uopće ne može i nema mogućnost iskoristiti bilo kakav jači procesor stoga su manje više svi rezultati podjednaki.
Logika? Pamet? Sorry ali nemas ni jedno ni drugo kada napises ovakvu glupost. Pretpostavljam srednja skola? Ako da onda okej, ima vremena da naucis osnove.
Evo za ravkana i ostalu ekipu, kako istestirati pravi render speed i opteretiti jezgre .
Scena i modeli za LightWave
https://www.dropbox.com/s/jvhpde2guz...e_Box.rar?dl=0
Video upute za downlod Demo verzije te kako instalirati/pokrenuti
https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrt...setup.rar?dl=0
Pa nisam ja to pajdo izmislio samo da bi ti dokazao pojnt. Ti si vjerovatno onaj kaj pod pravi render smarta CB i nista vise ( sinteticko smece ) koje nema veze sa pravim renderom ili brzinom renderiranja odredenog procesora ...
P.S.
U sferi profesionalnih programskih alata, AMD tu nema šta tražiti.
Ovo ti je jedina pametna, i to je cista istina. Samo jednako tome nema tu kaj trazit niti niti jedan i3 niti jedan i5, takoder niti jedan i7 ( 3xxx,4xxx, ili starije serije ).
