Đuka u snijegu

[andrash]

Ma i sam amd je svjestan da nema high end procesor. Onu neku "konzolu" sa dvije fury su slagali sa i7 4790K (dijelom i zbog itx ploča), kao što novinarima šalju preliminarne testove svojih gpu prije recenzija - testirano sa i7-icama, jer si ne žele dopustiti da slučajno koji frejm ispuste  zbog slabijih jezgri u amd procesorima jer bi onda i grafa mogla ispasti slabija nego što je.

[Spectred]

Mislim da je čak i bila jedna serija AMD FX 9XXX mislim da je bio na 5 GHz ili čak 6 GHz sa boostom.
To im je najjači ako se ne varam, no ipak mislim da je slabiji od i7 koji radi čak i na stock clocku jer jednostavno ima jaču jezgru po MHz, bez obzira što je taj AMD čak na 5 ili 6 GHz...

[andrash]

To nije bio nikakav novi procesor, samo overclockirani fx 83xx. Veoma neisplativa kupovina

http://www.hcl.hr/forum/hardware/dilema-izmedu-dva-procesora/msg785206/#msg785206
https://youtu.be/hckv4vHMIQY?t=4m14s
https://youtu.be/uXOJD9JmXRo?t=34m38s

[HighEnd]

Evo ti još jedan test relevante stranice za HW


http://youtu.be/zG5nZdH_ZuY

Ne kuzim poantu ovog posta, uspoređujes 2300kn skuplji procesor i onda radis neke usporedbe i govoris kako je i7 6700k bolji.... Neznam kakvog to smisla ima, a i nit se u temi uspoređuje i7 sa fx-om, nego i5.

A i ovo za tise i hladnije racunalo bas nije na mjestu, jer je jasno da je cijela 2011 intel platforma osjetno veci grijac od AMD-a.

Šta se tice grafi, jedino pametno sta Nvidia ima su gtx 980ti i gtx 950, a gledajuci nove i nadolazece igre, vidi se dobro kako AMD šiša konkurenciju. U DX 12 ova serija Nvidie nece imat sta trazit protiv ATI-a, a Nvidiu kolko tolko spasava sta se vecina igara za njih optimizira i ucestalije bacaju drajvere, tamo gdje je igra optimizirana za AMD jasno se vidi kolika je u stvari razlika u snazi.

Uostalom kad smo vec kod grafi ja cu isto kupovat novu seriju cim sleti Polaris, nesto u rasponu 5000-5500kn, ali izvana

[ravkan]

Nisam uspoređivao novi 6700k jer ga nemam doma, ali ovo da je FX slabiji u testovima od i7 je glupost.

U testovima dole nisu nikakvi sinteticki testovi, nego klik misa u isto vrijeme na istu stvar i stoperica.

FX na 4.6Ghz > stock 4770k ( render, encoding, multitasking, otpakiravanje, zapakiravanje )
FX na 4.8 Ghz ( sto sa h100i  ili Arctic Liquid Freezer 240 ide bez jebemti, max temp oko 55 stupnja ) = kao 4770k na 4.5 Ghz ( render, encoding, multitasking, otpakiravanje, zapakiravanje )

P.S. Za intel npr. 4770k moras imat isto jebacki cooler da ga natjeras na 4.5 " ako TI UOPCE I IDE " ( ako nemas dobar chip na 4.3 sa 1.35V si zakljucan  ) Jer i7dmice osim skylake i sandy serije se griju ko blesave . Moj 4770k na 4.5 Ghz sa Fractal  S36 ide preko 80 stupnjeva bez greske. Dok FX sa h100i nejde prek 55 na 4.8 na kolko ga drzim.

Napomena, kada pise stock, onda je stock nacin rada sa turbo i bla bla, kada pise x.x Ghz onda znaci da sve jezgre su na tim Ghz

Samim time oni koji su isli na kombinaciju 4790k ili 4770k i drzali ga na 4.4 sve jezgre, morali su ga OC. Za 4770k su morali kupit dosta dobar coler, makar i za 4790k su mogli samo malo jeftiniji. Kada gledas da za 1005kn dobis FX + 619kn Arcic Frezzer 240 ( 1624kn ) dobis jaci proc od stock 4770k ili jednak proc OC-anom 4790k ili 4770k na 4.4 ghz ( 2.846,00 kn + 619,00 kn = 3464 kn ). Onda skuzis da prosjecnom useru se uopce ne isplati gledat nikakve intel platforme.

Intel trenutno ima smisla samo za ljude kojima je iskljucivo bitna svaka sekunda, minuta, sat, ali jednako tome oni ne gledaju z97 ili slicnu platformu.
Za sve druge AMD je isplatljivi, i dobiju sve kaj im treba a usparaju novce. Vjeruj te mi brze od jedne sekunde se stvari ne otvaraju,  igre rade sve, kada dode dx12 radit ce sve jos bolje, jednostavno koliko god sam za intel i vise vremena provodim za njime ( kad je vec tu ) ne isplati se i to je to.

Sad da neko kaze, ma kaj ovaj pise ja imam intel na 4.8 i brzi sam od AMD-a. Jesi, dali ti je razlika u cijenu opravdana? Dali ti sa Intelom mozes nesto sto ovaj ne moze sa AMD? Dali ti je toliko bitno da ako enkodiras film jednom mjesecno ili jednom tjednom da si brzi 2 -4 minute ovisno o filmu a pljunuo si doplo vise para? Ako da, stari moj zakon !

[andrash]

Onda skuzis da prosjecnom useru se uopce ne isplati gledat nikakve intel platforme.

A ne možeš sad baš tako generalizirati. Nekom se isplati, sve je relativno,

Što se tiče ovih usporedbi sa i7 4xxx, ipak je to konzistentniji procesor (single, multi, različiti režimi rada i opterećenja, perf/watt), te samim time i overall bolji. Sad je to drugi par opanaka dali se Jozi iz Kikinde isplati ili ne 

OK fx ima jebeniji omjer multithread per kuna pri visokim opterećenjima, nikad nije ni bilo toliko multithread performansi za tako malo novaca, ali kažem to je samo jedan režim rada. Igre su recimo često nešto između - nit su poput singlecore benčeva niti full load multija, tako da je sve jako relativno.

Za temp. se slažem da je prerazvikano, to je već postala floskula da je intel uber hladan, a recimo 4770 sa stock coolerom u stress testovima može ići preko 90-95C... Ali što manje jezgri/threadova imaju to se manje griju

[glavas_zg]

Ova tema je još aktivna

[Spectred]

ravkan

Tvrdis da je AMD FX8300 kojeg clockas na koliko 4,5 GHz?! Brzi od Intel i7 4770K, ajde ne lupetaj gluposti!
Pa taj procesor taman da radi i na 2,5 GHz pozdere taj AMD jer AMD je jednostavno preslab po MHz...

Uozbilji se malo.

[ravkan]

Cekaj ti ili nisi pametan, ili ne vidis.

Ocigledno si procitao zadnja dva posta ove teme. Ajde malo upali nesto sto se zove mozak, procitaj cijelu temu. Naci ces post gdje sam napisao opsirnije usporedbu izmedu FX - 4770k, jer imam oba doma? Takoder i slike.

Padobranac si i jos nemas pojima, fakat te ne kuzim. Kaj nebi bilo pametnije prvo promislit, pa rec nesto?

Kakva su tvoja iskustva ? Gledanje youtube videa?

Baba na grani zna da FX OCani > 4770k STOCK.  Ili si to jos jedan od onih koji gleda jacinu procesora kroz broj FPSa na nekoj mizernoj rezoluciji ?

Ajmo ponovit gradivo :

FX 8300 na 4.7 ghz rendering 5m 6 sekundi ---- 4790k 4.3ghz 4 min 58 sekundi
FX 8300 na 4.7 ghz 7 zip test 30481 MIPS ---- 4790k 4.6 ghz 29702 MIPS
Streaming igre Xsplit 720p  FX>4790k ( par fpsa razlike po igri )
Enkodiranje Filma mkv FX 8300 na 4.7 ghz 7m 56 sekundi ---- 4790k  stock 7 minuta 21 sekundu.

Takoder real bench, multitasking sintenticko smece, ali neka bude i to:

83772   MAXIMUS VII HERO   Intel Core i7 4790K   4589.2 MHz   951.9 MHz (1:7)   NVIDIA GeForce GTX 970

107153   CROSSHAIR V FORMULA-Z   AMD FX-8350   4715.7 MHz   1204.0 MHz (1:6)   AMD Radeon R9 200 Series

http://imgur.com/VwrX0Q1    < --- 4790k na 4.6

http://imgur.com/z74TVj9  < --- FX na 4.7

Slobodno mozes izvrtit i ti sa svojom i5ticom.

http://imgur.com/QSskQdY FX.

Dodam slikicu 4770k kada pronadem na kompu. Ali brojke su kao gore napisane.

Ja stvarno vise ne znam, meni je jasno da je doza fanboyizma velika i super mi je to i postujem, jer osobno i ja preferiram intel i zato ga doma i imam jer sam cijeli zivot prozivio na njemu. Ali jebo srat po necemo o cemu nemas pojima, nikada nisi isproba,nego si procitao na fanboy stranima jednako je ludilu . Pa kaj danas u skolama vise ne uce ljude, da prouce, istraze prije nego dodu do zakljucka?

Ako želis isprobat kako ti renderira proc :

https://www.dropbox.com/s/jvhpde2guz0btr1/LW11_Chocolate_Box.rar?dl=0 Skines i pokrenes render. To je isti kao sa slike gore. Nikakav cinebench, nego pravi render.  Ako zapnes u pokretanju rendera, posalji privatnu poruku. Pa mozes odma usporedit svoju i5ticu sa FXom

[HighEnd]

Evo idem ja bas sa svojim i5 na 4.6GHz izmjerit taj render, zaljepim rezultate za par minuta....

Skinuo sam i otpakirao, kako da pokrenem test?

[ravkan]

Evo ovako :

https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrtm80br/LW_Choco_Bench_setup.rar?dl=0

[HighEnd]

Test odrađen sa i5 4670k na 4.6GHz, evo slika http://i.imgur.com/rq1S1yW.png vidi se da je ravkanov FX 8300 na 4.7 ravno 40 sekundi brzi, a i7 4790k na 4.3 brzi od FX-a 8 sekundi sta je iznenađujuce dobar rezultat za fx 8300 koji je jako puno jeftiniji od i5k a kamoli i7k.

Znaci sad znamo da stock i7 nema sta traziti protiv overklokanog FX-a, a kamoli i5.

Ajde cisto iz fore neka jos neko ko ima i7 al na 115x platformi napravi test al prvo na stocku sa 3.5GHz, pa onda sa overklokom da vidimo jel se sve poklapa.

[Spectred]

To što ti ''testiraš'' nema nikakve veze s ičim. Da je FX toliko superioran i svega 1% sporiji od i7 4770K, tada nitko, ali baš nitko lud nebi kupio niti jedan Intelov procesor.

Realni rezultat snage procesora ti pokazuje Vantage stand-alone CPU test sa mogućnošću opterećenja go 16 threadova i može iscrpiti maksimum po jezgi. To je pravi test, ostalo su izdrkavanja, kao i ovo tvoje ''idrk.. ups testiranje''

Naime, taj render uopće ne može i nema mogućnost iskoristiti bilo kakav jači procesor stoga su manje više svi rezultati podjednaki. Renomirani programi za rad s multimedijom, svi odreda bolje rade na Intel procesorima (posebno i7 i Xeoni), a posebno programi za modeliranje tipa Siemens NX, Catia, solidWorks, Inventor... U sferi profesionalnih programskih alata, AMD tu nema šta tražiti.

[tiestolord]

boze dragi, toliko prepiranja toliko rasprava, bezveze. jednostavno je ako zeli za jeftinu lovu imat dobar komp amd tocka. ali zna se zasto je intel skuplji. 

[HighEnd]

Spectred

Šta pricas gluposti, skini ovaj link https://www.dropbox.com/s/4oe1f13xrtm80br/LW_Choco_Bench_setup.rar?dl=0 tu ti je video gdje je jedan ozbiljniji covjek sa PCEkspert foruma pod nadimkom Lewis, između ostalog ima i dual Xeon setup sa dva Xeon E5-2690 procesora koji ukupno imaju 16 fizickih i 32 logicke jezgre  i 3 gtx 780 strix 6gb i 1 x EVGA superclocked Titan x u konfi ukratko objasnio kako da namjestis test i odvrtio sa svojom konfom, i pritom upalio task manager i jasno pokazao da je CPU na 100 posto zato jer je tako i napravljen test da sto vise zakolje proc.

Ima jos testova, eno ti gore iznad je zaljepio i testove u odpakiravanju sa 7zip benchamrkom, isto ej FX bolji, tako da ne izmisljaj toplu vodu.

Da je i7 tolko bolji nebi trebao postojati ni jedan test gdje mu FX od tisucu kuna uopce moze prismrditi a ne cak i biti bolji od njega.

Normalno ima benchamrka koji bolje leze i7 procu, ali sagledaj stvari u cjelini i relano donesi zakljucke.

EDIT:
Sad tek vidis koliki je u biti potencijal tih AMD proesora i stvarna snaga, a jos ti ej jasnije kolika je i5 kanta od proca u svemu tome