Đuka u snijegu

[beaver hunter]

tebe sigurno jebe pojam "teorije". ako se nešto nazove teorijom ne mora bit puno rupa.

koje su rupe?  

btw teorija napravljena od zakona. LOL

zakoni su izvedeni iz teorije. pod pretpostavkom da je teorija točna.

[mr_solidus]

nvm, našo.

http://www.bringyou.to/apologetics/p67.htm

sad ne vjerujem ni u to. 

[beaver hunter]

nisi ti niš našao. jer još uvijek ne kužiš što znači riječ teorija.  

[Facaa]

Osim solidusa u ovoj temi, trenutno me i fasciniraju tvoji rendom mrtvi japanci primjeri.

[mr_solidus]

 

@davorSEMANTIKA!  

našo sam loše napisan članak o manama teorije gravitacije. u čemu je problem.  

btw faca, mr. naučnik, reci neki pametni kurac a ne bičat okolo. 

[Facaa]

Ti il površno čitaš il sad već bezobrazno podjebavaš.
Pa zar očekuješ da ti crtam il idem dokazivati gravitaciju, evoluciju i mrtve japance?


 

[mr_solidus]

ne al da priznaš da je moguće da su netočne.  da postoji 0,1 posto šanse da su netočne.

[Facaa]

Mogu jedino biti nepotpune. Nikako netočne.

Ak razumiš.

[mr_solidus]

gle..ne vrijede za sve. a ako ne vrijede za sve, moguće je da postoji bolje objašnjenje koje bi vrijedilo za sve. ergo; postoji mogućnost da postoji bolja teorija, što više manje automatski izbacuje staru teoriju....s druge strane to bi se moglo zvati upotpunjenom teorijom... dovraga!

Kif! we have a conundrum.

[Facaa]

Ae, upravo tako.

Mislim, ak se otkrije neki novi rendom kurac, onda se njega uklapa u teoriju. Nikako se ne mijenja cijela teorija. Jerbo da se takvo nešto desi moraju otkrit nešto fascinantno. Tipa elijene u nama. Rendom jel.


Uostalom, kad smo već kod relativnosti (a nismo, lolz)...pitanje je vremena kad će se pobiti/srušiti/zamijeniti.
Al to neće značit da ona nije točna, već samo da nije dovoljna.

[progabbeing-ixy]

Ne nego nije točna zato jer nije potpuna. 

I isuse. 
Zapravo se cijelo vrijeme više manje slažete.

[Facaa]

Kak teorija gravitacije nije točna?

Eto. Ajde.

[konjina]

teorija relativnosti JE točna i dokazana, jedino ne vrijedi za sve slučajeve i to je njen problem. nije univerzalna kako se prije mislilo. dokazana je na vrlo malim česticama koje imaju masu gotovo jednaku nuli i približavaju se brzini svjetlosti na 99.99999999999999999999999999% što je dovoljno da se pretpostavi da bi vrijedila i za 100%. dakle dokazana je.

inače što se tiče doprinosa u fizici Newton>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Einstein

[n00b]

Što ne vrijedi za teorije pravilo koje se koristi kad se u matematici dokazuje neka teorija?

Mora postojati bezbroj primjera da bi teorija bila ispravna, a čak i onda ostaje teorija a ne činjenica zbog prirode svog postanka, a ako se nađe jedna jedina greška, teorija je nevažeća ili treba mijenjati definiciju.

Oh, znate to već.

Čemu onda bičing konstantni? 

[Facaa]

Zato što to znaju redom; konjina, biver (u natruhama), ti i ja.
Ostale jebe ime teorija. Uključujući i ferovca Ixy-a.