U trećem X-Men filmu novije generacije mutanti odu u kino pogledati jednu poznatu trilogiju i poslije se slože oko toga da su treći filmovi u serijalima obično najlošiji. Mi ovdje završavamo sa spoilerima za X-Men: Apocalypse, a u ostatku spoiler-free recenzije nastojimo odgovoriti ima li autoironije u onome što X-Men ekipa kaže o trećim dijelovima.
X-Men: Apocalypse je prilično izravan film pa ću i ja svoje mišljenje o njemu iznijeti direktno na početku recenzije – ne smatram ga najlošijim dijelom novog serijala. Ali isto tako, nisam ga doživio ni kao najbolje izdanje Marvelovih mutanata. Rekao bih da je riječ o najambicioznijem X-Men filmu, ali Days of Future Past zapravo je bio jednako ambiciozan, po mom mišljenju i previše za svoje dobro. To sada dolazi na naplatu jer Apocalypse kao treći dio u serijalu očekuje da gledatelj zna gdje je priča točno stala prije dvije godine – ili deset, u vremenskom rasponu radnje između filmova.
Ne vidim to kao minus, ali mislim da vrijedi napomenuti kako je prije gledanja ovog filma korisno ponoviti gradivo prethodnih dijelova. Ja to nisam učinio pa sam se gledajući Apocalypse u početku osjećao pomalo izgubljeno. First Class i Days of Future Past gledao sam po izlasku i okvirno mi je poznata osnovna postava likova kao i problematika istih. No, Days of Future Past unio mi je pravi kaos u glavu svojim kompliciranim zapletom.
Ako se sjećate originalne trilogije, novi filmovi imaju neke poveznice sa starima (npr. “onaj” lik kojega u obje trilogije glumi isti glumac), ali oni nisu dio iste kronologije. Moram priznati da kod X-Mena zbog toga imam malih problema u praćenju tko-što-kada, pogotovo ako krenem razmišljati gdje se tu kronološki uklapaju mutanti iz Deadpoola, zasebnih Wolverine filmova itd.
Prije gledanja Apocalypsea definitivno ponovite gradivo prethodnih filmova inače ćete se u startu priče vjerojatno osjećati izgubljeno.
Apocalypse ne pomaže time što ima jako mnogo likova, a postojećoj postavi dodaje i neke “nove” (premda su ti mutanti već bili u originalnoj trilogiji tako da tehnički nisu baš novi). Posljedica toga je da prvih sat i pol vremena praktički ode na uvod dok nas film podsjeti na sve likove i pokrene radnju za njih. Ipak, nije riječ o super dosadnom uvodu, a da je kraći onda bi likovi bili nedorečeni. Stvar je jednostavno u tome da je redatelj Bryan Singer očito htio da nijedan lik ne bude zapostavljen, što nije laka zadaća s obzirom na njihov broj.
U tome je dijelom uspio jer X-Men: Apocalypse donosi uglavnom logičnu priču utoliko što svaki lik ima precizno definiranu ulogu u njoj. Iako postoji nekoliko potencijalnih rupa u scenariju koje bi vam mogle biti sumnjive, film ih nastoji zasjeniti maštovitom uporabom mutantskih moći. Pri tome ponajprije mislim na Quicksilverovo usporavanje vremena jer taj lik ponovno ima najbolju scenu u čitavom filmu, još bolju nego u prošlome. Za njim ne zaostaju ni naslovni junak Apocalypse, novopridošli Nightcrawler, te onaj lik koji vam je možda spoilan zahvaljujući zadnjem traileru.
Quicksilver ponovno ima najbolju scenu u čitavom filmu, još bolju nego u Days of Future Past.
Međutim, ima i mutanata koji su naprosto dosadni. Mystique je za razliku od prethodna dva filma ovdje dosta mlaka, možda zbog toga jer svega dva ili tri puta koristi svoju mutantsku sposobnost. S time na umu, izgleda kao da su producenti namjerno htjeli da Jennifer Lawrance bude prepoznatljivo lice filma i da zadrži svoj prirodni izgled umjesto “prirodnog” izgleda Mystique.
No, još slabiji bili su mi “jahači apokalipse”. Storm praktički ostane bez značajne akcijske scene, a Anglel i Psylocke kao da su izlika za to da Apocalype ne bude previše snažan, tj. nepobjediv. Uostalom, on sam za Angela u jednom trenutku zaključi da je beskoristan, a Psylocke je lišena svojih telepatskih moći iz stripa te doslovno služi kao glavni dekolte filma.
Usprkos podijeljenim dojmovima oko postave mutanata, rekao bih da mi se priča u suštini svidjela. Objašnjenje zašto Apocalypse nije ranije spominjan (iako je najsnažniji mutant u povijesti) dovoljno je uvjerljivo da drži vodu. Također je zanimljivo vidjeti kako se neki poznati X-Men mitovi odgonetnu kroz radnju, kao što je primjerice ćelavost profesora Xaviera. Međutim, ne mogu se oteti dojmu da film uopće nema središnjicu priče već samo duži uvod i završnicu. Okej, postoji dio u kojemu cameo ima onaj popularni mutant kojega nećemo spoilati, no premda je taj dio odličan, na kraju mi je djelovao kao fan-service – ubačen samo zato da razveseli fanove iako s glavnom radnjom nema skoro nikakve veze.
Nakon prilično dugog uvoda od nekih sat i pol vremena, film jednostavno skoči na završnu bitku bez ikakve sredine u priči.
Postavlja se međutim pitanje trebaju li ovakvi filmovi uopće “sredinu” priče. Oko toga će svatko imati svoje stajalište, a na kraju se sve svodi na osobnu preferenciju. Meni najdraži X-Men film je dvojka iz originalne trilogije, čisto zato jer se tempom drastično razlikuje od svih ostalih filmova u serijalu. Nešto sporiji tempo tom je filmu osigurao čvršću priču (za koju je scenarij radio David Hayter, dugogodišnji glas Snakea), a ja bih uvijek uzeo čvršću priču prije nego adrenalinsku akciju koju mogu vidjeti u svakom drugom filmu. S druge strane, onome tko uživa u akciji X-Men filmova možda se svidi taj model kod kojega se u uvodu riješi pričanje, a u ostatku filma slijedi samo akcija.
Slično vrijedi i za cjelovito iskustvo X-Men: Apocalypsea. Film ne predstavlja ništa neviđeno, a ako ste gledali originalnu trilogiju možda ćete imati svojevrsni deja vu na The Last Stand. U isto vrijeme vjerojatno ne biste rekli da do smo do sada imali izrazito loših X-Men filmova, pa bih zaključio da kvaliteta serijala ovom “apokalipsom” stoga nije narušena. Ako se odlučite na gledanje, još jednom naglašavam da se prethodno pripremite i prisjetite priče iz prijašnjih dijelova kako se u Apocalypseu ne biste konstantno pitali što-kako-gdje-kada-zašto.
Minion
20.05.2016 - 13:32Meni je osobno najlošiji u novoj trilogiji, nekako sam očekivao više, nažalost, nastavlja se ono holivudsko, da svi noviji filmovi (čast izuzetcima) bez duše, tako i ovaj.
Mentor
20.05.2016 - 14:15Taj cameo lika je već spoilan u traileru , ako je u pitanju Wolverine.
Starduster
20.05.2016 - 15:03Nice review. Nisam mislio pogledat al sad se premišljam. 🙂
Annabella_M.
20.05.2016 - 15:37I mislila sam da će ovaj dio biti malo lošiji od prethodnog jer je Days of future past stvarno predobar nastavak, meni drugi najbolji x-men, mislim da su trebali malo sačekati s ovim dijelom barem tri-četiri godine jer je po meni ovo ipak premali vremenski razmak (ne računajući wolverina i deadpoola), idem ga gledati idući tjedan i znam da će mi se film sigurno svidjeti ali i da neće biti najbolji x-men film.
andjel
20.05.2016 - 16:39meni je super film, bolji od prethodnog jer sam se uspio potpuno uživjeti u film. ne bih mu dao 10, ali sigurno 9.
DjokaBA
20.05.2016 - 20:16Film je mnogo losiji nego sto se ocekivalo. Btw Zorane, dal si preskocio da recenziras Civil War, a recenzirao si ovo 😀
Big Boss
@DjokaBA, 20.05.2016 - 23:09To sam i ja primetio.
Draeri
21.05.2016 - 00:07Toliko očekivanja za prosječan film???
Nadam se da će četvrti x-men film biti bolji??
Burek4Life
22.05.2016 - 12:55Meni iskreno nije bio loš,reci cu samo ovako:Nije najbolji ali nije ni najgori
metalshegy
22.05.2016 - 15:25najgori u novoj trilogiji, veliko razocaranje u svim pogledima
shadow100500
@metalshegy, 26.05.2016 - 10:22točno stvarno loš film
Tadejduza
27.05.2016 - 10:02Gledao sam ga prekojucer,i razočarao sam se,stvarno je loš,jednostavno je previse svega u tim filmu,