Evo kolega par cinjenica i stvari koje bi svaki ravnozemljas i skeptik o sletanju na Mesec trebao da zna.
​1. Indijski dokaz: Chandrayaan-2
​Indijska sonda Chandrayaan-2, koja kruži oko Meseca od 2019. godine, opremljena je kamerom ultra-visoke rezolucije (OHRC).
​Šta je snimila: 2021. godine, Indijska svemirska agencija (ISRO) objavila je slike mesta sletanja Apolla 11.
​Šta se vidi: Na slikama se jasno razaznaje donji deo lunarnog modula (Eagle) i senka koju baca, kao i tragovi kretanja astronauta. Ovo je nezavisna potvrda treće strane koja nema veze sa NASA-om.
​2. Laserska ogledala (Retro-reflektori)
​Dokaz: Astronauti su ostavili panele sa ogledalima.
​Funkcija: Bilo koja laboratorija na Zemlji sa dovoljno jakim laserom može da uperi snop u te tačke. Svetlost se odbija nazad u milimetar, potvrđujući da su objekti tamo fizički prisutni.
​3. Lunarni uzorci (382 kg kamenja)
​Analiza: Kamenje su analizirali naučnici iz preko 80 zemalja, uključujući i one iz tadašnjeg SSSR-a i Kine.
​Zaključak: Sastav je nemoguće lažirati — kamenje je staro milijardama godina, nema nimalo vode i puno je sitnih rupica od mikrometeorita koji nikada ne stižu do površine Zemlje.
​4. Sovjetsko priznanje
​Prisluškivanje: Sovjetski Savez je u realnom vremenu pratio radio-signale misija Apollo.
​Potvrda: Da su signali dolazili iz pustinje u Nevadi, a ne sa Meseca, SSSR bi to odmah iskoristio da ponizi SAD pred celim svetom. Činjenica da su priznali poraz u trci je jedan od najjačih dokaza.
​5. Snimci sonde LRO (NASA)
​Detalji: Američka sonda LRO je preletala na visinama od samo 25 km i snimila čak i ostavljene rance (PLSS) koje su astronauti izbacili pre poletanja da bi olakšali modul, kao i tragove točkova lunarnog rovera koji su i dalje netaknuti.

Zamisli, u sve ovo vjerujes, a ne vjerujes svojim ocima.

Nemoras se trudit, nekim ljudima jednostavno nemozes objasnit, a takvi ljudi su vecinon glupi jer neznaju apsolutno nista i misle da je sve prevara i da nista ne postoji (od korone i astronauta pa nadalje). Da im stavis tisucu dokaza nebi ih ni procitali jer su to sve napravili masoni, iluminati, zidovi i reptili. Samo su pre glupi pa na taj nacin ispadaju kao pametniji od ostalih jer oni zapravo “shvacaju” ono sto nitko drugi neshvaca i oni su prokuzili i raskrinkali one koji nama upravljaju i oni se kao nedaju prevarit.

1. taj indijski crtani je jedan od najboljih dokaza da nisu bili tamo. Show je bio presmiješan, nakon ismijavanja promjenili rekvizite.
2. Bajke za naivne, daj 1 dokaz i video toga.
3. Nizozemski muzej je potvrdio da je kamenje bilo fake.
4. Sovjeti su u tome zajedno, kao i Japan, Kina, itd.
5. Aha, NASA koja je prevarila sve je dala pravu snimku te prijevare, a ne varala opet?
Kako naivno, logika nula bodova. Pogledaj lunar module, ta kanta je smijurija. Fizika vakuma i letova do tamo ne radi. Trebalo bi 15-ak punjenja goriva. Uglavnom jedna velika bajka u koju samo naivni NASA fanboysi vjeruju.

Za razliku od tebe ja sam nesto citao o ovome, eto malo me zanima ova materija. Kolega svaka čast koliko si poluinformacija i nebuloza uspeo da srocis u jedan komentar. Kakvih crnih 15 punjenja goriva? Mešaš poletanje sa Zemlje kroz atmosferu i poletanje sa Meseca gde nema ni vazduha ni gravitacije da te vuku nazad. Izračunaj silu trenja i otpora pre nego što kreneš da raskrinkavaš fiziku vakuuma. Saturn je trosio gorivo samo dok je izasao iz zemljine atmosfere u nisku orbitu, nisu trosili gorivo celim putem.
​Što se tiče ovog dokaza iz muzeja u Holandiji, pa to je bio privatni poklon ako se ne varam americkog ambasadora holandskom premijeru, koji nema veze sa tim kamenjem, nije to NASA poklonila, ja pricam o 380 kg pravog kamenja gfe je testirala cela planeta, vrhunski strucnjaci i naučnici, uključujući i Ruse i Kineze, Rusi su btw imali svoje uzorke kamenja sa Luna misija, koje su uporedili sa americkim. Samo zdrava logika, pa Rusi bi prvi jedva dočekali da ismeju Amerikance da je bilo šta bilo fejk. Eto nisu imali tebe da im ti to kazes, bilo je retardirano preko 300 miliona Sovjeta. Ali tebi su očigledno jači dokazi ti nekih teoreticara, opskurne licnosti sa dna kace, koji sire neistine i zatupljuju siroke mase. Nego to što su Rusi, usred Hladnog rata, potvrdili sletanje.
​A Hermaševski? Čovek je u intervjuu bukvalno ismevao vas teoretičare zavere, a ti si tu ironiju skapirao kao priznanje. Sto se tice Igora Volka, covek je kritikovao svoju drzavu i rukovodstvo jer je propala i lose vodjena misija BURAN. Nikada nije rekao da Amerikanci nisu sleteli na Mesec. Ali su ovi teoreticari sa dna kace to spakovali u nesto sto nema blage veze. Logika ti je nula bodova, a baviš se nekim dokazima dok ne razumeš osnove fizike iz osnovne škole. Sedi 1. Zato manje YT, više knjiga, biće ti jasnije kako svet funkcioniše.

Rođo… Sve to stoji samo ima jedan malo veći problem u tome svemu… Zašto trošiš toliko vremena objašnjavajući nešto nekome kome je lakše strpatii 20 cm u guzicu nego 2 u glavu 🤔

Mene je isto zanimala tema, provjerio sam kritike na NASA stranicama i vidio da je NASA prevarila sve. SmarterEveryDay lik je izračunao da treba 24 rakete s gorivom, a ne 15, dobra ispravka. Ako nema zraka onda nema letenja jer nemaš se od čega “odgurivati” u vakumu. Jedini lik koji je bio u vakumu je skoro umro, ostao bez svijesti i morali ga spasiti. Tko je testirao to kamenje? Svi oni slijede službeni narativ bolesnih psihopata jer ostanu bez love. Najveći sovjetski kozmonaut Volk je na bugarskoj TV rekao da nitko nije bio u svemiru, da je to laž. Buzz je više puta zanijekao da smo bili tamo, samo nije potpuno razoktrio. Miroslaw je priznao, ali su izmislili da je trolao. Takvi likovi se ne igraju sa svojom reputacijom, govorili su istinu. Postoje indicije: “gubitak” svih snimaka i tehnologije, kao i to da nismo bili tamo 50god. Ne zanimaju me teoretičari niti im vjerujem kao ti. Ja provjeravam sve dokaze i tvrdnje na NASA str. i drugdje. Ja znam kako svijet funkcionira. Usporedi slike Mjeseca i Zemlje japanskog Hakuto, NASA DSCOVR satelita i Artemis II i kad vidiš da su objekti različite veličine i da nemaju smisla. Ali ovce i dalje nasjedaju.

U pravu je gore kolega Croatomic. Pre ce znas…. Nego…E posto je tako stvarno vise necu trositi vreme i energiju na ljudima kao sto si ti. Ali moram da kazem samo jos par reci jer si ovde izneo nekoliko brutalnih lazi i neistina. Prvo mesas babe i zabe, ovde pricas kao da su bile misije artemis 3 i 4. I kao da su koristili Space X Starship raketu da slete na Mesec. Aloo Artemis 2 nije sleteo na Mesec pa samim tim nije mu bilo potrebno toliko goriva. Dalje, ajde molim te nadji mi taj video na bugarskoj televiziji gde Volk to kaze, klip, intervju ili clanak? Nema ga, zato sto je to lovacka prica, balkanska nebuloza. Drugo, jel znas da je Volk i sam leteo u svemir? Preko 10 dana je proveo u orbiti na stanici Saljut 7. Znaci demantovao bi samog sebe da je to stvarno rekao. Ali opet ti kazem, ajde pronadji taj video na bugarskoj tv i odmah cu sve da polizem ovo sto sam rekao. Drugo Buzz Aldrin nikada javno nije rekao da nismo sleteli na Mesec. Cak suprotno, on je branio istinu o misiji Apolo 11. Teoreticari zavere koriste jedan intervju sa devojcicom, kada ga je pitala, zasto niko nije isao tako dugo na Mesec? A on je odgovorio, zato sto nismo isli tamo. Sta je zapravo rekao i pricao. Buzz je u tom razgovoru objašnjavao zašto se nismo vraćali na Mesec decenijama. Njegov odgovor se odnosio na to da smo prestali sa misijama, a ne da nikada nismo bili.
Ali to je samo izvuceno iz kontekata. Isecena ta jedna recenica. I tako teoreticari zavera manipulisu i dovode mase ljudi u zabludu.
Slusaj me prijatelju veruj u sta zelis, tvoja privatna stvar. Ali nemoj ovde da prosipas te lovacko balkanske price i nebuloze. Idi molim te tamo na index, pink i informer, pa tamo do mile volje polemisi sa ostalim lubenicarima da je zemlja ravna ploca, da su plavooki ljudi vanzemaljci, karakondzule i ostala cudesa. A nas normalne ostavite na miru molim te.
Veliki pozdrav!

Croatomic je visoko inteligentan lik, Not. Izmislio je teoriju zavjere da smo mi glupi, iako nas ne pozna. Zapravo smo pametniji od njega i zbog toga otkrili da nas varaju, a on naivan vjeruje i dalje. Nisam rekao da je sletio, nego da bi trebalo jako puno goriva do tamo. Volk je na YT /watch?v=E0g2jPuN2Kg
Volk je najveći sovjetski i zato je vjerodostojniji nego prevaranti. Evo ti link na intervju gore, sad priznaj.
Buzz je zanijekao 3-4x kad su ga pitali, rekao nije se dogodilo, gledao si animaciju i sl., ali to nije jak dokaz. Dokaz je meni kad sam svojim očima vidio Mjesec kad je fArtemis letio i Mjesec je bio 10x veći sa Zemlje nego slika kad je fArtemis bio na pola puta do tamo. Usporedi Hakuto lander, NASA DSCOVR satelit, fArtemis i vidi se kako je to sve fake, nema balkanizma tu, dokazi su jasni. Slike, fizika itd. Ima ih jako puno, ako ti istina smeta i voliš laži ugasi internet jer ti negdje 15-ak% ljudi zna istinu, oko milijarda ljudi, i to će rasti ako ne uspiju cenzurirati sve.

Sta da priznam? Ovo sto si mi poslao je klasican video koji dovodi ljude u zabludu. I taj YT kanal je poznat po tome. Kao sto sam vec rekao, isece se snimak, na minut i manje, izvuce se iz konteksta, i onda zvuci kao da je stvarno to rekao. Ajde da nadjemo ceo intervju, da vidimo bez titlova i sinho prevoda, neko ko razume ruski 100%. Onda bi smo videli kako se menja kontekat onoga sta je rekao. A kada je rekao da nismo bili u Kosmosu, mi nismo nigde leteli to se odnosi na ono sto sam vec rekao u prethodnom komentaru. Da je propao projekat Buran, Da Sovjeti nisu otisli na Mesec ili Mars. Da su imali zastarelu tehnologiju itd… Upravo on to kritikuje. Volk je bio neko ko je vodio misiju Saljut 7. Bio ponosam i dobio velika priznanja i ordenje. Zar mislis sad da je sve to negirao i slagao u ovom intervjuu? Logika brate opet ti kazem, samo ukljuci mozak malo. Kolega ti porediš veličinu Meseca sa slike i onoga što vidiš očima? Pa to je optika za pocetnike, zavisi koji je objektiv na kameri i koliki je zum, a ne da li je ‘fake’. Uguglaj šta je focal length ili zarisna daljina pa ces videti o cemu se radi.

Još Volk fino kaže da nisu bili u Svemiru u smislu da nisu proveli “spacewalk” (odnosno EVA), ne da nisu bili općenito kao što mozak iznad tebe tvrdi. Pusti, vidiš da je u 15% koji zna istinu, svi su ostali u zabludi. Svaka čast na strpljenju kolega, ali pusti, vidiš da ovo nema smisla.

ne, voditelj intervjua je potvrdio što je Volk rekao, ima link u opisu videa. Vidiš kad se praviš pametan, a nisi, onda ispadaš smiješan.

neke stvari se razumiju, prijevod je bio s TV prijenosa. Voditelj je rekao stvari na kraju videa koje mu je ovaj priznao. Dakle voditelj TV-a jasno govori da nismo bili u svemiru kako je ovaj priznao njemu, a ti pokušavaš izmisliti nešto drugo? Smiješno. U opisu videa je cijeli intervju tog voditelja prije 2 godine s drugim likom. Dok ne dokažeš svoje teorije zavjera ovaj svjedok je uvjerljiviji, kao i intervju. Zovi Bugarsku TV. Nema tu logike i glupavih teorija o Buranu, kad voditelj potvrdi da je govorio o svemiru.
Usporedi te 3 slike japanske i NASA-e i dokaži kako su ti objekti mogući. Pa da je slikao s mobitelom morao je biti veći nego ga ja sa Zemlje vidim. Zašto bi umanjivao objekat koji se velik sa Zemlje? Valjda su detalji bitni, a ne sakriti sve.

Teorije zavjere su stvarno jako opasne, a uz internet su se i dosta proširile. Uz ovakvu nemogućnost ljudi da razmišljaju sami za sebe bez utjecaja jedne ili druge strane, ja se bojim budućnosti. Ako želiš vjerovati u bilo što, možeš za to sigurno pronaći neki “dokaz” na internetu. Nikad ne istražuj o nečemu tako da unaprijed odlučiš što je istina jer onda samo tražiš “potvrdu” onoga što misliš, bez cjelokupne slike. Recimo kod googlanja, nikad ne pišeš “zašto je kava loša”, nego “utjecaj kave na zdravlje” i slično.

uh, koje nerazumijevanje, svi traže potvrdu da NASA govori istinu, problem je što svatko tko to dobro istraži otkrije da NASA laže. Oni koji ne mogu razmišljati sami, vjeruju laži koje im NASA servira.

Po ovom vašem argumentu, vidi se tko je kako istraživao. On zna puno više od tebe i ponudio ti je puno više materijala, a ti njemu evo vidi da je volk rekao ovo.

koje materijale? naveo je neke laži kao indijce, ja sam odgovorio s Japancima i NASA, ako to usporedi lako se vidi da lažu. Laseri bez dokaza, a fizički je to nemoguće na toj udaljenosti i tako male objekte. Dam ti 10.000 eura ako dokažeš suprotno. Neimenovane sovjete – dao sam mu najboljeg sovjeta Volka koji je rekao da nitko nije bio u svemiru i novinar to potvrdio, a on izmislio da nije pričao o svemiru nego o nekim nebulozama. Zadnji dokaz je NASA dokaz kao dokaz za NASA let, znači uopće ne razumije da ako neko laže da to nije dokaz, nego će uvijek lagati. Nisu glupi da kažu lagali smo i ostanu bez 20+ milijardi svake godine. Vidi se tko razumije temu, a tko ne.

Na čega bi stavio 10.000 eur, na tisuće ljudi se zaklelo da će jednu laž odnijeti sa sobom u grob ili jedan čovjek lupio glupost… ajde ne trolaj više.

na laser za koji je napisao da se svjetlost odbija u mm. Kako su navodno napravili atomsku da nitko nije ništa znao? Volk je najodlikovaniji sovjetski kozmonaut i sigurno zna više nego svi mi ostali. Nije jedini, s amer. strane isto ima zvizdača. Glupo je pretpostaviti da milijarda ljudi koji znaju da NASA laže to temelji na 1 intervjuu. S time sam mu samo dokazao da ne razumije jer je pretpostavio da bi ih sovjeti razotkrili. Vjerojatno koristi AI pa nije upoznat dobro. Koji dio je trolanje? Najodlikovaniji kozmonaut, službene slike jap. Hakuto landera, NASA DSCOVR satelit, fArtemis II koje razotkrivaju prijevaru? Sad imaju stotine dokaza da je NASA prijevara.

5 sekundi mi je trebalo da saznam da su Sovjetski špijuni znali za atomsku još od 41′, a nisam pito ni chatgpt

“fizički je to nemoguće”. stari moj ovako nešto reći nesarkastično je u najmanju ruku smiješno. Znaš li ti koliko ima školovanih znanstvenika na svijetu? Misliš li da oni ne mogu uočit bilo kakvu nelogičnost, ali može bameg sa HCL-a? Doslovno si usporedio kako mjesec izgleda sa zemlje ljudskom oku i kako izgleda na slikama, krajnje luda usporedba koja pokazuje koliko nemaš pojma o čemu pričaš. Evo Neil ovdje govori isto što sam ti gore rekao po pitanju “istraživanja”.

da odgovorim Goblinu prvo, možda su špijuni znali, ali ameri nisu. Fizički je nemoguće, daj dokaz, isplatim ti 10K eura. Svjetlost bi se “lomila”, da bi pogodio 1mm na toj udaljenosti trebao bi “beskonačnu” preciznost. Da, usporedio sam objekat promatran sa Zemlje i na pola puta do tamo i vidio sam da nema logike. Kad si blizu objekat je velik, kad si daleko objekat je manji. Samo tebi to nije jasno. Neil je silovatelj, plate ga da govori laži za NASA-u, Volk je uzoran vojni i testni pilot, najodlikovaniji kozmonaut itd. Jedan od njih laže, nema iskustva letenja, govori što mu napišu, nije teško shvatiti koji. Još je odbio debatu sa “glupavim” ravnozemljašem jer je znao da bi ispao smiješan. Koliki posto tih školovanih znanstvenika smije reći ono što se kosi sa onima koji ih financiraju? Jesi vidio neke na otoku poznatog Epsteina?

Nemoj ti meni sada mozda su špijuni znali, reko si niko ništa nije znao.

Hahah svi znanstvenici koji potvrđuju tvoje mišljenje su super stručni, a ovi drugi nemaju pojma. Ohh koliko već puta viđena spika, klasik 😂😂 isto to i s “potplaćivanjem”, svi koji govore suprotno su potplaćeni ehhh, baš ima velike logike. smije ih reći pa barem 99% 😂😂 ti očito misliš da takvih znanstvenika ima jedno 15-20 pa eto potplatimo ih sve i mirna bosna. Valjda bi ih prije potplatili da smisle uvjerljive informacije i… jbn slike mjeseca 😂 ako ne trolaš, svaka čast.

Neil je rekao da mi imamo mišljenje i onda izmišljamo dokaze, nešto u tom stilu. Eto tu lik laže jer je većina, kao i ja, krenula da potvrdi NASA i opovrgne one koji su govorili da NASA vara. Dakle ta tvoja “klasika” nije točna. Problem je kad vidiš dokaze da nas varaju, kao te slike japanskog landera, NASA satelita i artemisa. Svatko za 1 minutu lako vidi da je to fake i prijevara. Neki dan sam gledao s NASA str. sliku Zemlje 2001. i 2007. i ima iste oblake, dakle varaju nas. Kakvi znanstvenici tu potvrđuju meni nešto? Kad odem na NASA str. i uvjerim se sam? Ajd pokaži tih 99%. Kakvo trolanje, slobodno otvori te 3 službene slike Mjeseca i Zemlje i svatko tko nije glupav lako vidi da je to fake.

“Svatko za 1 minutu lako vidi da je to fake i prijevara.” i kako to onda da itko vjeruje da je slijetanje stvarno kad su dokazi toliko očiti? Još kažeš svatko vidi, dakle ne samo oni poput tebe. Objasni mi taj dio, samo logički, ne trebaš davati dodatne dokaze. Samo logiku mi objasni. Kako je to logički moguće? Mnogo fizičara/astrofizičara ima na svijetu. I još kažeš svatko, ne samo oni pametni.

Jesi vidio te 3 službene slike? Japansku i 2 NASA-e? Ljudi vjeruju jer su nam isprali mozak, zato je bitno u školi ponavljanje, a ne razmišljanje. Evo ti moj primjer, krenuo sam dokazati prije 7-8 godina da su ostali prevaranti i da NASA govori istinu. Nakon dugotrajne analize slike, videa na NASA str. gdje sam vidio razne CGI, photoshop prijevare više nije bilo sumnje. Npr. jedan od dokaza: oblaci isti na slikama iz 2001. i 2007.e godine. Koji bi tebi bio zaključak da si otišao na NASA str. i vidio desetke fake slika i videa? Onda su došli ostali dokazi kao potvrda svega toga, razni zviždači, američki, ruski, itd. Koja je tvoja teorija zavjere? Da smo svi mi koji smo shvatili da je NASA prijevara odjednom poludjeli bez razloga, neki virus? Vjeruj mi da treba godine muke i preispitivanja da bi promjenio mišljenje koje si cijeli život vjerovao.

Ti si krenuo dokazati da NASA govori istinu 😂😂 moš mislit

mozak je kao padobran, radi samo kad je otvoren. Tvoj propada, moj ne. Ti znaš bolje nego ja što sam radio. Imaš 2 opcije: 1.) luda teorija da su stotine mil. ljudi poludjeli i bez ikakvog razloga krenuli govoriti stvari da bi ih budale ismijavale, jer nemaju pametnijeg posla; 2.) našli smo dokaze da NASA vara. Koja je opcija realnija?

Realnija je naravno opcija broj 1. Ista stvar je i sa flat earth society. Zar stvarno ti je to teško pojmiti? Znam da nisi išao dokazati da NASA govori istinu jer zašto bi u tom slučaju uspoređivao oblake na slikama koje su 6 godina razlike? Dokaz da su stvarno bili na mjesec bi ti bio to što su oblaci različiti? Mislim da je sasvim logično da si ih uspoređivao da “dokažeš” suprotno. Odakle ti da moj propada? Zato što što se ne slažemo oko nečega, moj mozak propada? Svaka čast.

FES je njihova podvala da diskreditiraju one koji otkriju prijevaru. Znali su da neće varati zauvijek. Uspoređivao sam da dokažem da nisu u pravu, to nemožeš shvatiti? Zašto bi inače uspoređivao? Da dokažem ono što nikad nisam vjerovao? Logika nula. Dokaz za Mjesec ima puno, npr. te 3 službene slike koje sam naveo, onda da danas nemaju tehnologiju koju su “izgubili” prije 50 godina, analize slika, videa, tehnologija itd. Tvoj propada jer ga ne koristiš, ne možeš objasniti npr. te 3 slike s NASA i jap. str. Znači ja sam bez razloga htio odjednom dokazivati nešto što nikada nisam vjerovao da me budale ismijavaju jer ja nisam imao pametnijeg posla? Koja glupa teorija.

“FES je njihova podvala da diskreditiraju one koji otkriju prijevaru.” čuj to hahah a tvrdiš da nisi teoretičar zavjera. Ima smisla. 👍 S tim si mi puno rekao o tvojim viđenjima. Daj neke linkove pa ti pogledam, ne misliš valjda da ću ja sam ići gledat sve slike ikad. Nigdje nisi stavio izvore dokaza, osim onog besmislenog videa volka koji i da je sve kako kažeš, govori samo njegovo mišljenje (da tvrdi suprotno, ne bi ga ti ni doživio). A ovo za propadanje mozga ti stvarno nije trebalo. Za ubuduće upamti da to nije dobar način da ispadneš pametan u debati. Da, čim si uopće odlučio ići nešto vezano za to dokazati (za ili protiv), znači da nisi imao pametnijeg posla. Koji razlog bi imao? Doslovno nemaš ništa od tih teorija, osim malo zabave i novog znanja. Isto vrijedi za svaku teoriju zavjere. Da si išao dokazati suprotno, bez prethodnog uvjerenja, našao bi sigurno nepobitne dokaze. Tako da je jasno što si htio. Pogotovo obzirom na tvoju prvu rečenicu.

naravno da nisam teoretičar, bavim se dokazima, a ne teorijama. Teorije su glupe, praksa je bolja. Hakuto-R , NASA , Apollo lunar module – zoomiraj tehnologiju koja radi u vakumu i ne uspijevamo je danas napraviti. Imam jako puno razloga jer kradu novce nama kroz poreze umjesto da imam bolji standard, jer me varaju s mojim novcima.Nema smisla da dokazujem suprotno kad sam cijeli život vjerovao u te laži. Ne mogu dokazivati nešto što nisam vjerovao. To ljudi otkriju i nisu glupi da nasjednu od jednih prevaranata na druge, nego se istražuje prvo. Prethodno uvjerenje je bilo suprotno od dokazanog. Da sam odmah vjerovao suprotno ne bi išao istraživati.

Evo da se vratim na još jedan tvoj citat 😂 “Neil je silovatelj, plate ga da govori laži za NASA-u”, ma da, nisi teoretičar zavjera, oki. Ne znam što si htio točno dokazati s tim slikama, da ne razumiješ perspektivu i fotografiju i sve u vezi kamera? To si svakako dokazao, samo trebaš malo učiti o tome i bit će dobro. Ako ne želiš, onda je jasno što ti želiš tu dokazati stvarno. Što ne uspijevamo danas napraviti? Što pričaš ti? 😅 Pišeš baš notorne gluposti koje se mogu provjeriti vrlo brzo i efikasno. Istražuj bolje! A kojim novcima te varaju brz? 😂 To je američka agencija, imaju neke suradnje, ali većinom ih amerikanci financiraju. Ako misliš da su ljudi uvijek neutralni prije istraživanja nečeg, ili si naivan ili se praviš.

To ti je s Wiki str., a ne moj citat. Neku je silovao oko 11.-12. mj. 2018.g. Kakve teorije tu postoje? Još je izjavio da je Zemlja kruškasta. Aha perspektiva, jel tako? Izgleda da je ti ne razumiješ, ajde dokaži s perspektivom kako je to moguće, nacrtaj. Ja je sigurno razumijem bolje nego ti. Ti iz nekog nepoznatog razloga umišljaš da su to sve moje teorije, a ja samo navodim službene. NASA tvrdi da nemaju tehnologiju do Mjeseca. Drugo ako si zumirao vidio bi da je to školski projekt, paneli jadno sastavljeni, neke trake itd. Daj jedan dokaz da štiti od vakuma, ima li nešto slično. NASA laži se nalaze u knjigama, koje mi financiramo kroz poreze. ESA je financirana od mnogih EU zemalja, a uskoro i RH. Jasno? Ljudi ne idu dokazivati nešto što nisu nikad vjerovali. Kad ti neko tvrdi suprotno ne ideš dokazati njegove tvrdnje, nego da nije u pravu jer misliš da je pravo stanje ono što si cijeli život vjerovao. Jel ti jasnije ili si toliko naivan?

Nastoj se malo obrazovati generalno prije nego ideš nešto dokazivati i istraživati. Moguće je ako uključiš logiku i neko osnovno znanje. Ti stvarno misliš da je NASA toliko glupa da bi tako “očit dokaz” stavila online ako im je cilj prevara. Nemam riječi. Ajde stari tu se pozdravljamo, ovo je rasprava sa zidom.

Ne brini se ti za mene, obrazovaniji sam i radio za veće firme nego ti jer cijene moje znanje. NASA računa na ovakve naivne kao ti, znaju oni da ne mogu sve prevariti. Svi ih sada ismijavaju na mnogim str. Nije rasprava kad ti nemaš niti 1 dokaz, već samo iznosiš svoja naivna mišljenja. Nisi 2 jednostavne slike mogao objasniti. Tvoj “dokaz” je da NASA nije glupa, haha, imam ja još gomile njihovih slika. Uostalom uklonili su desetke slike koje su ih razotkrile upotpunosti, ostavile su neke za one koji ne mogu misliti svojom glavom. Ostali “dokazi” su bazirani na tvojoj šupljoj logici. Pozdrav stari i drži taj mozak zatvoren, ne preispituj svete dogme previše, da ti se ta vjera u njih ne raspadne.

Ego ti ne dopušta da naučiš nešto novo vidim. To je meni baš tužno. I chatgpt bi bio dovoljan vjerojatno, samo šteta što je i on potplaćen od strane NASA-e. Zadrt si ko i svi teoretičari zavjere.

Ne bi vjerovao, ali svaki dan učim nešto novo. Daj mi dokaz i ako je dobar, provjeri se i prihvatit ću ga. “NASA nije glupa” nije dokaz, već naivno VJEROvanje. Ja sam tebi dao letjelicu za koju ne možeš dokazati da radi u vakumu, slike koje nemaju smisla, itd. Ni to nisi uspio dokazati suprotno. Isti si kao svi glasači HDZ/SDP-a, koliko god im daješ dokaza za prijevare oni uvijek isto glasaju. AI je namješten, kad bi naivna populacija znala istinu moglo bi doći do problema. Npr. Google-ov AI je bio jako rasistički nastrojen, ovisi kako mu namjeste algoritme. Dobar je onima koji nemaju razvijene sposobnosti razmišljanja. Bilo je saslušanje u am. kongresu gdje su rekli da su namjestili algoritme da ne prikazuju video protiv režimskih laži. Nego jesi na 20+ boosteru? Ako nisi onda si i ti teoretičar zavjera jer su doktori na čelu s Bill Gatesom rekli da treba uzimati booster svaka 3-4 mjeseca.

Prije da si ti ko glasač HDZ-a. 🤣 Da će NASA samu sebe pokopati tako glupom stvari je van svake pameti. Ne trebaju za to dokazi, treba samo prestati vjerovati da si najpametniji na svijetu i jedini koji je taj propust vidio. Naravno da je AI namješten 😂😂 al ajd ga koristi pa da ti objasni slike i ovo sve drugo, vidjet ćeš da ima smisla. Pls, za mene.

NASA nema izbora jer su objavili te slike kao stvarne i ne mogu ih povući, sad je samo pitanje kad će dovoljno ljudi shvatiti prijevaru. Nisam jedini to shvatio, ima nas oko milijardu. Svi tvoji “dokazi” su bili izmišljanje lažnih teorija o meni i vjerovanje onima koji su te prevarili da te nisu prevarili. Lakše je prevariti nekoga nego mu objasniti da je prevaren se lijepo vidi u tvom slučaju. Evo koristio ChatGPT, sad mi jasno zašto tako slabo razmišljaš i nemaš razvijenu logiku. U Hakuto slici nije prepoznao Zemlju pa ih nije mogao usporediti, rekao je da je udaljenost milijarde km. Pitao sam AI za lunar module i objasnio mi je da mu objašnjenje za potvrdu te kante dobiva od NASA-e, haha. Pa mogao sam to na njih. str. naći. To je tebi dokaz kad ti prevaranti potvrde da te nisu prevarili? Kao franc. sobarica koja glasa za HDZ si naivan. Izgleda da nisi na 20+ boosteru čime si potvrdio da si teoretičar zavjera. 🙂

Milijarda 😂😂 čujemo se buraz, odustajem

prema neki ispitivanjima oko 10-20% ljudi zna da nas NASA vara, e sad moguće da je u zemljama kao Kina gdje je cenzura velika taj broj manji. Pa nisi ni počeo s dokazima nego odmah odustao. 🙂

80-90% ljudi onda zna da nas ne vara?

80-90% naivno vjeruje da im govore istinu, naučeni su u školi s razlogom na ponavljanje (laži), a ne razmišljanje. Jer zašto bi im lagali, znam bar 20+ milijardi razloga godišnje zašto. Kad dođu blizu smrti onda priznaju kao Volk, Miroslaw i gomile drugih jer nemaju što izgubiti. Znaš što piše Von Braunu, “ocu” NASA-e i puta na Mjesec na nadgrobnom spomeniku? Bolje da ne znaš.

Kakva ti je to logika. Ovih 10-20% znaju, a 80-90% naivno vjeruje. A ne može obrnuto bit možda?

logika je ova: ljudi su vjerovali Trumpu, Bill Gatesu itd., u nekim zemljama su ti brojevi bili 80-90% populacije primilo doze. 10-20% nije jer su znali da vole djecu. To ti crtam sa zadnjim primjerom, ima ih puno. Zašto vjeruješ onima koji vole djecu (da ne pišem koga su jeli tamo na otoku i sl.) da ti govore istinu? Sve javno na pravosudnim str, SAD-a. Na tom njegovom otoku su bili najveći znanstvenici, predsjednici, milijarderi itd. Ne vidiš da je to ista ekipa i za sve lažu? Koga nisu kupili su snimili i ucjenili. Imaš kratkotrajno pamćenje? E pa 10-20% nema.

Lol totalno si skrenuo s teme i sve više i više nekakve teorije zavjere ubacuješ. Ti nisi teoretičar zavjera, upamti to 😅 kakve veze ima trump sad sa apollo 11 od prije skoro 60 god? Sagledaj malo stvari iz šire perspektive, a ne samo klasično “rich guy bad” pucanje u prazno. Par posto ljudi “zna” da je zemlja ravna ploča, šta ćemo sad? Ti također vjeruješ javno dostupnim fotografijama (samo ti je drugačija/kriva percepcija njih), nemoj to zaboravit. Slika sa površine mjeseca naravno da će prikazati zemlju malu jer je udaljena relativno puno, pa nije 100m u pitanju jbm sve. A što se kamera više udaljava i od mjeseca i od zemlje, sve se jasnije vidi stvarni omjer u promjeru. To tebi nije jasno?

Nikakvo skretanje s teme, pa Musk, Trump su glavni šefovi za svemir i NASA-u, a ti im vjeruješ. Likovi se spominju tamo, ako su oni upecani onda nije problem shvatiti da te varaju. Kakve zavjere kad je sve to objavljeno na službenim str. pravosudnog odjela SAD-a? Nisam teoretičare nego sam čitao službene objave vlade SAD-a na njihovim str. Dakle dokaze, a ne teorije.
Ja sam tebe pitao da mi dokažeš kako su one 2 slike moguće i nisi uspio, naveo si AI, koji je ispao promašaj. Ajde uzmi tenisku loptu i za nogom/košarku uz otprilike razmak istog omjera i probaj uslikati mobitelom to što pričaš, nema smisla. Pusti ti mene, dokaži svoju teoriju u koju vjeruješ. Uslikaj u dvorištu ili parku, bilo gdje i pošalji te 2 slike i pobjedio si. To ti je 5-10 minuta posla maksimalno.

Sad hoćeš da ti dokazujem banalne stvari? Iduće da ti otkrijem vatru? Ako te toliko zanima dokaz, kako to da nisi sam išao to napravit? Po čemu si zaključio da je nemoguće? Naravno moraš po točnim udaljenostima (i točnom omjeru) sve slikat. Molim te izađi iz tog stanja uma, nije ti zdravo bavit se s tim toliko. Sve te zavjere koje imaš, neće ti ništa dobrog donijeti. Osim osjećaja veće vrijednosti, a to te ne zanima rekao si.

Da, hoću da dokažeš jer znam da ne možeš. Fizički je nemoguće, ja sam vidio da te slike nemaju smisla jer objekt koji je udaljeniji ne može biti manji kad mu se približiš. Ne zanimaju me teorije, zanima me istina i dokazi. Gledao sam Mjesec godinama i jučer je isto bio veći nego s jedne njihove novije slike na pola puta. Vidim očima da me varaju, ne trebam nikakve zavjere, teorije niti sl. I kad bi ignorirao sve prijevare s NASA stranice opet bi me realnost spustila na Zemlju. Istina je puno važnija, a materijalno bogatstvo koje bi eventualno dobio mi nije toliko vrijedno kad je isto šuplje.

Ne tebi je da dokažeš to, ne meni. Ti tvrdiš suprotno od svjetski priznatog tumačenja, ne ja. Nema ti tu “ja sam vidio” 😂 ili dokaži ili se ostavi ćorava posla… “meni izgleda fejk” nije dokaz. Evo meni ne izgleda, šta sad? Ja tebi da dokazujem suprotno? Ma vidi ti to haha. Napiši neki znanstveni rad, odradi eksperimente, itd., i onda možeš govorit nešto. Ovako je sve to samo tvoj nezdrav i besciljan hobi.

Za razliku od tebe koji ništa ne može dokazati, ja mogu: evo vidi prijevaru. Objekti udaljeniji su veći nego iz manje blizine. Puno je zdravije kad sam prestao vjerovati onima koji me varaju. Ne bi vjerovao, ali tako je. Bilo je znanstvenih radova, koji su dokazali prijevaru kao Michelson–Morley experiment, koji je pokazao da se Zemlje ne kreće pa su izvrnuli njegovo tumačenje. Tko bi danas financirao te znanstvene radove kad su svi bili na otoku Epsteina, glavni znanstvenici i financijeri? Nisi pratio službene objave SAD-a? E pa 10-20% je.

Trebat će ti bolji dokaz. vidi ovdje i ovdje

Opa, to se dogodi kad koristiš trećerazredne izvore, a ne koristiš svoju logiku. Kao prvo kamera je 1.6mil km udaljena, a ne desecima tisuća km. Mjesec ne izgleda jednak kao Zemlja, nego je Zemlja oko 3x veća na toj slici. Ne prekriva velik dio Zemlje nego skoro onakav koliko bi trebao biti (3.7x). AI jednostavno ne razumije da Zemlja na toj slici nije cijela. Mjesec je 384K km bliže nego Zemlja do kamere. To definitivno nije 3.7 x bliže, nego ~24% bliže što je velika razlika. Taj AI je prelako razmontirati kad imaš logiku. Drugi dio govori o kadrovima što nema smisla jer nije u pitanju kadar nego objekti unutar tog kadra, koji su krive veličine. Onda navodi da sa zoomom (Mjesec) izgleda ogroman, ovdje je suprotno jer zoomiran objekt izgleda manje nego bez zooma. I onda navodi prizor, to je ono što vidiš, ali to nema veze sa objektima krive veličine. Uzmi si neka 2 objekta, veći i manji, lopte ili sl. i postavi ih na sl. omjere udaljenosti i vidjet ćeš da to nema smisla jer neće biti kao na njihovim slikama.

Ti tvrdiš da ne bi trebao mjesec izgledati 3x manji?
Evo ti izračun koristeći pojednostavljeni oblik formule za prividni promjer:
Zemlja: 12 742 km / 1 600 000 km
Mjesec: 3 475 km / 1 215 600 km (uzimajući u obzir manju udaljenost od kamere)
Omjer prividnih promjera je otprilike:
Zemlja / Mjesec = 2.8

Umjesto da razmišljaš “meni ovo nije logično”, razmišljaj kako to izračunat i potvrdit.

ne, ja tvrdim da je oko ~3x manji, tvoja slika tvrdi da “bi Mjesec izgledao jednako velik kao Zemlja… da bude 3.7x bliže kameri”. To nije točno, AI ne vidi razliku i misli da su jednake veličine Mjesec i Zemlja. AI stvari sam razmontirao vrlo lako. Nisi shvatio, probaj pročitati opet.
Druga stvar na NASA str. tvrdi za tu prvu sliku:”images were taken between 3:50 p.m. and 8:45 p.m” , jesi primjetio da se niti 1 oblak u tih 5 sati nije pomaknuo na Zemlji? kako je to moguće? Jel to “tebi logično”? Samo NASA amateri uspiju tako traljavo izvesti prijevaru jer znaju da naivne ovce i dalje nasjedaju na to.

Da bi mjesec bio prividno jednakog promjera, treba biti 3.7x bliže kameri, što ti tu nije jasno? Dobije se istom onom formula i sasvim je logično. Odakle ti da AI misli da su jednake veličine haha. Ovo za oblake… 5 sati, velika udaljenost kamere, zemlja se rotira, ne znam zašto bi očekivao da sigurno moraš vidjeti kretnje oblaka? Iz kojeg razloga sumnjaš da NASA ne može uslikati to? To mi nije jasno. Jel vjeruješ recimo da postoji ISS?

Mjesec nije prividno jednakog promjera nego je 3.7x manji, a na slici oko 3x manji jer je ~24% bliže kameri umjesto 3.7x bliže kako je navedeno na tvojoj slici. Jesi ti to shvatio? Piše ti na slici:”Kamera je očito mnogo bliže Mjesecu nego Zemlji”, a to nije istina, samo je ~24% bliže, dakle AI smatra da su iste veličine. Dalje: “Ali da bi Mjesec izgledao jednako velik kao Zemlja”, ovo isto nije istina. Onda: “Zato na lijevoj slici Mjesec može prekriti velik dio Zemlje”, opet glupost. Ti uopće ne shvaćaš što ti piše AI, koji misli da su iste veličine. Onda “palac pokriti sunce”, AI misli da Mjesec pokriva cijelu Zemlju, iz tih svih primjera je očito da AI misli da su jednaki. Ne kretnje oblaka nego da se od početka do kraja niti jedna promjena na oblacima ne vidi, bar bi jedan oblak nestao ili promjenio oblik, a to ne postoji. Oblaci nisu svugdje statični, kreću se, mijenjaju oblik. Treća stvar je da nema mraka nigdje na toj “hemisferi” u tih 5 sati, jako sumnjivo. Znači nema pomaka oblaka, niti mraka nigdje i objekti su krive veličine. Sve to pokazuje da je to prijevara. ISS postoji u njihovom bazenu gdje sve to snimaju. Ako si pratio NASA snimke ISS-a i sl. “letjelica” vidio bi ljudi prolaze glavama, rukama kroz metalne okvire, da im zakazuju žice, padaju na 1 stranu, iako nema gravitacije, da se s 17000km/h do nule zaustave u 1sekundi i onda nastave od 0-17000km/h isto u 1 sekundi, itd. Tako da je to isto njihova prijevara.

Znači ne postoji ISS? aj bok stari, nađi život

Volk i ostali su rekli da nitko nije bio u svemiru, oni sigurno znaju. Iz NASA snimaka se da zaključiti da je ISS u onom njihovom bazenu na temelju odraza astronauta gdje se vidio ronioc i svjetla kao u tom njihovom bazenu. Neki astronati su se skoro utopili. Dakle to je sve u “studiju” snimano. Misliš da to nismo otkrili? Prema svemu dokazanom ISS nije iznad Zemlje.
Sve sam ti AI “dokaze” pobio i ti opet ne vjeruješ, jel ti sad jasno zašto vas NASA uspijeva varati toliko dugo? Bok stari, ne vjeruj prevarantima toliko, dogme nisu istina i dokaz, a bit će ti bolje sigurno.

Ok 👍

sjeti se ovoga za nekih 10-ak godina, vrijeme je na mojoj strani. Kad tad će prevaranti pasti, a ti ćeš se osjećati tako pametan jer si im vjerovao. Do tada pozdrav

A ja se nadam da ćeš se ti za to vrijeme prestat bavit ovim pizdarijama i past sa svog ega na zemlju

previše se koncentriraš na mene, o kom ne znaš ništa, umjesto na logiku i razmišljanje. Umišljaš gluposti jer sve tvoje pretpostavke o meni su krive. Npr. shvatio bi da vjeruješ sotonistima kao Jack Parsons iz JPL-a , link2 , a oni to ni ne skrivaju. Svi stari astronauti su bili masoni – sotonisti, oni se hvale time. Svi masoni znaju da je Zemlja ravna, to je njihova tajna koju otkriju među sobom na određenom stupnju. Dakle nije moj ego, nego tvoje neznanje javno objavljenih podataka.

Da bar mogu bit pametan kao ti 🙏 ali nemam kapaciteta za takve stvari. Samo genijalci mogu vidjeti službenu NASA sliku i na njoj “uočiti” da je čista prevara.

nije problem, jer su dosta traljavo odradili prijevaru. Kad su snimali mnoge slike nisu znali da će 30-ak godina poslije ljudi imati alate za analizu njihovih slika i otkriti da nisu prave.
Ali eto tebi je pametno vjerovati onima koji sami za sebe priznaju da su sotonisti i stvorili su NASA-u, to je tvoja logika i genijalnost. A usput ignorirati zviždače od Amera do Volka itd. I onda kad netko to vidi, i kaže da je car gol, on ima velik ego, yeah right. HDZ glasački mentalitet.

Koje to alate za analizu njihovih slika? Zar nisi sve po osjećaju?

kakvi osjećaji? jesam ti rekao da se bavim dokazima, a ne glupostima? Imaš alate za foto forenziku i za obradu slika. Skinio sam nekoliko Apollo slika s NASA str. i mijenjao kontrast i druge postavke i odjednom se vidi kako je to photoshop, vidio se pravokutnik oko Zemlje, na drugim se vidjelo da su spojene iz nekoliko fotki, onda oblaci su isti na slikama iz raznih godina itd.
Ti i dalje misliš da mi umišljamo te dokaze i to govorimo da bi nas budale ismijavale jer nemamo pametnijeg posla, sporo shvaćaš. 🤦 🤦‍♂️ Uostalom imas sliku guinessovog rekorda , koja je nemoguća na kruškastom objektu. Kao i snimku pilota po noći , koji prijeđe skoro pola puta oko Zemlje (180°), a zvijezde se nisu pomakle iza njega, isto nemoguće na kruškastom objektu kako silovatelj Neil tvrdi.

“EPIC’s “natural color” images of Earth are generated by combining three separate monochrome exposures taken by the camera in quick succession. EPIC takes a series of 10 images using different narrowband spectral filters — from ultraviolet to near infrared — to produce a variety of science products. The red, green and blue channel images are used in these color images.

Combining three images taken about 30 seconds apart as the moon moves produces a slight but noticeable camera artifact on the right side of the moon. Because the moon has moved in relation to the Earth between the time the first (red) and last (green) exposures were made, a thin green offset appears on the right side of the moon when the three exposures are combined. This natural lunar movement also produces a slight red and blue offset on the left side of the moon in these unaltered images.”

čitaš li ti išta? i ne, to nisu alati za analizu njihovih slika, nego su alati za uređivanje fotografja koje ti koristiš da bi sam sebi nešto dokazao iako nemaš pojma radit u njima niti išta o fotografiji. on mijenjao kontrast hahahah kolumbo naš. da si bio rođen u to vrijeme, otkrio bi još koji kontinent, ovako smo ostali samo na 7 jbg. nađi nešto pametno za radit buraz

Nisam radio na toj slici kad se na njoj vidi da je fake. Prvo po oblacima, koji su isti nakon 5 sati, različita veličina Zemlje i Mjeseca u odnosu na druge slike, itd. Analizirao sam Apollo slike i mnoge druge, jel ti pratiš što pišem ili trkeljaš bezveze? Nisi ni znao da je Neil silovatelj dok ti nisam rekao da je to na wiki str.
To za 30 sekundi, haha, koje glupo objašnjenje. U tih 30 sekundi se 100% nije toliko pomakao koliko je to zeleno jer taj gif traje 5 sati. Da su rekli 10 minuta imalo bi smisla.
Ima alata za forenziku, a ima i photoshop. Ja sam koristio nekoliko da provjerim. Kako je to bilo prije 7-8 godina ne mogu se sada sjetiti imena, a neke slike su sklonili jer je bilo očito fake. Probaj ti naći jedan pravi dokaz za tu tvoju teoriju u koju vjeruješ, javi kad uspiješ.
Kad pogledaš ovu snimku pilota po noći i shvatiš da su zvijezde stacionarne onda udaraj glavom u zid jer to ne radi na tvom lažnom modelu.

Haha tvrdiš da nema ni jedan dokaz da su te slike prave, da postoji ISS, itd? A po tebi je dokaz to što ti sam ne možeš razumjeti nešto na fotografiji 😅 to je tvoj prag dokazivanja, prema tome teško da nema jačeg kontra dokaza od toga. Ako te zanima ISS, idi na spot the station i kad bude vidljiv na nebu, uzmi dalekozor ili amaterski teleskop i prati. Neil je optužen, to je velika razlika, 2018. za silovanje 10 godina prije toga i naravno ništa od toga nije bilo. Popularni ljudi su uvijek meta.

Razumijem bolje nego ti. Ti nisi shvatio kad ti je AI 4x ponovio da su Mjesec i Zemlja iste veličine. Nema dokaza za slike osim ako za dokaze ne smatraš NASA “dokaze” da te nisu prevarili. ISS je 3-4x veći od aviona kojeg ne vidiš na 10km, a vidjet ćeš ISS koji je 40x dalje? Yeah right. Ili je Neil potplatio da nestanu dokazi za silovanje? Popularni to uvijek rade.

A joj stari pa sve su ti informacije na internetu. Šta ti sad meni govoriš “yeah right” kad na internetu imaš sve. postoje slike ljudi koji su ju uslikali iz svoje kuće (potplaćeni od NASA-e, naravno 💀). Sve ti je dostupno, gdje gledat, kako je prepoznat itd. Uz kvalitetan teleskop bit će ti jasno o kakvom objektu se radi. Tako da izvoli to obavit. Ako već bacaš toliko velike optužbe, to je najmanja stvar koju možeš napravit. Javi kad obaviš, nema smisla ovaj razgovor inače

Ako ne vidim avion, koji juri 500+km/h, sigurno se ne vidi ni ISS koji je 40X dalje i juri 28000km/h. You don’t need any specialist skywatching equipment to see the ISS as it is visible to the naked eye – hahaha. Postoje mnoge naznake zašto je ISS fake. Npr. vanjski otvor , onda NASA koristi green screen i “vjetar” na ISS-u, mjehurići, ronioc na viziru itd. Jasno je da su u studiju, vanjski dio snimaju u bazenu, ubace svemir preko green screena iz tog videa. Ono što ti misliš da vidiš i da juri 28000km/h je vjerojatno neka tehnologija ili modificirani U-2 špijunski avion koji slika Zemlju. Kako god to izvode ne mijenja ostale prijevare, tko zna kakvu vojnu tehnologiju imaju, a javnost će je vidjeti za ~40god.

Ne znam šta da ti kažem na ovo. Sve imaš i odbijaš provjerit. Ne želiš sam vidjet, a odbijaš da su drugi vidjeli. Koji k onda hoćeš?

što mogu provjeriti? da se vidi neka točka na nebu? što mi to dokazuje? Jesu li drugi vidjeli U-2 ili ISS tu 1 sekundu koliko 28000km/h brzi objekt se vidi? Kako se vide mjehuri na ISS? Eto ti dokaži da taj vanjski otvor ISS-a radi u vakumu i pobjedio si. Misliš da su tamo gore, a ne u NASA bazenu? Zašto koriste green screen na ISS-u? I ti imaš najodlikovanijeg kozmonauta Volka koji je rekao da nitko (pa ni ISS) nije bio u svemiru. I jedni amer. astronauti u tom videu tvrde da nema zvijezda, a drugi da ima. Ne mogu se uskladiti u prijevari. Da li bi ta točka opovrgnula sve ono prije? Ja za razliku od tebe biram život u realnosti, a ne u nekim fantazijama, koje mi prodaje silovatelj i ostala ekipa bolesnih prevaranata.

Jedan tvrdi da nisu bili, ostalih 99% tvrdi drugačije, hmm, tough one. Ajd buraz dođi sebi i čujemo se drugom prilikom.

nije jedan, nisu ljudi glupi da nasjednu na prijevaru jednog lika. Brojka je prevelika za ignorirati, ako misliš da je 1 onda si jako naivan. S amer. strane ih ima puno više. Tih 99% radi za NASA i sl. Aj ti prestani biti naivan i vjerovati da su ljudi glupi i da znaju manje od tebe. Neki koji se bave time 10+ godina znaju bolje nego ti i ne mogu ignorirati prijevaru. Aj nemoj vjerovati NASA-i koja sama prizna da su je osnovali sotonisti, da su im svi stari astronauti masoni, da im je voditelj propagande silovatelj itd. To nisu vjerodostojne osobe, pogotovo kad te netko upozorava na njih, trebao bi pripaziti. Dok ne uključiš mozak i puštaš druge da misle za tebe nećeš napredovati.

a brojka onih koji ne misle kao ti je za ignorirati iako je omjer 99:1???? bravo, jesi logiku kupio preko temua? misliš da si pokupio svu pamet svijeta. ne vjeruješ da ISS postoji, a doslovno je vidljiv sa zemlje. što reći onda? i to s teleskopom možeš točno identificirati da je to ISS. i ljudi su to dokumentirali na youtubeu i raznim platformama. ali ne, ti nećeš tu stati, nego ćeš izmisliti da je to nekakav hologram, da su potplaćeni, itd. A kad ti i ta teza bude pregažena, izmislit ćeš nešto treće… iz krajnosti u krajnost – ti si taj tip ljudi, nakon 2 poruke sam shvatio s kim se raspravljam, al vrag mi ne da mira. i nisi me ništa šokirao kad si rekao da nećeš ništa provjeravat hahaha fits the type. jel ti imaš imalo sumnje da to što govoriš nije istina? i da si TI taj koji je nešto krivo spojio. evo samo mi to još reci

Ista je brojka bila kad su ljudi govorili za neke druge stvari koje su se pokazale istinite, tako da ako je istina nije bitno jel 1 lik ili milijun. Vidio sam gomile NASA snimaka s ISS-a i jasno je da nisu prave nego fake. Nešto se vidi sa zemlje, najvjerojatnije se radi o modificiranom U-2 ili sl. Kako bi objasnio da su mjehurići vidljivi na snimkama ISS-a? Sve sam provjerio, od AI do ISS-a. Sumnjao sam da to nije istina, ali NASA snimke su me razuvjerile. Previše photoshopa i fejkanja, u znanosti tome nema mjesta. Da li ta sjena na nebu pobija činjenice da NASA koristi iste oblake na slikama iz 2 različite godine i ostalo navedeno? Apsolutno ne. Aj ti samo meni reci jel ti vjeruješ da je Zemlja pod nagibom od 66.6° ili misliš da se time ti sotonisti izruguju budalama? Samo mi to još reci i tu ćeš sve pokazati.

Hahah ma jasno je, da, ajd nema smisla ova rasprava (više).

ono ti je bilo krivo, ako ti dokažeš da je to ISS, a ne recimo U-2, to bi bila tvoja pobjeda i srušila bi ovo što ja govorim. Slobodno stavi neke dokaze koji nepobitno dokazuju da je to ISS. Snimke sjene sa Zemlje se lako fejkaju, pa rade to iz svemira. “ti si taj tip ljudi, nakon 2 poruke sam shvatio s kim se raspravljam” – ovo je tvoj problem, imaš krive predrasude o nekom koga ne znaš. Zato sam ti rekao da je mozak kao padobran, ne radi ako nije otvoren, tvoj ne radi jer nisi gledao dokaze nego da izmisliš nešto o meni da potvrdi tvoje krive predrasude/dogme. U znanosti se ne vjeruje u dogme, nego se sve preispituje. S obzirom da vjeruješ da je Zemlja pod nagibom od 66.6°, a to moraš vjerovati, jasno je koliko si pametan. Ako to isto dokažeš pobjedio si.

Prijatelju stavi neku prepoznatljivu sliku tako da baš zapamtimo tvoj lik i djelo.
Šteta da ovakav lumen izblijedi i nestane 😁

ma šta si ti vidio buzdovane hahahah

jebo me pas kak ti nije neugodno usta otvorit

Ne možeš razumom razuvjeriti ljude iz uvjerenja do kojih razumom nisu došli.

Trebao si ga prvo pitati je li ravnozemljaš, potvrdnim odgovorom ti bi otklonio svaku potrebu za pisanjem činjenica.

Kojih činjenica? Da je sunce nuklearni reaktor i da radijacija na mjesecu nije zanemariva. Ljudi su u takvom okruženju proveli 8 dana bez posljedica.

Pa napisao ti je činjenice. I zar misliš da NASA toga nije bila svjesna? Imali su zaštitu u oplati letjelice i svemirskim odijelima.

Ali ali.. Youtuber iammilfhunter kaže da je slijetanje laž!!

Istina. I YouTuber iknowthetruth isto to tvrdi a ako njih dvojica to tvrde nemamo nikakvog razloga ne vjerovati njima više nego bilo kojem znanstveniku koji se godinama školuju o toj temi….

Ja sam čuo da Mjesec stvarno ovako izgleda, sa robotima i sve…

Nemoj se mučiti, kolega. Ništa ti on od toga što si napisao nije shvatio. Ustvari je riječ o tome da nema kapaciteta shvatiti, pa kompenzira time da on “vjeruje svojim očima” i misli da ispada ne samo pametan, nego pametniji od većine.

Tako je kolega. U pravu si. To su ti što umesto glava imaju lubenice na ramenima, nema efekta polemisati ozbiljno.
Kada im kazes sve ovo, neoborive dokaze. Njihova odbrana je da da ali tada je ceo svet ucestvovao u tome, zamisli. Znaci ujedinili se za vreme hladnog rata najveci protivnici, protivnici gde umalo nisu zaratili nuklearnim oruzjem, gde su trosili stotine i hiljade milijardi, da ceo svet naprave budalama. Zajedno i Amer, Sovjet, Kinez i Indijac😅😅😅.
Promasili su portal, misle da je ovo pink, kurir i informer. Ne znam koji je pandan u Hrvatskoj ovim smecarckim portalima, ali vidim da i kod vas ima dosta Ćaci teoritačara zavere..

Prijatelju kod nas ti je prvi index.hr pandan portalima koje si nabojao ja bi to i kod nas i kod vas riješio zabranom komentiranja na članke s tim da ono kod nas na Indexu dopuštaju komentare na sve pa čak i na crnu kroniku gdje bi trebalo iz poštovanja prema žrtvama zabraniti iste bar za to ako neće za sve.

ne vrijedi druge vrijeđati kad sam ne razumiješ. Od sovjeta pogledaj Igor Volka, koji je najodlikovaniji od njih, i rekao da je sve prijevara. Tako da ti izmišljaš glupe teorije, a ja se bavim dokazima. A i Miroslaw Hermaszewski je rekao da je ravna, pa su izmislili da se šalio.

Kada je i gdje Volk izjavio da je “to sve prijevara”?

Na bugarskoj TV 2014.-e je izjavio da nismo nikada bili u svemiru i tko to tvrdi taj laže. Voditelj Stoycho Kerev, koji ga je intervjuirao, je 10-ak godina kasnije potvrdio da mu je Volk rekao da nismo bili u svemiru. Dakle radilo se o prijevari.

evo stavim sliku ako ti odeš na NASA str. i dokažeš da slike Zemlje iz 2001. i 2007. god. nemaju iste oblake, a ako ne uspiješ ti ćeš tražiti uputnice za sebe. Jel ti to ok?

nisi sposoban za polemiku, vidjelo se čim si tražio da te neka dadilja spasi od nekoga tko sam razmišlja. Navikao si na jedan režim – jedna sveta dogma i nitko je ne preispituje, što je suprotno znanosti gdje se sve mora stalno preispitivati.
Nisi čuo za Antarktiku? Kada nađeš let preko nje dam ti 10000 eura. Ako ne nađeš, onda si time priznao da ipak ima ograda.