Pa prva šansa je 75+ igrač, a druga šansa je 82+ igrač. I sigurno ćeš dobiti igrača koji ima minimalno 75. No možeš dobiti i igrača koji ima npr 84. S time si svakako zadovoljio prvu šansu, i dalje si dobio igrača koji ima 75+. Ali u tom slučaju zadovoljio si i drugu šansu, odnosno igrača od 82+.

Covjek ti govori s aspekta matematike… ovo je stvarno bez smisla!
Al ocito neki novi klinci to kuze haha

Ja sad ne znam dal si ti sarkastičan ili što?

Ukratko, na 20 kartica sve kartice (100%) će biti 75+ ocjene. Od njih 20 šanse su da će ih 4 biti (20%) sa ocjenom 82 ili više. 4% od 20 je 0,9 kartice. Znači, taman toliko koliko treba da nemaš matematičku sigurnost da ćeš dobiti jednu karticu na njih 20 što znači da trebaš kupiti MINIMALNO 40 kartica da imaš nekakve šanse da dobiješ jednu karticu 84+.

To bi bilo super, no stvari su nešto crnje.

Uzmimo 100 otvorenih packova što je jako mali broj na ove cifre po broju kartica igrača i postotcima koji garantiraju neki dobitak. Ako je šansa 4% za dobijanje 84+ kartice to znači da na 100 packova imamo oko 15% šanse dobiti dvije takve kartice. Nije to nešto, dapače jako je to slabo jer to nije nikakva garancija. Samo šansa. No opet gledano matematički ako je šansa 4% da u packu dobijemo vrijednu karticu, na 100 otvorenih packova imaš manje od 1% šanse da ne dobiješ niti jednu. Dakle ispada da na 100 packova vrlo vjerojatno dobijamo ziher 1 karticu 84+.

Kada bi se dobitak dignuo na 15% kako si rekao, na recimo 7 otvorenih packova imaš 30% šanse da ne dobiješ niti jednu takvu karticu dok ti se šanse penju na 70% da ćeš dobiti jednu. No sve su ovo male brojke da bi ti netko rekao da će biti baš tako. U stvarnosti se uvijek odigra drukčije od onog što kažu sirove brojke i sve se svodi na puku sreću. Ovi podaci su samo ono što kažu brojke u matematici

Treba to testirati 😛

Ovo je čista matematika. S obzirom da ne uzimamo igrače već packove osnova je pack a ne igrač. Sama brojka 100 packova je jako mali uzorak. Bolja bi bila 1000. No i 100 je u igri suludo jer 100 packova te otprilike košta oko 1000 kuna. Dati 1000 kuna da bi dobio jednu karticvu recimo 85 koja ionako vrijedi jako malo je suludo. Pod hitno im treba zabraniti prodaju fifa pointsa jer ovo što su objavili nije normalno. Lik je testirao i potrošio 5000 funti i dobio protivvrijednost od oko 9 milijuna coinsa. Halo? Kaže da je kupovao preko neta coinse za te novce je mogao kupiti oko 60 miljuna coinsa. I onda se pitaju zakaj ljudi uporno kupuju coinse i puše banove. Eto zašto jer je ovo sranje od igre turbo pokvareno. daš soma kuna i dobiješ kurčinu.

Pa to ti je samo jedan retard koji je dao 5000 funta a pazi ima ih nad 100.000 takvih retarda sigurno koje eagames najvise voli. Recimo ajde da su imali ko na PES (daily rewards) gde daju svaki treci dan po 30 gold points (u fifin slucaj fifa points) ne bi bilo lose za one koje nemaju novac bacat na tone, za one obicne smrtnike ko nas. Tad bi vec bilo OK. I pritom tome da ne bi zgolemili FP za pekove, recimo da ostanu iste, da kupis pack za 100FP… Zbog toga smo ja i ti pricali pre koji dan. Ne da je sama fudbalska simulacija smece nego da je sam taj FUT smece zbog ovakvih stvari, inace je interesantniji od PES-a to ti ja tvrdim koji PES MyClub igram zadnje 2-3 godine. Bas ko sto si rekao, to je cista matematika ali u njihov korist.

Nije lik retard već jutjuber koji je svim htio pokazati da možeš potrošiti 5000 funti i dobiti karinu.

https://www.youtube.com/watch?v=g4lyhneTmiA

Opet ne shvatas poantu.. w/e

Ma ja sam u zadnjem komentaru polu-sarkastičan. Tko želi neka kupuje. Ja sam jednom skoro ali sam odustao. Ionako najviše igram sa frendovima…

Dobiva se više kartica.

el znaš šta znači znak + XD

Znam, nisam siguran da si postavio pitanje na pravo mjesto ali kada vec pitas da odgovorim 🙂

pa mozgu 75+ piše haha znači 75 do 100, šansa 100%

Ide sansa za 84+ igraca od 4.5% ako nije proslo ide na 82+ igraca i tu je 20% sansa ako ni to ne prodje onda je 100% sansa da ce bit 75+ igrac pod to se misli 75-81. I tako ide za svakog igraca. Ti si mislio kao 75-81 je 75.5% sansa? Ali ovo sta su prikazali je isto tocno i bolje izgleda i jasnije.