Tacno tako, nista u danasnjem svjetu nije slucajno, sve je unaprijed isplanirano.

Sistem ocjenjivanja je godinama isti. U svakoj bitnijoj ligi ea ima volontere koji prate ligu i igrače. Koji je broj volontera, ne znam. No oni tijekom cijele sezone ocjenjuju igrače te na kraju sezone predaju svoje ocjene. Poslije ea samo zbroji sve ocjene koje su dobili za pojedinog igrača i dobiju prosječnu ocjenu. Znači svaki volonter ocjenjuje brzinu igrača, udarac, pas igru, tehniku itd. i na kraju ea sve te podatke zaokruži u ocjenu kartice.

To sto je godinama isti, ne znaci da godinama nije najvece smece. Kakve su ovo ocene? Da das maloletniku koji prati fudbal 2,3 sezone imace realnije ocene i bolji prikaz. I ti i ja znamo da generalna ocena nema veze s ocenama na kartici, ne znam zasto se zavaravas. Sve te ocene se lepo zbrajaju i onda igrac koji ima jaci PR ima vecu ocenu. Kante 89? Ne u ovom svetu. Arnold i Robertson? Prosekcina od sezona, izgubljeni, obojica 87? Ederson zbog kog je i ispao SIti 88? NEJMAR 89? Nejmar iznad 82 i da se sutira u dupe. I onda dodjes do Vinisijusa i lik ima 86? 46 igraca je bolje od lika koji je imao 40+ GA i resio finale lige sampiona? Zanimljivo, bas realne ocene pre svega.

Nisam komentirao ocjene već samo način na koji se do njih došlo. Recimo jedan Rudiger je igrač kojem je izmjerena najveća brzina sprinta u engleskoj ligi, a po paceu u igri nije niti među prvih 50. Mislim da golovi i asistencije nisu i ne trebaju niti jedino mjerilo nečije ocjene jer po toj logici Modrić bi imao ocjenu 75. No njegov utjecaj na igru, razmišljanje i igranje svrstavaju ga u najbolje veznjake svijeta. Potpuno drukčiji igrač od recimo De Bruynea a oba veznjaci. De Bruyne u sezoni zabije i asistira gotovo kao Modrić u cijeloj karijeri. Posve različiti igrači na istoj poziciji. Osobno ki sketa zašto recimo Ronaldo ima pce 82 a kladim se da je brži od 90% igrača koji imaju veći pace od njega. Zašto automatski godine donose manji pace kada u stvarnosti nije tako. Slažem se da je lošiji igrač nego prije, no onda mu smanjuj ocjene pucanja, dodavanja, driblinga itd. Ne sjećam se kada je nekoga prešao jedan na jedan a i dalje ima iznimno visoku ocjenu driblinga. Nigdje logike. No ne zamaram se s tim. Ionako će za mjesec dana izaći desetak boja kartica s napumpanim statsima i svima će sve štimati.

To ti je kad fan boyevi “volonteri” ocjenjuju, tesko uzet poslije svake tekme ocjene igraca i napraviti prosjek na kraju sezone.

Što znače ocjene igrača nakon tekme osim subjektivnog dojma onog koji je ocjenjivao. Gledam ocjene uvijek nakon tekme i većina ih nema veze s mozgom. Iz sofascorea ne vidiš kako je lik igrao lijevom nogom, kako desnom, kako glavom, koje driblinge radi itd. Volonteri tijekom cijele sezone skupljaju sve podatke o igri određenog igrača. To im je posao. Više njih recimo prati messia i onda na kraju sezone predaju zabilješke. Uzima se srednja vrijednost. Krajnja ocjena je samo zbir ocjena koje igrač dobije za pace, shooting, passing, dribbling, defending, physicality. Ne opravdavam ocjene već samo kažem kako se donose.

Dobio je ocjenu za 2 više nego u prošloj fifi i to je posve zasluženo. Za više nema smisla niti ima statse. Ono u čemu je najbolji za to će dobiti statse među top 5 igrača.

Messi je prošle godine imao karticu ratinga 93, ove ima 91. Pad je evidentan. Pace i stamina su mu srezani do te mjere da s njim neće nitko igrati. Krajnja ocjena kartice u ovoj igri ništa ne znači.

A Benzema?

Benzema je dobio ogromnu nadogradnju. U fifi 22 je imao karticu ratinga 89 a sada ima karticu ratinga 91. Rijetko fifa daje tako velike nadogradnje igracima s 35 godina.