Đuka u snijegu

[andrash]

Već se dugo spominje, izgleda da je stvarno istina da po prvi put dolaze grafe sa HBM (High Bandwidth Memory)

[Extreme]

Procitao sam na nekoj stranici vise se ne sjecam tocno gdje,da ova prva serija grafi sa HBM nece jos uvijek moci iskoristiti sav potencijal te brzine,vec ce to biti tek kod narednih generacija.

[andrash]

R9 380, R9 370 i R7 360 navodno izlaze 18.6. 2015. R9 390-series 24.6. 2015.

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/amd-to-start-actual-sales-of-next-gen-radeon-r9-300-series-in-mid-and-late-june/

[andrash]

980Ti:

pc ekspert
linus

[HighEnd]

Kartica je stvarno impresivna, odlicni rezultati i stvarno jako dobar OC potencijal, Nvidia je odradila dobar posao, cak i cijena nije prenapuhana u odnosu na gtx 980, nekih 1000kn razlike a puno bolje performanse i karakteristike. Jako me zanima kakav ce biti AMD-ov odgovor a sve ukazuje da ce oni imati jos jace flagship modele pa ce biti zanimljivo, sve u svemu najzanimljiviji mjesec u godini je zapoceo

[Hrv4tin4]

Ova GTX 980ti mi je za sada najbolja kartica na tržištu... Titani su čisto pretjerivanje, ovo mi se čini jako dobro uz to da ima toliko ogorman OC potencijal...
Guru3d ju je jako lijepo oljuštio i pokazao njezine velike mogućnosti...

E sad je još samo pitanje što će točno AMD ponuditi i kakve će biti cijene (nadam se jeftinije od nvidie kao i inače).
Nas strašno ubija taj PDV, dok su nam marže čak i male...

[andrash]

Ako stvarno bude 6200kn, to je i 1000kn jeftinije nego što sam mislio da će biti. Al šta je je - high end se stvarno ne isplati, kad dođe slijedeća generacija neće vrijediti ni pola te cijene, a za 6 somova složiš cijelu konfiguraciju i to da sve vrti.

[Hrv4tin4]

A gle, to je stvarno za ljude s dubokim džepom.

Rijetko tko od nas bi si to mogao, a i htio priuštiti. Sad sam opet malo gledao cijene za GTX 980 i ne znam... Dati 5100+kn za jednu grafičku...
Sve je to super, ali baš to što si rekao, koliko će ona trajati? A i s novim DirectXom se nadamo produžiti vijek trajanja naših "starih" kartica.

[andrash]

Da, za naše prilike to je baš za ljude dubokih džepova, vani je druga stvar, to je već normalna gpu jer uz to što im je hardver i do cca 30% jeftiniji - imaju i nekoliko puta veći standard.

Pogledaj sa odmakom  - koliko realno vrijede gtx 780 i 780Ti danas? Duplo manje nego kao kad su nove bile (i manje od toga u slučaju 780Ti). Uz to što još kepler gpu imaju slabije performanse naspam novih nvidijinih maxwellica i amdovih njihovog ranga. Pogle im performanse u novim igrama:

http://www.guru3d.com/articles_pages/the_witcher_3_graphics_performance_review,5.html - ovo je pogotovo kritično (prvi benchmark, možda su do sad malo popravili)

http://www.techspot.com/review/917-far-cry-4-benchmarks/page3.html

http://www.techspot.com/review/921-dragon-age-inquisition-benchmarks/page4.html

http://www.techspot.com/review/979-battlefield-hardline-benchmarks/page3.html

http://www.techspot.com/review/956-dying-light-benchmarks/page3.html

I sad ti daj 6-7 somova za high end, a slijedeće generacije imaš karticu od preko 2 soma tog ranga.
Usporedbe radi gtx 780 je bila cca 25% skuplja od 290 (non-x), a 780Ti cca duplo (ne mogu se sjetiti točno). Možda su keplerice malo podbacile, ali dobro to je oduvjek tako da high end ima očajan price/perfomance omjer i da im cijena jako opada. Samo što ja mislim da će ovima gtx 980 i 980Ti još jače opasti cijena kad slijedeće generacije vjerojatno dolazi i novi proizvodni proces (14nm vs sadašnjih 28nm) + i nvidija prelazi na HBM, pa bi moglo doći do većeg skoka performansi nego inače (malo ozbiljnija smjena generacija)

[Hrv4tin4]

Ljudi moji, al ovo je bolesno...
Galaxy GTX 980 Ti HoF...
Ima 3x8 pinske konektore... A i dobro izgleda, još kako je vodeno hlađenje u pitanju izgleda lijepo i ultra tanko...
Baš me zanima koliko će ekipa moći izvući iz nje i naravno kolika će joj biti cijena...

[andrash]

AMD R9 Fury X DigitialStorm Review – Dead Heat With Titan X






https://www.vessel.com/videos/em6VjGzlh

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,1.html
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84170-amd-radeon-r9-fury-x-4gb/
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/06/24/amd-radeon-r9-fury-x-review-amd-at-their-best/2/
https://www.youtube.com/watch?v=YZ3co5a-k1s
http://www.pcekspert.com/clanak/amd-radeon-r9-fury-x-test/

hardwarecanucs
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-R9-Fury-X-4GB-Review-Fiji-Finally-Tested
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196.html

[Hrv4tin4]

A ne znam ni sam kome bi vjerovao, a ne vjerujem da će netko uzeti 2 kartice...

Po ovome je grafička super za tu cijenu, iako ga nVidia i dalje dere... Pogledaj malo sve igre, jer realno igre su jedini benchmark koji treba gamerima

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/19.html

[andrash]

Da, preloše to nešt izgleda na techpowerupu

Ja ću recenzije kako budu dolazile samo nadodavat u onaj post gore. Uglavnom očekivano (ako je sudit po moja prva 2 linka), krkljanac između 980Ti, fury X i titan X ovisno o igri i rezoluciji, na kraju će o cijenama ovisiti koja je najisplativija, al čini se da je nereferentna 980Ti najjača

[andrash]

Recenzije se dosta razlikuju. Kontam da je to zbog toga što je dosta rezultata unutar margin of error (mada negdje i nije baš tako mala razlika da bi toliko osciliralo)

Primjera radi, kod techpowerupa je fury x u bioshock infinite jači od titan x i 980Ti od 1080p pa sve do 4K. Prema hexusu su 980Ti i titan X jače od fury x na svim rezolucijama u bioshocku...

U thiefu je kod guru3d 980Ti jača, dok je pak kod pce fury x jača u thiefu... Dalo bi se nači još masu takvih primjera, ovisno od igre i recenzije

Nego ono što sam htio reći je zanimljivost ovog HBM-a. Recimo u masu igara kod techpowerup gdje 980Ti i titan x budu jače, u mnogo njih je fury x na 4K (no AA) postane jača od titan x sa 12gb ddr 5 i 980Ti sa 6gb ddr5...

Evo jedan osvrt na tu temu sa forbesa:

Is 4GB High-Bandwidth Memory Really Enough For 4K?

It’s the elephant in the room, and it represents a huge uphill battle for AMD. How do you educate consumers that 4GB of HBM is better than 8GB of GDDR5? And is it actually better, or at least equivalent?

Now, that 4GB is currently a limitation of the first-generation HBM manufacturing process. And remember that there’s 60% more bandwidth to work with here. But what is AMD doing to prevent us from hitting that frame buffer ceiling? “We found that over 70% of the memory is wasted. It’s allocated but not used,” an AMD engineer explained to me during a recent press briefing. He alluded to per-game driver enhancements as a way of improving VRAM usage, and that with DirectX 12, those bandwidth requirements decrease dramatically. He’s right, but widespread adoption of DX12 in our games is going to take a couple years. Should we be worried right now?

Sometimes you have to go to extremes to test a theory. And my theory is that 4GB of HBM is enough right now, but in the very near future (let’s say 6 months to a year) it may not be. So I fired up Grand Theft Auto V in 4K, switched all quality settings to High, turned off tessellation and ambient occlusion, and cranked anti-aliasing up to 8xMSAA. Let me stress that 8xMSAA is utterly ridiculous at 4K resolutions. But the idea was to test its limits.

This particular GTA V benchmark test (note that my standard one has MSAA turned off) brought the Fury X to its knees, clocking average framerates of 12fps to 20fps. I noticed artifacting, and gameplay frequently came to a screeching halt. In 3 of the 5 scenes, the minimum framerate dropped all the way to zero.

Meanwhile, Nvidia’s 980 Ti chugged along at 25fps to 30fps, never once stuttering or displaying artifacts.

But there’s an interesting flip side to this test. I also fired up Shadow of Mordor at 4K, with all settings completely maxed out, and recorded maximum memory usage during the game’s benchmark. The 980 Ti ate up 5.7GB of GDDR5 and clocked an average 39fps. The Fury X? 3.9GB of HBM, with an average of 45fps. Does that emphasize HBM’s efficiency? Yes. Could it have performed even better with more than 4GB of it? Probably.

Of the 10 games in my benchmarking suite, Shadow of Mordor and GTA were the only ones to really punctuate the issue. The rest handled everything I could throw at them without complaining. And while I consider these edge cases (again, this level of anti-aliasing is unnecessary at 4K) both for and against the Fury X’s 4GB ceiling, both tests prove that AMD may have their work cut out for them in the messaging department.

HBM is the way forward but it’s a risky path, and AMD is clearly playing the long game.

[Hrv4tin4]

Da, pročitao sam to sinoć.

A neznam, možda smo samo previše očekivali... Ja sam zaista želio da AMD rasturi ovaj puta i donekle je uspio, ali samo s 2 modela što je jako žalosno, ali i jadno... Već 3. puta prodaju iste kartice pod drugim imenom...
Ovi Fury modeli jesu dosta dobri, no kao što su i drugi napisali za sada je dovoljno 4GB VRAMa, a što će biti u bližoj budućnosti...
Opet, nažalost, nisu napravili dovoljno konkurentnu paletu proizvoda da bi konkurirali nVidiinoj seriji 9xx, a što će biti tek kad nVidia pusti novu seriju u prdojau, vjerojatno isto s HBMom...
Imaš recenziju, doduše kraću i na PC ekspertu.
No ako sam vidio dobro, ispravi me ako sam u krivu, AMD se bolje ponaša kod Intelovih 2011 platformi, dok na 155x pobjeđuje Nvidia...

Uz to, koliko sam uspio uloviti, nitko nije testirao AMD Fury X s AMD procesorom što je također žalosno i ne daje nam cijelu sliku...