Đuka u snijegu

[Seengeer]

tko ne gleda? lol

[Reciklator]

ali ono koja odurna (očekivano) neodgojena fpzg stoka. mislim nebitno kakvi su njeni stavovi, ali nisi na internetu da možeš tako bezobrazan bit prema nekome.

i ono zašto su je zvali, nije d aneznaju njene stavove. baš bijedna govna, očekivano.

[progabbeing-ixy]

A ono. I ona je bila bezobrazna.

PA ETO.
Nešto.
Nezz.

[Reciklator]

ja sam vidio jedan video, i nije prva počela,,,,

možda je bila drska malo, ali nije bila neogdojeno smeće koja drka pizdu. ili je dekan politologije, što dođe na isto.

[progabbeing-ixy]

Pae, ali kao generalno razumijem zašto su ljudi bili MADDE.
Jer ono, došla je i pričala stvari tipa KOMUNIZAM VAS JE INDOKTRINIRAO.
Meni bi to bilo "hehehehehhhhh xDDD", ali eto, štajaznam.

Iako naravno, nije ništa čudno jer ono, znali su kako će biti.
Nez zašto se uopće to organiziralo.

HDZ ju je valjda doveo, al ne berem zašto su dekani pristali. Prd.

[progabbeing-jadran]

ljudi koji dođu na to predavanje iako su 3 dana prije pisali peticije protiv toga xDD

ono glupa spermuša je došla tamo samo da bi mogla reć da se jebe iako se realno ne jebe jer je debelo smeće.

[Reciklator]

[pilip]

Baš se slažem sa svim ovim zadnjim.
I da... u medijima kažu kako nije objavila niti jedan znanstveni rad. Da dobiš Ph.D. ilitiga dr.sc. moraš između ostalog i objavit znanstveni rad. Tak da ono, nezz.
Po meni je sasvim legitimno da fakulteti pozovu kontroverzne znanstvenike, što je česta praksa u inostranstvu. Naravno da je bilo ekscesa na FPZ-u gdje su studenti mediokritetna liberalno-ekstremna naporna govna. Dobro, većina bar.

[progabbeing-ixy]

Legitimno je pozivati znanstvenike.
Upitno je koliko je ona legitiman znanstvenik.

[progabbeing-jadran]

ae i to realno.

mislim žena je glupača koja se bavi

[marki]kontroverznim temama[/marki]

a nije se navikla da je neiživljena smeća gnjave i bacaju opaske tijekom predavanja tih sranja. al ono način na koji je hendlala ta sranja od njih je bjedan.
mislim ono ako si znanstvenik si znanstvenik ako si NIK VUJIČIĆ onda si nik vujičić. svaki šaban ima svoju publiku nije opće stvar u sadržaju njenih smeća

[Reciklator]

kontroverznim temama

[progabbeing-jadran]

[Chikanovich]

to sam i ja pomislio

[Facaa]

Ne znam zašo vas tako organski smeta kad ekipa postavljaju logična pitanja s kojima propitkuju njene stavove i njenu znanost?

Posebno u kontekstu da nije baba došla tu jer je dobra osoba ili da širi znanje.
Došla je na poziv ploitke plus da proda koju mrtvu knjigu. Biznis. Jer, šokantno, rendom KONTROVERZNE izjave prodaju sranja.
I, jeb ga, dio posla je odgovarati na PITANJA koja se kose s njenim stavovima ili njenom logikom. Posebno uzevši u obzir da je sva kontoverzna i izvlači stavove iz šupka — a predstavlja se kao znanstvenica.


Meni je jadnije gutanje govana u saboru i davanje MEDALJE GRADA ZAGREBA za njen doprinos....nečemu.
To ulizivnje glasnoj ekipi koja ima isti ili sličan stav o nekoj aktualnoj temi kao i vi. Valjda u službi opravdavanja vlastite nesigurnosti u iste. Kao, nisam jedino ja lud. Evo i ona tvrdi sranja. IMA I KILA ZNANOSTI. Ne znam. Zbunjuje me to.







Na koncu, kog boli kurac kao.
Al, smatram da bi javnost uvijek i bez suzdržavanja trebala prozivati kad ekipa sere govna. Bilob nam lepše.

[presveti]

bio mi je brat u westinu gleda njeno predavanje oko tog famoznog kinseya, na čijem je sveučilištvu bio štulhofer i izvuka neke podatke iz njegovih istraživanja. i sve to.
i ona je kao žestoki protivnik tog seksologa kinseya, i o tome je bilo predavanje. i evo u čemu je stvar, koliko sam upućen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey

Kinsey wrote about pre-adolescent orgasms using data in tables 30 to 34 of the male volume, which report observations of orgasms in over three-hundred children between the ages of five months and fourteen years.[22] This information was said to have come from adults' childhood memories, or from parent or teacher observation.[23] Kinsey said he also interviewed nine men who had sexual experiences with children, and who told him about the children's responses and reactions. Little attention was paid to this part of Kinsey's research at the time, but where Kinsey had gained this information began to be questioned nearly 40 years later.[24] It was later revealed that Kinsey used data from a single pedophile and presented it as being from various sources.

dakle, tip je vršio istraživanja oko ljudske seksualnosti na način da je pričao s pedofilom i njegovim iskustvima s djecom starom od 5 do 15 mjeseci. i te je podatke zapisivao u svoje tablice i predstavljao ih kao rezultate svojih istraživanja.
što je neznam, skandalozno. eksperimenti na maloj djeci.
tako da...kad se bolje pogleda stvar, i ovaj događaj je (kao i obično) predstavljen jednostrano u medijima. što je odvratno, jer se radi o tako ozbiljnim stvarima koje se nisu spominjale kao recimo, sama judith reisman - zla konzerva.