ne kužim. ja superioran? po čemu ;(
moj komentar i značenje svakog dijela:
"film koji preispituje! (1)
Naravno (2,1) Precjenjeno (2,2), ali zgodno (3)"
1. osvrnuo sam se na zadnjih 15 minuta filma i "poruku" koju nosi te spike. neću spojlat, al bilo mi je malo lejm, iz današnje perspektive te zbog zaista premlakog "uvoda" u "poentiranje". uvod su događaji, a poentiranje je taj trenutak. Jednostavno nema opravdanja za takav moralno naporan kraj. nemogu objasnit ;(
2. Precjenjeno je, meni, iz današnje perspektive. Isto kao što mi nije precjenjeno još pecto isto starih i starijih filmova. ovaj jest. Cjenjen je od strane medija i kritike. Ušao sam, radi toga, u film sa velikim očekivanjima. Moja velika očekivanja su se malo razočarala, iako film naravno nije loš, nit sam to uopće rekao. On je jednostavno klasično naivan i plitak, ali eto takvi su filmovi bili. No ono što su mu prije bile najače strane to danas ne drži baš vodu i ja to nemogu baš pušit. precjenjen je. objasnio sam sada, zašto je po meni precjenjen. možda ja imam krivo značenje riječi precjenjeno. evo, sad sam se objasnio najbolje što sam mogao, pa mi možda možeš reći u čemu je problem.
3. Zgodan je. Znači cijenim ga jer ima vrijednosti koje ne spadaju u one koje me smetaju. Znači ima lijepu fotografiju. inovativnu naraciju. naglašenu teatralnost. kamera. etc. znači bio mi je dobar, nije dosadan, zanimljiv i lijep. Nikako loš film, ali opet, ništa posebno hvaljivo. Baš ono...zgodno. Možda sam izabrao glup pridjev. ali zgodno je onako, stupanj više nego "ok". sedmica.
popizdio sam na ono s medijem. i nemoj sad nešto to flipat, totalno sam shvatio na način na koji si htio da shvatim. Znači suptilno spuštanje mene kao takvog, a ustvari u dijalogu sa nekim trećim. baš ono, "koji nub". ok, super. na to ide tvoja superiornost.
