Mogao bi i ja nabrajat rasprave koje sam imao sa Diamond 1 i Challenger igracima sa EU East i West.
Redovno sam igrao matcheve u drustvu sa ljudima koji su drzali #1 poziciju na EU East mjesecima u Season 3, zavrsili sezonu na prvoj poziciji. Kao igrac se smatram prosjecnim jer jednostavno nemam toliko vremena za igranje. Ali imam vremena za gledat matcheve dok radim nesto trece i pratim scenu generalno. Bez problema mogu drzat korak u raspravama sa igracima koji su nekoliko Tierova vise od mene.
A kad bi uspio napokon igrat, primjerice mirror match Katarina vs Katarina protiv nekog tko je bio Diamond V, dobivao sam, ne samo match nego i lane. Cisto jer sam kao mehanicki slabiji igrac se ipak znao koordinirati pravilno sa teamom, znao koji mi je posao, znao sto mogu/trebam buildat s obzirom na okolnosti i protivnike, bez obzira na poziciju. Igras sa/protiv jebenih Challengera i Diamonda bez problema tada.
Ali to je ono "moj frend je jaci". Cemu preseravanje time?
No uglavnom, da to kazem sto jasnije mogu:
"TOP ne pobjeđuje TOP igrač, nego jungler" - ako se pojavi na topu.
Isto pravilo vrijedi i za mid i za bot - jungler dobije taj lane za njih ako uspjesno izvede gank, dva, tri.
Kao dodani bonus, ako jungler uspije nafeedat mida ili bot, dobiva roaming mida i/ili vecu kontrolu nad zmajem.
Posao topa je bit sposoban dobit ili odrzat lane sam za sebe. Sto je tu tesko shvatit? Ti iskreno tvrdis da je to krivo?
Jednostavno je najizoliraniji lane i generalno nema toliko pogodnosti da ga se nafeeda rano kao sto bi bilo da jungler snowballa mid ili bot.
Ti si kao Renekton bio nafeedan ko isus? Ok. Uzmi u obzir da je ostatak teama drzao(ili dobivao) svoje laneove dovoljno dobro da si ti mogao zadrzat svoj neunistivi status. Radili su to bez junglera. Inace bi ti bio solo nafeedan, a enemy team te ipak zgazio jer si samo jedan champ. Tu vidim vise stvari za pohvalu kod mida i bota u tvom teamu nego kod tebe, koji si se nafeedao zbog junglera.
Moze tebi jungler stalno dolazit top i feedat te, ali to nece nista previse znacit ako ti ostali laneovi izgube masivno zbog toga.
Ostavljas jungleru da prosudi o tome.
Ako nisi sposoban to sam radit do neke mjere, teret si za team i nemas sto radit na topu.
Ne znam zasto istices Renektona u tom matchupu jer je to valjda najstabilniji top trenutno u igri.
Imas visok base damage, imas sustain ako dobro balansiras fury, ne koristis resurse, imas stun,, imas armor debuff, imas potencijalni double gap-closer za koji ti ne treba meta, imas AoE damage za pushanje lanea. Imas ama bas sve i mozes buildat skoro sve sto zelis na njemu.
Ako imas pola funkcionalnog mozga sa Renektonom, dominirat ces u vecini slucajeva. Renekton prakticki nema nepogodnih matchupa trenutno, u najgorem matchupu ce jednostavno igrat pasivno.
Uz to, govorio sam o SVEMU cisto u soloqueue scenariju dok ti nisi spomenuo da je timski drukcije. lol
Rasprava uopce nije bila o team ranked, cijelo vrijeme je bilo o soloqueu. Niti sam ulazio u team ranked dok ti nisi to poceo iz nekog razloga forsat.
A o team-based matchevima opet lupas. Bez razmisljanja. Normalno da spominjem vrh-vrhova jer su ti ljudi s razlogom na vrhu. Znaju sto jebeno rade i sto se treba radit.
Nikakve veze sa ulogom topa i dalje - ako je u direktnom 1v1 scenariju, mora dominirat ili biti na jednakoj razini. Jungler(ili tko je vec shot-caller u teamu) sam prosuduje gdje ce ici i top ne moze, ne smije racunati na njega za win u laneu. Jungler moze odlucit lane, bilo koji, ne samo top.
Cak i u 2v1 scenariju, pro teamovi cesto jednostavno prepustaju obliznje jungle campove tom laneru, a jungler je ipak gankao laneove gdje je vidio bolje prilike.
Tvrdit da topu treba jungler da bi odlucio lane samo izroduje hrpu kmecavaca koji stalno placu za gankovima.
Cloud 9 nije koristio Asia princip. Cak i C9 igraci su izjavili da ih iritiraju te izjave. Ono sto C9 radi je svjesna timska dominacija. Gledali su gdje mogu dobit nesto sto pomaze cijelom teamu, dok su se losiji teamovi poput CLG fokusirali na to da nafeedaju specifican lane. Fnatic i Lemondogs su radili istu stvar kao C9 na EU sceni. Gledali su gdje mogu prvi uzeti neki objective, gdje jungler moze uzet killove i snowballat nesto umjesto da samo brani kao u recimo 2v1 situacijama. Ako i spuse neki tower, odmah ce uzet drugi. Ako spuse zmaja, uzimaju tower.
To nije ekskluzivno Asian nacin igre, to su osnove igre koje u NA sceni u to vrijeme jednostavno jako puno teamova nisu pratili(NA je u S3 ionako bio dva koplja ispod EU i Azije).
U S4 C9 i ostali teamovi vise ne dominiraju toliko jer se mentalitet promjenio. Cak i novi teamovi na EU sceni tjeraju iskusnjare poput Fnatic da se posteno oznoje. Dignitas je dobio C9, cak i TSM koji nikad nisu dobili protiv C9 su napokon dobili win protiv nijh.
Zasto? Jer su preuzeli isti mentalitet - uzmu objective cim vide priliku za to, a ostatak vremena se trude da ne ostave prilike za enemy team da napravi isto.
Uz to, taj rani snowball je oslabljen zbog manje turret golda i teamovi se fokusiraju vise na rane zmajeve.
Idealan primjer:
Dignitas level 1 Dragon! NA LCS 2014 Dignitas vs CLGNo, idem previse u stvari koje nemaju veze sa originalnom temom.
Mozes slobodno nastavit. Sto dalje ides, to sam zapravo vise uvjeren da je u Diamond zapravo lako doci, jer takve izjave sam cuo i u starim danima u Silveru.